Тимошин Николай Викторович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииКвалификационные коллегии судей: Высшая квалификационная коллегия судей Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2013-11-04 00:00Отзывов: 45

3 35

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2022-08-18 09:28
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва

Публичные сведения о деятельности «общественного органа» региона Москва под названием «Квалификационная коллегия судей города Москвы», размещенные на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы в момент управления Егоровой О.А., содержат не только
- типовое изложение 3-х аттестаций с присвоением 7 квалификационного класса в 2018, 2019, 2020 гг.,
- типовые утверждения в 2018, 2019, 2020 гг.

«Девятимесячный срок с момента назначения Филипповой О.В. на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы истек»,
судья Филиппова О.В. назначена 25 июля 2013 года на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы,
- отсутствие момента в 2018, 2019, 2020 гг. «Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов»,

но и иные существенные моменты содержания «Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов».

Считаю, что судьи региона Москва не повышают квалификацию, имеют низкий уровень качества знаний, не знают правил делового оборота, представляют невоспитанность и вседозволенность, неприемлемую заинтересованность при исполнении служебных полномочий.

Это сообщение продолжало часть суждений о действиях ККС города Москвы, размещенных на "Стена".

Есть мнение, и его подтверждают материалы судебных разбирательств, в том числе процессуальные документы за подписью значимых лиц, заявления гражданина Российской Федерацию о системных грубых нарушениях законодательства номенклатуры судов.

Служебные техники судей процессов покрывают типовые обороты ККС города Москвы под управлением Ишмуратовой Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Отмывочные практики судебной системы.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-07-07 06:50
Об отсутствии доступа к значимой информации о деятельности ККС региона Москва.

06.07.2022, официальный портал коллегии

http://mow.vkks.ru/publication/64447/

Решения и заключения ККС
Заключения о привлечении судей в отставке к исполнению обязанностей судьи
Лось Л.Г.
Заключение
Квалификационной коллегии судей г. Москвы
14 марта 2019 года

Квалификационная коллегия судей г. Москвы в составе:
председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Адам БОтрицательный 2022-03-28 20:56
Коррупция в судебной власти Республики Ингушетия, подрывающая конституционный строй Российской Федерации и доверие народа в справедливое правосудие в Российской Федерации.

Прошу обратить внимание на гражданское дело рассмотренное в Магасском районном суде Республики Ингушетия (№ дела в суде первой инстанции: 2-31/2021), а также обжалованное в апелляционной инстанции в Верховном суде Республики Ингушетия, где было отменено из-за грубейших нарушений законодательства судьей Панченко Ю.В., (который по моему мнению "перестарался в угоду коллеге - судье Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А.А. допустив очень грубые нарушения"). Отменив Решение Магасского районного суда в Верховном суде Республики Ингушетия вынесено такое же решение в угоду судье Верховного суда Республики Ингушетия, члена президиума Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А. А., чья племянница является истицей по делу, устранив грубые нарушения, чтобы у судебного акта была возможность устояться в следующих инстанциях.
Для того, чтобы исключить коррупционную составляющую и мнение о влиянии судьи Верховного суда Республики Ингушетия Точиевой А.А. на ход дела, тем самым показав беспристрастность и незаинтересованность в исходе дела, Верховному суду Республики Ингушетия достаточно было удовлетворить ходатайство ответчика, об отводе всего судебного состава Верховного суда Республики Ингушетия и передать дело для рассмотрения в другой регион, что и предусмотрено законодательством в таких случаях при возникновении конфликта интересов. Однако судьи Верховного суда РИ, рассматривающие дело отказали в удовлетворении ходатайства об отводе всего судебного состава ВС РИ, тем самым проявив свою заинтересованность в исходе дела и вынесли решение в пользу Гетагазовой А.М. - племянницы судьи Верховного суда Республики Ингушетия, члена президиума ВС РИ Точиевой А.А.
В связи с этим, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым с ответчика взыскивается задолженность по алиментам за ненадлежащий период, т.е. с 2019 года, на содержание троих детей несмотря на то, что двое детей в указанный период и по настоящее время, находились и находятся у отца (ответчик). Таким образом, ВС РИ и ССП РИ пытаются взыскать с ответчика не причитающиеся истице денежные средства, используя судебную власть как орудие вымогательства денежных средств, пользуясь своим служебным положением. Постановления, вынесенные службой судебных приставов, ответчиком обжалуются, однако судья ВС РИ Точиева А.А. используя свои служебные связи влияет на судей Магасского районного суда Республики Ингушетия, Котиева Руслана Алаудиновича, Шеди Абдул-Хамида Вахаевича для того, чтобы данные постановления не отменялись. Вынесенное незаконное решение судьи Шеди А-Х. В. и обжалованное в Верховном суде Республики Ингушетия, длительное время умышленно не рассматривается, понимая, что в судебных инстанциях за пределами Республики Ингушетия их отменят.
Достаточно просмотреть как судьи Верховного суда Республики Ингушетия, Магасского районного суда Республики Ингушетия, Назрановского районного суда Республики Ингушетия рассматривали дела касающиеся племянницы судьи ВС РИ Точиевой – Гетагагазовой Айны Магометовны, думаю проанализировав их, незаконность, необъективность, вынесенных незаконных решений судом, будет очевидна. Считаю, что все это делается судьей ВС РИ Точиевой А.А. с чувством полной безнаказанности и вседозволенности.
На результат рассмотрения данного дела обращено внимание многих жителей Ингушетии и правовой беспредел, который творится в судебной власти Республики Ингушетии, которая, превратив судебную власть республики в "частную лавочку" безнаказанно выносит незаконные судебные акты, принимая чью - то сторону из-за коррупционных, корыстных побуждений, подрывают конституционный строй РФ и доверие граждан к действующей власти.
Общество, наблюдая за тем, правовым "беспределом", который творит судебная власть Республики Ингушетия, разочаровывается в правосудии РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Адам БОтрицательный 2022-02-18 14:16
В Магасском районном суде РИ под председательством судьи Панченко Ю.В. с октября 2019 года по июнь 2021 года рассматривалось гражданское дело (№ дела в суде первой инстанции: 2-31/2021) по иску Гетагазовой А.М. к Бекову А.М. об определении места жительства совместных детей и взыскании алиментов. Гетагазовой A.M. было заявлено ходатайство об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда с ней. Определением Магасского районного суда РИ от 24.12.2019г., ходатайство удовлетворено. Неправосудный, незаконный, коррупционный судебный акт в виде обеспечительных мер вынесен судьей Панченко Ю.В. по просьбе судьи ВС Республики Ингушетия, члена президиума ВС РИ - Точиевой А.А., которая является тетей по материнской линии истицы - Гетагазовой А.М. В ходе рассмотрения дела судьей Панченко Ю.В. оказывалось давление на орган опеки для предоставления ему нужного заключения, принимались и приобщались к делу документы в пользу истицы, а неугодные истице документы, доводы, умышленно отклонялись. При вынесении судебного акта и решения по делу не выяснялось и не учитывалось мнение детей, достигших 10-летнего возраста. Делалось это все судьей Панченко Ю.В. бессовестно, нагло, с чувством полной безнаказанности из-за имеющегося у него покровителя в ВС РИ. При обжаловании этого судебного акта в апелляционной инстанции ВС РИ, многократно заявленный отвод всему судебному составу ВС РИ и просьба передать дело на рассмотрение в другой регион по причине родственной связи истицы с судьей ВС РИ Точиевой А.А. (тетя по материнской линии) незаконно отклонен, несмотря на то, что нормативно-правовые акты, в целях исключения заинтересованности суда, необъективности, обязывают в таких случаях передать дело на рассмотрение в другой регион. ВС Республики Ингушетия оставил данный судебный акт в силе. Далее, при обжаловании судебного акта в Пятом кассационном суде общей юрисдикции г.Пятигорск, ознакамиливаясь с материалами дела №2-2484/2019, в последующем 2-105/2020, при изучении дела выяснилось, что Магасский районный суд РИ направил в Пятый кассационный суд общей юрисдикции неполный материал. Изъятие некоторых документов из делав интересах Гетагазовой А., по моему мнению свидетельствует о наличии согласованных действий со стороны работников судов по созданию препятствий для объективного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Данное обстоятельство препятствовало полноценной судебной проверке по моей кассационной жалобе ввиду неполноты представленного в суд материала. Несмотря на все ухищрения судьи Панченко Ю.В. и судьи ВС РИ Точиевой А.А. Пятый кассационный суд общей юрисдикции г.Пятигорск отменил данный судебный акт. В связи с этим, мной в ноябре 2019 года был поданы жалоба в квалификационную коллегию судей РИ на судью Панченко Ю.В. и судью ВС РИ Точиеву А.А., однако эти жалобы по настоящее время не рассмотрены ответ мне не предоставлен. Понимая, что в случае отмены этого незаконного судебного акта необходимо будет привлечь к ответственности судью Панченко Ю.В., которого «тянут за уши» и который не соответствует занимаемой должности (можете оценить это по настоящему делу, где он даже нарушил тайну совещания), его покровитель договорился в ВС РФ об отмене решения Пятого кассационного суда г.Пятигорск и оставлении в силе судебного акта вынесенного Панченко Ю.В., что и сделала Кассационная инстанция - Верховный суд РФ, а надзорная инстанция не стала рассматривать. Вы знаете, у нас похоже уже не судебная система, а одно «разочарование», но я верю, что судьи, выносящие незаконные судебный акты рано или поздно, но получат по заслугам.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Людмила ИвановнаПоложительный 2022-02-16 14:40
Как относится Председатель Верховного Суда РФ и Высшая квалификационная коллегия судей РФ к тому, что приблеженные к председетелю областного суда Курской области (О.Кравченко) председаетль Курского районного суда (О.Иноземцев) сбил в Курчатове женщину и скрылся с места ДТП, а другой его дружок председатель Фатежского районного суда Курской области (И.Попрядухин) подозревался органами предварительного расследования в мошенничестве?
По какой причине нет объективного расследования и они все до сих пор занимают должности? Все замяли?
Доверие граждан повышаете к правосудию?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-16 07:58
Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу

ЖАЛОБА
на незаконные и преступные действия судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёву Веру Владимировну
Дело № 8 г- 3580/2021
Де факто: Ставицкий Валентин Иванович, 80 лет от роду, прослужил 28 лет в Советсой Армии (!959-1987), майор в отставке. Являюсь военным инвалидом 2 гр., получаю государственную военную пенсию по инвалидности, назначенную в соответствии с Конституцией РФ (ст.39). Военная пенсия исчислена с нарушением требований ФЗ № 4468 с окладом по воинской должности (ОВД) равному окладу подчинённым. Более 12 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права
а. Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия Определения получена 7 февраля 2022 г., т.е. спустя 8 месяцев (240 дней) по моим дополнительным запросам.
б. Истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью

В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002
Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения. какими законами руководствовались при принятии вышеуказанного сообщения, ??? Данная выписка из мотивированного решения суда свидетельствует о том, что судья Рогачёва В.В. при принятии решения руководствовалась не действующим федеральным законодательством, а фальсификацией доказательств
Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов
Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
Определение судьёй Рогачёвой В.В. принято в нарушение требований ст 8 ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ (ст 19.24,39,75) и федеральному закону (ФЗ №44568 ст. 43,49) и без оповещения и присутствия истца в судебном заседании

Выписка из кассационной жалобы Ставицкого В.И. от 1.02.2021 г.

Должностные лица военных исполнительных и контрольных органов в лице Военного комиссариата Республики Карелия и Военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона, Западного военного округа причастные к не законному толкованию ст. 39 п.2 , ст.24 п.2 Конституции РФ, ФЗ № 4468 исказили вопросы назначения и исчисления военной пенсии и разработали свою преступную, не законную систему доказательств, которая выражается:
-тиражировании не законных данных вк РК, в которых приведена реальная история не законного назначения и выплаты военной пенсии истцу Ставицкому В.И
Создана организованная преступная группа (ОПГ) с элементами коррупции по защите ведомственных интересов Министерства Обороны ВС РФ, в которую входят:
1. Военный комиссар Республики Карелия А. Артемьев
2. Начальник финансово-социального отдела М.Н. Писарёк
3. Начальник управления финансового обеспечения МО РФ по городу Санкт – Петербургу , Ленинградской обл. и Республике Карелия В. Маковеева, исп. Фёдоров В. Г., 01.03.2016 исх. № 07/1459
4. Начальник отдела надзора военной прокуратуры Западного военного округа полковник юстиции Ю. И.Федорович (исп. Дмитрук М.В. 11.03.2016 исх. №2/3453
5. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа капитан юстиции Дмитрук М.В. 06.04.2018 исх. №2/4574
6. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа В. А, Стебаков 07.05.2018 №2/6011
7. Военный прокурор Петрозаводского гарнизона майор юстиции Дзёган А.В. 18.07.2018 исх. № 3131
8. Врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитан юстиции М.Д. Тумасов 09.09.2020 № 4893

В результате действий вышеперечисленных указанных должностных лиц, которые стали на путь поддержки преступных действий военного комиссариата Республики Карелия, создана не законная система толкований, пояснений и действий в вопросе исчисления и назначения военной пенсии, которая тиражируется вышеуказанными должностными лицами и проявляется:
- сокрытие более двадцати лет указаний финансового управления МО РФ вх. вк РК № 1692 от 17 07.92.
Обращаю внимание, прежде всего, на творящийся беспредел в системе судебной власти и военном ведомстве По совокупности фактов нарушения Конституции РФ и федерального законодательства Судья Рогачёва В,В, не может быть судьёй в Третьем кассационном суде
,ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ к ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. Путину за грубейшие нарушения Конституции РФ и федеральные законы и о наказании виновных
По ст.306 и 307 УК РФ за дачу ложных показаний ознакомлен и несу ответственность.
Вышеперечисленные документы факты в наличии и готовь предъявить как доказательства.
Данное заявление прошу отправить в следственный комитет РФ для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
Ставицкий В.И. 16 февраля 2022


г. Форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 106470 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Рубрика: Жалоба

Тема обращения: Фальсификация фактов при принятии Определения

Текст обращения: Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу ЖАЛОБА на незаконные и преступные действия судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёву Веру Владимировну Дело № 8 г- 3580/2021

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Александр Положительный 2022-02-09 12:23
Как Высшая квалицкационная коллегия РФ смотрит на то, что председатель Курского областного суда О.Кравченко вроде как человек семейный состоит в близких нетрадиционных романтических отношениях со своим дугом и подчиненным М.Попрядухиным?
Это конечно его личное дело, но как же нравственность? Как же моральные и семейные ценности? Когда вся Курская область, коллектив областного суда, а также других судов обсуждает личную жизнь председателя это ведь не дело?
А история о том, как он приближенных друзей укрывает от уголовной ответственности (своего кума председателя Курского районного суда, того же И.Попрядухина в отношении которого шлав проверка по факту мошенничества).

О.Кравченко теперь наметил И.Попрядухина назначить на должность председателя суда в Железногорск. Все ведь у людей на виду.

Как же семейные ценности? Как же скрепы? Все же на виду и на слуху у людей!

Почему на все это закрываете глаза? Это де недопустимо.

НЕправильно это, когда мужчины ведут себя в своей професионнальной деятельности женоподобно!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-09 11:16

Дело № 88-8324/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А. вынесли Определение по кассационной Жалобе Ставицкого В.И. о чём свидетельствуют подписи указанных лици и при этом допустили следующие нарушения

1.истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью

2. Напомню судьям, что истец Ставицкий в соответствии с требованием ст.39 Конституции РФ получает государственную пенсию назначенную законом. В то же время в мотивированном решении , принятом судом идут постоянные ссылки на указания Министра Обороны РФ, который не является законодателем

3.В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002

Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения, ???

Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
Суд отклонился от норм ст.8 ГПК РФ « Независимость судей»№-138 ФЗ С решением суда не согласен, ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В ВЕРОВНЫЙ СУД РФ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-08 09:51
Председателю третьего кассационного суда общей юрисдикции
Волошину Василию Михайловичу
Дело № 88-8384/2021 Судья Рогачёва В.В.
ЖАЛОБА
7 февраля 2022 г. на мой домашний адрес по моему запросу через Петрозаводский городской суд поступило Определение третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. т.е. спустя 8 месяцев (240 дней). Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. на заседание суда заявитель не приглашался. В Определении в мотивировочной части содержатся факты не требующие доказательств о нарушении требований Конституции Рф ст.24, 39,75 и ФЗ № 4468
Не своевременная отправка Определения является очередным свидетельством нарушения федерального законодательства, беспределе и беззаконии в судебных органах и бездействием судьи Рогачёвой В. В. при восстановления справедливости и законности при назначении военной пенсии , военному инвалиду 2 гр, получающему государственную пенсию по инвалидности, исчисленную с нарушением оклада по воинской должности (ОВД), равную окладу подчинённым.
Вопрос в судебные органы власти: Когда прекратится процессуальный и правовой беспредел в судовых органах власти ? Вынужден обратиться в администрацию Президента РФ и на личный приём к Гаранту Конституции РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
нина Положительный 2022-01-16 21:35
Образец судьи и порядочного человека
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 14 августа 1959 года в с. Жидкое Знаменского района Орловской области.

В 1987 г. окончил юридический факультет Воронежского государственного университета по специальности правоведение.

С 1987 г. - судья Знаменского районного суда Орловской области.

С 1989 г. - судья Орловского областного суда.

С 2001 г. - член президиума Орловского областного суда.

С 1994 по 2004 г.г. - председатель квалификационной коллегии судей Орловской области.

С 2004 г. - судья Верховного Суда Российской Федерации.

С 1 октября 2007 г. председатель судебного состава первой инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

С 7 августа 2014 г. председатель 1-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

С 25 декабря 2014 г. член Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Заслуженный юрист Российской Федерации
Высший квалификационный класс судьи

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 18 июня 2014 года N 235-СФ назначить на должность судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года: