Лебедев Вячеслав Михайлович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 238

8 74

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

AndruОтрицательный 2022-05-26 17:37
Лебедев что-то бубнит себе под нос, но его ка не слушали судьи, так и не слушают - творят произвол как и всегда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГеннадьевичОтрицательный 2022-05-26 14:37
Смешно смотреть, как дед задницу в кресле держит, а его уже смерть по старости поджидает.
Лебедев, земляные ванны принимай и к земле привыкай уже.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndruОтрицательный 2022-05-05 09:06
Изъяли материалы и жалобу, ссылаясь на то, что на не приходила. Кроме судей это больше делать некому. Разве только ФСБ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-03-19 09:16
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Через техники Егоровой О.А., 2000 -2020 гг. руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, в наст. время советник Собянина С.С.,
к отмыванию через судебные решения от имени Российской Федерации.

«Верховный Суд Российской Федерации
Судебный департамент
Генеральному директору
Гусеву А.В.
от гражданина Российской Федерации

от 08.05.2019
ЖАЛОБА
О системных нарушениях законодательства России

В соответствии с компетенциями, утвержденными федеральным законодательством и заявленными на официальном сайте департамента http://www.cdep.ru/index.php?id=34 и в соответствии с функциями судебного департамента ВС РФ,
прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории России, в том числе территории региона Москва.
Системные грубые нарушения законодательства в судебных инстанциях региона Москва являются основанием для обращений к компетенциям Московского городского суда, и я прошу Председателя суда осуществить надзор:
- за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за
соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации,
- в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N
1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю. Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ.

Жалобы мотивированы тем, что в Тимирязевском районном суде региона Москва имеются грубейшие нарушения ГПК РФ, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, незаконный допуск представителя по доверенности ответчика в гражданский процесс, к материалам гражданских дел, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства, и прямое нарушение моих конституционных прав, свобод и законных интересов.

На 28.04.2019 официальный сайт Московского городского суда содержит ложную информацию по гражданским делам, открытым Тимирязевским районным судом региона Москва по исковым заявлениям истца гражданина Российской Федерации.
Ответчик, указанный истцом в соответствии с ГПК РФ, должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., руководитель юридического лица.

Тимирязевский районный суд, осуществляющий свои полномочия под руководством вышестоящей судебной инстанции региона Москва, и действующий в своих интересах и интересах 3-лиц, систематически указывает ответчиком ЖСК «Дегунино-7», юридическое лицо, управляющее МКД.

Таким образом, на официальном сайте Мосгорсуда размещаются сведения, не соответствующие действительным событиям, существенным фактам, материалам гражданских дел.

Следовательно, судами первой и вышестоящей инстанцией региона Москва раскрывается лживая информация.

Истцом гражданином Российской Федерации неоднократно указывалось в судебных заседаниях, заявлениях в судебные инстанции, компетентные органы, осуществляющие действия и надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории России, на грубые нарушения законодательства, в том числе ГПК РФ, в том числе в части официального размещения лживых сведений по гражданским делам.

Цель размещения указанных лживых сведений мне понятна, и это, в совокупности со всеми другими ключевыми признаками, свидетельствует о заинтересованности должностных лиц судебных инстанций, и коррупционной составляющей.

Не представляется возможным однозначно определить конечных бенефициаров от недопустимой судебной деятельности судов региона.

В случае системных типовых нарушений действия судебных должностных лиц, бездействия должностных лиц компетентных органов, следует признать умышленными, сознательно совершаемыми в течение длительного времени.
28.04.2019 официальный сайт Московского городского суда www.mos-gorsud.ru
02-0909/2018

Ответчик: Председатель Прваления Жск Дегунино-7 З.А. Отказано в удовлетворении, 07.05.2018 Баранова Н.С. 209 - Прочие исковые дела
02-0734/2018

Ответчик: ЖСК "Дегунино-7" (Зеленскому А.В.) Отказано в удовлетворении, 14.03.2018 Филиппова О.В. 209 - Прочие исковые дела
02-0733/2018

Ответчик: ЖСК "Дегунино-7" Отказано в удовлетворении, 14.03.2018 Филиппова О.В. 209 - Прочие исковые дела
02-0712/2018

Ответчик: ЖСК "Дегунино-7" Отказано в удовлетворении, 28.02.2018 Ерохина Т.Н. 209 - Прочие исковые дела

В судебных заседаниях по делу №02-0909/2018 исправления в «Ответчик» вносились после моих замечаний, и сделаны некорректно.
Отсутствие фамилии «Ответчика» в реквизитах сведений судебных инстанций уменьшает персональные риски должностного лица юридического лица ЖСК «Дегунино-7», и это, в совокупности с другими ключевыми признаками, свидетельствуют многочисленные фальсификации документов, подложные сведения, незаконные действия должностного лица ЖСК Зеленского А.В.
О профнепригодности Филипповой О.В. и Ерохиной Т.Н. свидетельствуют многочисленные системные грубые нарушения законодательства, в том числе ГПК РФ, указанные в жалобах о действиях (бездействиях) судей в ККС региона, ВККС, компетентные органы.
Подчиненные Куленевой Е.Ю. независимые судебные должностные лица не признают допущенные нарушения законодательства, унижение человеческого достоинства, не приносят извинений за нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.
Это свидетельствуют документы судов на бумажных и электронных носителях, в том числе ответы не по существу руководителями этих судов.

Считаю, что с 2016 г. по настоящее время, являюсь свидетелем вопиющего нарушения норм права и организации незаконных решений через судебные решения.
Гражданин Российской Федерации является истцом по 16 исковым заявлениям, гражданские дела №02-5044/2016, №02-5064/2016, №02-5302/2016, №02-0330/2017 (0329/2017), №02-0261/2017, №02-0262/2017, №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017, №02-2039/2017, N 02-3373/2017, №02-0712/2018, №02-0733/2018, №02-0734/2018, №02-0909/2018,
? 15 из исковых заявлений - ответчик должностное лицо ЖСК «Дегунино-7»,
руководитель юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
1 исковое заявление о защите прав потребителей - ответчик ЖСК «Дегунино-7».
Итоги судебных решений по искам гражданина Российской Федерации 2016 -2018 гг. – 16 «Отказать».
Прошу рассматривать заявление с учетом всех обстоятельств и в совокупности с заявлениями в Судебный департамент при Верховном Суде России, направленными с 2017 г. по настоящее время.
Прошу проверить конфликт интересов, сговор, аффилированность, усматриваю в действиях должностных лиц государственных органов злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ).
Прошу формировать ответ заявителю без направления в регион.
Прошу применить закон
Основание:
• "Конституция Российской Федерации", 12.12.1993.
• «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndruОтрицательный 2022-03-11 07:48
МИД РФ заявил, что ЕС и НАТО злоупотребляют своим положением в Совете Европы. Прям как судьи в РФ: не рассматривают ни иски ни жалобы на решения - пишут отписки. Так что справедливость восторжествовала!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Елена МихайловнаОтрицательный 2022-02-23 15:22
Сегодня праздник у мужчин, но не для служителей произвола и беззакония!

Вячеслав Лебедев не Председатель Верховного Суда РФ, он - Приседатель произвола и беззакония!

Над рядовыми судьями в регионах осуществляют расправу, избивают в собственном жилище, а Лебедев по согласованию с В.Золоторевым (бывшим таким же приседателем областного суда в курской области) все заминает и молчит.

Но зато там где нужно двигать "нужных" и близких ему кандидатур кланов Ершовых и Золоторевых, то этих приседатель Лебедев толкает на должности.

Честных и порядочных судей, которые обладают совестью, они просто выкидывают.

Браво, В.Лебедев, высшие баллы по подлости и лживости! Вы давно не обладаете ни совестью, ни честью, плевали на закон и справедливость.
Вас, В.Лебедев нужно самого предать суду. Думаю, что при определенном стечении обстоятельств это вполне возможно. Ждите, только живите, долгих лет Вам!
Счастья и здоровья, извините, пожелать язык не повернется. Просто доживите до Трибунала!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Правосудие2022-02-25 07:49Ответить
честных судей еще с 90-х годов выкидывают
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-02-22 07:14
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Значимые лица судебной системы создали системообразующие организации легализации действий.

Удобная структура, неквалифицированная номенклатура, связанность и вредные техники судебного производства.

«Верховный Суд Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15
Председателю суда Лебедеву В.М.
от гражданина Российской Федерации

от 09.02.2017
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России

Настоящим направляю материалы о ненадлежащих действиях Тимирязевского суда города Москвы по гражданскому делу.
Материалы свидетельствуют о нарушениях законодательства в досудебный период, период судебных встреч и заседаний, последующий период.
Предлагаю надзорному органу – вышестоящей судебной инстанции представить мотивированные суждения:
• на предмет соответствия действий федерального судьи Филипповой О.В. и секретаря Тимирязевского суда действующему законодательству во всех этапах процесса;
• на предмет соблюдения норм (исполнения условий и сроков)Тимирязевским судом и Московским городским судом, предусмотренных ГПК РФ, при получении частной жалобы на определение районного суда;
• на предмет соответствия действий Московского городского суда действующему законодательству во всех этапах процесса.

В связи с систематическими нарушениями Тимирязевским районным судом города Москвы норм материального и процессуального права по гражданскому делу, которые не контролируются со стороны вышестоящей судебной инстанции, при этом являющейся региональной, апелляционной и кассационной, допущенными злоупотреблениями полномочиями судьи в судебном процессе, в том числе игнорированием доводов ответчиков, и письменных, и устных, извлечением из протоколов судебных встреч и заседаний существенных фактов, заявленных ответчиками, Тимирязевским районным судом и Московским городским судом создаются условия, препятствующие достижению правосудия, препятствующие реализации гражданских прав ответчиков, препятствующие получению своевременной полной и достоверной информации по делу.

Тимирязевским районным судом и Московским городским судом создаются условия неравенства сторон судебного процесса по гражданскому делу.
Следовательно, и Тимирязевский районный суд, суд первой инстанции, и Московский городской суд, суд апелляционной инстанции, нарушают:
"Конституцию Российской Федерации",
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
Раздел 1, глава 1, ст. 2, ст. 6, ст. 15
глава 2, ст. 17, ст. 18, ст. 19, ст. 23, ст. 45, ст. 46, ст. 50, ст. 55, ст. 56, ст. 64.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, подраздел 1, глава 1, статья 1.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, глава 1, ст. 1.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ,
Раздел 1, глава 1, ст. 2, ст. 6.
КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное разъяснение суд первой инстанции обязан был учитывать, при рассмотрении настоящего дела, так как оно содержит разъяснение вопросов, которые возникли при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле (пп. "б" п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 "О судебном решении"). В противном случае, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение суда не может считаться законным, так как вступает в противоречие с вышеуказанным Постановлением Пленума ВС РФ и нарушает единство судебной практики по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5).

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу, направляемая в подтверждение настоящей жалобы только один из многочисленных существенных фактов, которые указанные судебные инстанции проигнорировали.

Вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и определении судов, обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие существенные значения для дела, представил аргументы одной стороны - истца, не выразил мотивированные суждения относительно качества аргументов истца и качества представленных документов истца, подтверждающих его статус, полномочия, расчеты, начисления, спор разрешил не в соответствии с требованиями законодательства.

Судебная коллегия Московского городского суда не исследовала надлежащим образом гражданское дело Тимирязевского суда (судья Филиппова О.В.), не указала мотивы, по которым суд пришел к своим утверждениям в определении от 24.11.2016, не указала доводы отклонения апелляционной жалобы ответчиков от 30.09.2016, представила в содержании определения избыточные сведения, недостоверную информацию, ст.329 ГПК РФ, в связи с чем ответчик - плательщик по лицевому счету, гражданин Российской Федерации, находит основания для сомнений в законности определения.

Прошу рассматривать все мои жалобы в совокупности вопросов, которые не решаются в течение длительного периода ни истцом по делу ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.), который является исполнителем жилищных и коммунальных услуг, ни органами исполнительной власти, осуществляющими контроль над управляющими организациями многоквартирных домов.

Прошу Верховный Суд Российской Федерации, Председателя суда Лебедева Вячеслава Михайловича, проверить действия Московского городского суда по исследованию доводов гражданина Российской Федерации в настоящей жалобе и частной жалобе от 24.11.2016 по гражданскому делу.

Прошу проверить доводы, изложенные в настоящей жалобе, а также проверить, когда и кем принято решение по частной жалобе от 24.11.2016 с указанием момента направления стороне по делу этого решения, и ответ направить на указанный в настоящей жалобе адрес.
Приложение – ксерокопия частной жалобы от 24.11.2016 по гражданскому делу".



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Людмила ИвановнаПоложительный 2022-02-16 14:38
Как относится Председатель Верховного Суда РФ и Высшая квалификационная коллегия судей РФ к тому, что приблеженные к председетелю областного суда Курской области (О.Кравченко) председаетль Курского районного суда (О.Иноземцев) сбил в Курчатове женщину и скрылся с места ДТП, а другой его дружок председатель Фатежского районного суда Курской области (И.Попрядухин) подозревался органами предварительного расследования в мошенничестве?
По какой причине нет объективного расследования и они все до сих пор занимают должности? Все замяли?
Доверие граждан повышаете к правосудию?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndruОтрицательный 2022-02-11 14:46
Лавров назвал переговоры с главой МИД Британии по Украине «разговором немого с глухим».
Уж очень мне это напоминает наши суды, которых назначает правительство, не правда ли? Ну хоть кто-то отомстил правительству за нас, пускай хоть басурмане!
Один : один.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Александр Положительный 2022-02-09 12:25
Как Председатель Верховного Суда РФ и Высшая квалицкационная коллегия РФ смотрят на то, что председатель Курского областного суда О.Кравченко вроде как человек семейный состоит в близких нетрадиционных романтических отношениях со своим дугом и подчиненным М.Попрядухиным?
Это конечно его личное дело, но как же нравственность? Как же моральные и семейные ценности? Когда вся Курская область, коллектив областного суда, а также других судов обсуждает личную жизнь председателя это ведь не дело?
А история о том, как он приближенных друзей укрывает от уголовной ответственности (своего кума председателя Курского районного суда, того же И.Попрядухина в отношении которого шлав проверка по факту мошенничества).

О.Кравченко теперь наметил И.Попрядухина назначить на должность председателя суда в Железногорск. Все ведь у людей на виду.

Как же семейные ценности? Как же скрепы? Все же на виду и на слуху у людей!

Почему на все это закрываете глаза? Это де недопустимо.

НЕправильно это, когда мужчины ведут себя в своей професионнальной деятельности женоподобно!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 14 августа 1943 года в городе Москве.

В 1968 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности правоведение.

Трудовая деятельность:

С 1969 года – инженер отдела кадров, труда и зарплаты Главюгпромстроя Минпромстроя СССР, город Москва.

С 1970 года – народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва.

С 1977 года – председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.

С 1984 года – заместитель председателя Московского городского суда.

С 1986 года – председатель Московского городского суда.

С июля 1989 года – Председатель Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 мая 2014 г. №187-СФ

Вячеслав Михайлович Лебедев:

- Почетный доктор Университета Санто-Томас, Филиппины (2006 год);
- Почетный доктор Софийского университета, Болгария (2007 год);

- Доктор "Honoris causa" Национального университета "Одесская юридическая академия" (2011 год);

- Почетный профессор Иберо-Американского университета (2012 год);
- лауреат Высшей юридической Премии "Фемида" 1998 г., Россия;

- в 2000 году была опубликована книга В.М. Лебедева "Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации";
- один из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации;
- соавтор издания, признанного в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации "Юриспруденция и право", "Судебная власть в России: история, документы" в шести томах;
- под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

В.М. Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом Российской Федерации с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов.
Его труд неоднократно был отмечен правительственными и государственными наградами. В 1998 году был награжден государственным орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени. 14 августа 2003 года Указом Президента Российской Федерации за выдающийся вклад в укрепление российского правосудия и многолетнюю добросовестную работу награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II степени. В 2012 году награжден орденом Александра Невского. В 2013 году награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV степени. 
14 августа 2008 года Распоряжением  Президента Российской Федерации за заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную службу награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
12 декабря 2008 года Указом Президента Российской Федерации за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации объявлена благодарность.

В марте 2013 года Распоряжением Правительства Российской Федерации награжден медалью Столыпина П.А. I степени.