Лебедев Вячеслав Михайлович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 207

7 60

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Виктор ОвчинниковОтрицательный 2021-06-17 12:16
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина
В.В. Путину (Для реального контроля борьбы с коррупцией и соблюдения требований Конституции Российской Федерации и Законов РФ.)

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 20.05.2021г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях судьёй Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Емельяновой)

07.05.2021г. мной в Федеральный суд Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области было подано АДМИНИСТРАВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ с приложением ЗАЯВЛЕНИЯ о приостановлении исполнительного производства.
19.05.2021г. мной получен судебный акт в виде определения от 13.05.2021г. вынесенного судьёй Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Емельяновой.
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного судебного акта как вынесла судья О.В. Емельянова не вынесешь.
Судья О.В. Емельянова осознано, умышленно с личной заинтересованностью, существенно нарушая мои права и законные интересы внесла в официальный документ судебный акт в виде определения от 13.05.2021г. заведомо ложные сведения следующего содержания:
«Одновременно административным истцом подано ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску»
Далее по тексту идёт такая бредятина, что я могу понять, в каком состоянии находилась судья О.В. Емельянова.

Обращаю особое внимание, на то, что мной подано ЗАЯВЛЕНИЯ о приостановлении исполнительного производства и ни каких ходатайств о принятии мер предварительной защиты по административному иску я не подавал.

В силу требований п.3 ст. 85 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021)
Приостановление исполнительного производства -к мерам предварительной защиты по административному иску не относится.

Полученная мной 19.05.2021г. заверенная судьёй О.В. Емельяновой 13.05.2021г. копия официального документа судебного акта в виде определения от 13.05.2021г. оформлена не ранее 18.05.2021г то есть официальный документ оформлен задним числом и является подложным и ничтожном более того не подлежащим обжалованию.
Доказательством подложности подделки официального документа является его содержание:
«Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Овчинникова Виктора….»
Более того в официальном документе судебном акте в виде определения от 13.05.2021г указан номер дела.
Для сведения:
Административное дело было возбуждено 18.05.2021г. и соответственно на 13.05.2021г. не было, ни каких административных дел и соответственно номеров дела.

Напомню, что ранее мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЯСЬ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой и других лиц по предварительной договорённости по подложным документам вынесла ничтожный и подложный судебный приказ. Вся выше названная преступная группировка лишила меня права доступа к правосудию и подачи возражений.
Далее ничтожный и подложный судебный приказ был направлен судебному приставу исполнителю (СПИ), который в настоящий момент, зная, что судебный приказ является подложным и ничтожным для наглого вымогательства в коррупционном сговоре с мировым судьёй Фердерер А.А, судьёй О.В. Емельяновой и коммерческими структурами лишил меня Конституционных и других прав по дискриминационным основаниям. Более того СПИ нагло демонстративно строчит официальные документы задним числом. (Ну, это другие уголовные преступления, о которых будет соответствующее заявление).

В совершенных деяниях судьи Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Емельяновой имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021), что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) и не руководствоваться идиотско деградированными понятиями коррупционеров, ОПГ И ОПС в виде инструкций и ТП. И более того если Вы способны читать и понимать написанное в данном заявлении я не обжалую каких либо решений я сообщаю о совершенных уголовных преступлениях.
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянову Ольгу Вячеславовну;
3) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области - Судьи России.РФ – Емельянова Ольга Вячеславовна.

20.05.2021г. В.М. Овчинников

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 804653

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении.
Прошу Администрацию президента РФ мне не отвечать по основанию полного недоверия.
По моему мнению:
Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются Судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
Вы президент РФ В.В. Путин покровительствуете ОПГ, ОПС и подтверждением сказанного пренебрегая Законами РФ для расширения поля деятельности ОПГ .ОПС назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. одновременно на две должности председателей судов.
Я выражаю Вам полное не доверие как гаранту Конституции и представителю многонационального народа РОССИИ и прошу уйти в отставку.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
20.05.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 20.05.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8211387 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-06-12 08:23
К материалу 2021-05-01 08:39
О длящемся системном злоупотреблении властью.

Преднамеренные и незаконные действия судьи Заборовской С.И.

Регион Москва, Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю.

Не соответствуют требованиям деловой репутации.

Официальный сайт судов общей юрисдикции, регион Москва.

Было c 23.01.2020
Раздел «Судебные акты»
Дата документа Вид документа Текст документа
21.10.2019 Квитанция об оплате госпошлины
23.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0806/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации

Стало на 12.06.2021
Раздел «Судебные акты»

Дата документа Вид документа Текст документа
21.10.2019 Квитанция об оплате госпошлины
23.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0806/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Публикация запрещена



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-06-06 07:58
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Совокупность ключевых признаков и оборотов техник Егоровой О.А., 2000-2020 руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, (в настоящее время советник Собянина С.С.), составляющих служебные действия судебного сообщества региона Москва, свидетельствовали о системе служебных действий при исполнении должностных функций в пользу определенного круга лиц, объединенных общими интересами.

Преднамеренные и незаконные действия со стороны власти региона Москва продолжила судебная власть региона под управлением Егоровой О.А.

Вышестоящий судебный орган Российской Федерации не препятствовал.

«Верховный Суд Российской Федерации
Председателю суда Лебедеву В.М.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

от 10.02.2017

ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России

Настоящим направляю материалы о ненадлежащих действиях Тимирязевского районного суда и Московского городского суда.
Материалы свидетельствуют о нарушениях законодательства в досудебный период, период рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда, последующий период.
Предлагаю надзорному органу – вышестоящей судебной инстанции представить мотивированные суждения:
• на предмет соответствия действий федерального судьи Некряч А.А.. Тимирязевского районного суда города Москвы действующему законодательству, в том числе ГПК РФ, включая исполнение статей 133 - 136 ГПК РФ;
• на предмет обоснованности, правомерности ответов Тимирязевского суда, соответствия их содержания существу моих обращений и действующему законодательству;
• на предмет соответствия действий Московского городского суда действующему законодательству.
12.12.2016 гражданин Российской Федерации обратился в Московский городской суд с жалобой от 12.12.2016 №030 (приложение, листов 10) на действия Тимирязевского суда города Москвы с момента принятия 14.10.2016 и 03.11.2016 от гражданина Российской Федерации исковых заявлений об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».

Московский городской суд принял жалобу 12.12.2016, вх.№ 121089.

На 10.02.2017 Московский городской суд не направил ответ на указанную жалобу.
02.02.2017 11:50 получен ответ Тимирязевского суда города Москвы от 26.01.2017 №415 за подписью заместителя председателя суда С.Н. Бирюковой.

Таким образом, вышестоящая надзорная судебная инстанция, получившая жалобу гражданина Российской Федерации на действия Тимирязевского суда, нижестоящей судебной инстанции, направила ее для исполнения тому, на кого жалуются, что запрещено
ч. 6 ст.8 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган,
орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Следовательно, вышестоящая надзорная судебная инстанция, получившая жалобу гражданина Российской Федерации на действия Тимирязевского суда, нижестоящей судебной инстанции, своими действиями препятствует реализации гражданских прав гражданина Российской Федерации, предусмотренных

"Конституцией Российской Федерации",
статья 32
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия,
статья 33
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В связи с систематическими нарушениями Тимирязевским районным судом города Москвы норм материального и процессуального права по гражданским делам № 02-5064/2016, № 02-5302/2016, которые не контролируются со стороны вышестоящей судебной инстанции, при этом являющейся региональной, апелляционной и кассационной, допущенными злоупотреблениями полномочиями судьи Некряч А.А. в судебном процессе, в том числе игнорированием доводов истца, извлечением из протоколов судебных заседаний существенных фактов, заявленных истцом Тимирязевским районным судом и Московским городским судом создаются условия, препятствующие достижению правосудия, препятствующие реализации гражданских прав гражданина Российской Федерации, препятствующие получению своевременной полной и достоверной информации по гражданским делам № 02-5064/2016, № 02-5302/2016.

Тимирязевским районным судом и Московским городским судом создаются условия неравенства сторон судебного процесса по гражданским делам № 02-5064/2016, № 02-5302/2016.

В условиях судебной встречи 05.05.2016 и судебных заседаний по гражданскому делу №02-2743/2016, федеральный судья Филиппова О.В., ответчик гражданин Российской Федерации отмечала грубейшие нарушения законодательства должностным лицом ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В., повсеместное длительное бездействие по основным вопросам жилищного и коммунального хозяйства. Но доводы ответчика гражданина Российской Федерации федеральный судья Филиппова О.В. комментировала «отдельный иск», «с отдельным иском надо было выходить».
Федеральный судья Филиппова О.В. не занималась исследованием материала судебного процесса по гражданскому делу №02-2743/2016 в совокупности вопросов отношений «исполнитель – потребитель», предусмотренных требованиями законодательства, в том числе жилищного.

Это подтверждают: прием иска ЖСК к производству, документооборот по данному делу, содержание протоколов судебных заседаний, отклонение ходатайств ответчиков, «арифметически верные» (абз.8 стр. 3 определения Мосгорсуда) проверки Тимирязевского суда, определения, решения, действия Тимирязевского суда.
В связи с изложенным отступлением по делу №02-2743/2016 в настоящей жалобе, мне представляется правильным отметить, что не перестает удивлять содержание ответов Тимирязевского суда, которые по существу свои неквалифицированные и неправосудные действия оправдывают то загруженностью, то секретарями, то указывают сведения в ответах, которые гражданин не может проверить, так как это внутренний учет суда.

Но гражданин может определить нарушения своих прав в пользу другого (других) анализируя действия судейского сообщества судов и их аппарата.

Тимирязевский районный суд нарушает законодательство, создавая препятствия истцу гражданину Российской Федерации.

Прошу рассматривать все жалобы гражданина Российской Федерации в совокупности вопросов, которые не решаются в течение длительного периода ни ответчиком по искам председателем правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В., который является исполнителем жилищных и коммунальных услуг, ни органами исполнительной власти, осуществляющими контроль над управляющими организациями многоквартирных домов и их должностными лицами.

Прошу Верховный Суд Российской Федерации, председателя суда Лебедева
Вячеслава Михайловича, проверить действия Московского городского суда по исследованию доводов заявителя в жалобе от 12.12.2016 №030 в Московский городской суд председателю суда Егоровой О.А., вх. № 121089.

Московский городской суд, Тимирязевский районный суд свидетельствуют неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, нарушают ее конституционные права:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Ответ направить на указанный в настоящей жалобе адрес.
Приложение – ксерокопии следующих документов, подтверждающих настоящую жалобу (всего листов -13):
1. - жалоба от 12.12.2016 № 030 (листов 2),
2. приложение к жалобе (листов 10):
3. Исковое заявление об истребовании документов, принято судом 14.10.2016 – 2 листа;
4. Исковое заявление об истребовании документов, принято судом 03.11.2016 – 3 листа;
5. Уведомление истца от 11.11.2016 исх.№20 принято судом 14.11.2016 – 1 лист;
6. Уведомление истца от 17.11.2016 исх.№21 принято судом 22.11.2016 – 1 лист;
7. Жалоба от 22.11.2016 №022, принята Московским городским судом 22.11.2016, вх. №112944 -1 лист;
8. Судебная повестка по гражданскому делу №02-5064/2016 - 1 лист;
9. Судебная повестка по гражданскому делу №02-5302/2016 -1 лист.
10. - ответ от 26.01.2017 №415 Тимирязевского районного суда за подписью заместителя председателя С.Н. Бирюковой (листов 1)».




Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СКОтрицательный 2021-06-02 13:21
Как говорят: "Рыба гниёт с головы". Правосудия нет, лишь его имитация, название которому Кривосудие
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
netОтрицательный 2021-06-02 12:28
О каком правосудии можно вести речь? в 2017 году судью в курской области избили в собственной квартире, а все злоупотребления замяли причастных должностных лиц даже не расследовали до сих пор!
Председатель Верховного Суда РФ В.Лебедев трусливо уклонился от реакции на эти злодеяния.
Судей или уьивают или избавляются саммыми извращенными способами, однако все заминают! Произвол и беззаконие!
Действительно позор!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2021-05-26 18:43
То, что происходит в нашей стране явно свидетельствует о наличии в нашей стране диктатуры, но не Закона, а беззакония и произвола!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2021-05-26 18:26
Как я понимаю, сайт допускает обоснованную критику должностных лиц.
К сожалению, профессиональная деятельность действующего Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева больше связана с его личным тщеславием.

Многие из граждан, столкнувшись с грубым нарушением закона и прав, получили действейнную судебную зашиту своих прав? Каждый, кто читает эти слова сейчас, сам может ответить на этот вопрос.

Точка зрения предыдущих пользователей, к сожалению, являются объективными и не связаны с субъективными факторами авторов.
Судебная власть в нашей стране атрофирована, есть только видимость ее существования.

Относительно незавимости судей, одного из главных конституционных принципов и гарантий осуществления правосудия хочется сказать следующее.
Этот принцип не подает признаков жизни. Зависимость судей и приводит к фактическому отсутствию в реальной жизни правосудия.

В подтверждение моих слов дословно привести обращение судьи, пострадавшего от преступлений и злоупотреблении властными полномочиями в одном из регионов России со ссылкой на это письмо. Вопрос не в том, как было рассмотрено это письмо. Сомневаюсь, что его надлежащим образом рассмотрели адресаты этого обращения. Но вот его содержание обнажает насущные проблемы, на которые уже нельзя закрывать глаза.

Обращение размещено в открытом доступе и его можно найти по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/zasudili/sudia-trebuet-otstavki-predsedatelia-vs-rf-lebedeva-5f83c0d3109c65627e38e427
Привожу текст обращения:

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину

Руководителю Администрации
Президента Российской Федерации
А.Э. Вайно

Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания
В.И. Матвиенко

Председателю Правительства
Российской Федерации
М.В. Мишустину

Руководителю Федеральной службы безопасности
Российской Федерации
А.В. Бортникову

Высшая квалификационная коллегия судей

для персонального сведения:
Председателю Верховного Суда РФ
В.М. Лебедеву

Сергея Николаевича Сидорова,
потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властными полномочиями,



ЗАЯВЛЕНИЕ
(о злоупотреблениях, бездействии председателя Верховного Суда РФ и его покрывательстве злоупотреблений должностными лицами правоохранительной
и судебной системы Курской области)


Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Таким образом, Конституция Российской Федерации, обладая в системе законодательных актов высшей юридической силой, гарантирует защиту прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, доступ к правосудию.

Права судей в РФ также защищены специальными законодательными актами, на них в равной степени распространяются гарантии, предусмотренные статьей 52 Конституции РФ, поскольку они также являются гражданами Российской Федерации.

К сожалению, нормы Конституции РФ, о которых так много говорилось в преддверии всенародного голосования в связи с предложенными поправками, которые были поддержаны гражданами России на общероссийском голосовании 01 июля 2020 года, бессильны против преступлений и произвола власти.

23 мая 2017 года в отношении меня, судьи Железногорского городского суда Курской области Сергея Николаевича Сидорова, в моем же жилище совершены преступления, а непосредственно после их совершения и злоупотребления властными полномочиями должностными лицами правоохранительной и судебной системы Курской области.
В нарушение конституционных принципов независимости, несменяемости и неприкосновенности судей, мои полномочия без какой-либо проверки и следствия, последовавшей травли в Интернете, были поспешно прекращены должностными лицами судебной системы Курской области (Золоторев, Кравченко и другие).
О данных обстоятельствах я неоднократно сообщал указанным в данном обращении адресатам на протяжении 2017-2020 гг., в том числе в ходе личных приемов в Приемной Президента РФ 16 января, 22 марта, 31 мая и 25 июля 2018 года.

После совершения указанных преступлений, в ходе так называемого расследования, проводилась и проводится откровенная травля в отношении меня, связанная с распространением откровенно лживой и ни на чем не основанной информации, распространяемой должностными лицами правоохранительной и судебной системы Курской области. Подтверждения чему я получил при ознакомлении с материалами надзорного производства в Курской области.
Генеральная прокуратура и СК РФ на протяжении 2017-2020 гг. пересылали и пересылают все обращения в правоохранительные органы Курской области, а те откровенно выжидали, пока должностные лица судебной системы Курской области примут решения, которые заставят меня замолчать.

Результатом указанной травли является вынесение 08 ноября 2018 года, по моему убеждению, заведомо неправосудных, формальных судебных актов: приговора председателя Фатежского районного суда Попрядухина, а также апелляционного постановления судьи Курского областного суда Бурундуковой 05 марта 2019 года. По данному уголовному делу я признан потерпевшим.

Широко закрывали и закрывают глаза на все последующие процессуальные обращения и в Верховном Суде РФ по надзорному производству № 39-УД19-5 и другим многочисленным обращениям на протяжении 2017-2020 гг.

Я своевременно заявлял и приводил доводы о заинтересованности должностных лиц правоохранительных и судебных органов Курской области еще до рассмотрения уголовного дела Фатежским и Курским областным судами, однако мои обращения игнорировались.
Об этих обращениях своевременно, до начала рассмотрения ставился в известность и председатель Верховного Суда РФ. Однако, очевидно, что с ним, по моему убеждению, весь произвол и беззаконие был согласован, что нашло свое последовательное подтверждение.

Следствием злоупотреблений и игнорирование моих обращений явилось, по моему убеждению, не только вынесение заведомо незаконных судебных постановлений по уголовному делу, по которому я являюсь потерпевшим, но и травля на протяжении 2017-2020 гг., отказ мне во всех правах на доступ к правосудию (процессуальные обращения судами Курской области и вышестоящими оставляются по надуманным предлогам, лишая меня на доступ к правосудию), на защиту в отношении всех совершенных преступлений, отказ должностных лиц правоохранительной и судебной системы Курской области осуществлять надлежащее расследование и надзор, формальное рассмотрение всех моих обращений на протяжении 2017-2020 гг., в том числе, Верховным Судом РФ по делу № 39-УД19-5 и другим производствам (в базе Верховного Суда РФ более 60 процессуальных обращений, от обязанности рассмотрения которых Председатель ВС РФ Лебедев фактически уклонился).
Ставка была сделана на время и волокиту.

До настоящего времени мои права не защищены и не восстановлены.

Все это время создавалась лишь некая видимость того, что в стране действует Закон и Правосудие.

Фактически с момента совершения в отношении меня преступлений, по моему убеждению, в связи с конкретными фактами, которые я приводил в многочисленных обращениях на протяжении 2017-2020 гг. Президенту РФ, СК РФ и Генеральную прокуратуру РФ и другие органы власти, я не только не защищен законом, но и лишен прав, права на доступ к правосудию, в том числе, по причине покровительства в данной ситуации Председателя ВС РФ Лебедева должностным лицам Курского областного суда Золотореву, Кравченко и другим известным ему лицам.
По моему убеждению, они полагают, что уладили все вопросы, а о моей ситуации все забудут.
На протяжении всего этого времени они продолжают быть уверенными в своей безнаказанности.

Никакой объективной проверки в отношении злоупотреблений должностных лиц правоохранительной и судебной системы за период 2017-2020 гг. не проводилось и я не уведомлен о таковой и принятых мерах до настоящего времени.

До настоящего времени мне, как гражданину Российской Федерации, федеральному судье, фактически отказано в гарантированном праве на защиту моих прав, которые прямо предусмотрены статьей 52 Конституции РФ.

В целях того, чтобы прикрыть злоупотребления указанных должностных лиц, указанным приговором судьи Фатежского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года мои показания, как потерпевшего от преступлений, были умышленно признаны якобы ложными.

Именно по этой причине, в связи с злоупотреблениями должностных лиц судебной системы Курской области, предвидя последующие злоупотребления, я заявлял о том, что у меня нет оснований для доверия лицам судебной системы Курской области.
Я заявлял обоснованные отводы и просил рассмотреть уголовное дело в суде другого субъекта, но на это Председатель ВС РФ и должностные лица также широко закрывали и закрывают глаза, в том числе, задолго до вынесения вышеуказанных, по моему убеждению, заведомо неправосудных судебных актов по уголовному делу.
В последующем возвращались мои процессуальные обращения в связи с необоснованным возвращением жалоб на решения в порядке исполнения приговора, кассационные жалоба на судебные постановления. Все это прямо свидетельствует о фактическом пренебрежении к моим правам и освобождении осужденных от отвественности, создания формальной видимости правосудия.

На протяжении 2017-2020 гг. в Верховный Суд РФ мною было подано более 60 процессуальных документов с подробнейшими мотивами и доводами о злоупотреблениях, грубейших нарушениях закона, в том числе, по надзорному производству № 39-УД19-5.
Эти доводы до настоящего времени фактически не проверены и не рассмотрены, им не дана оценка, их просто намеренно не видят, а на все процессуальные документы были направлены формальные отписки.

Все процессуальные обращения в форме электронных документов за все время имеются в базе ГАС «Правосудие» и системе электронных документов Верховного Суда РФ.
Никакой надлежащей правовой оценки процессуальные обращения не получили до настоящего времени.

После формальной отписки на кассационную жалобу заместителя председателя Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 года, я многократно обращался к Председателю Верховного Суда РФ с кассационными жалобами и процессуальными обращениями относительно очевидно, по моему убеждению, заведомо неправосудных судебных постановлений.
В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ обязанность по рассмотрению последующих процессуальных обращений лежит на Председателе Верховного Суда РФ.
Однако все процессуальные документы на имя Председателя Верховного Суда РФ Лебедева возвращаются судьями по надуманным предлогам.
Лебедев, как Председатель высшей судебной инстанции, фактически уклоняется от своих прямых обязанностей по надлежащему рассмотрению и оценке доводов процессуальных документов.

Все это прямо связано, по моему убеждению, со злоупотреблениями, грубыми нарушениями закона и моих прав, гарантированных статьей 52 Конституции РФ.

Весь этот произвол и беззаконие, отсутствие реальных и фактических правовых гарантий свидетельствуют, по моему убеждению, о полном произволе и беззаконии, которые творятся в стране, если уж такое пренебрежительное отношение к требованиям Конституции РФ и Закона даже у Председателя Верховного Суда РФ Лебедева.

На протяжении 2017-2020 гг. после совершения в отношении меня как судьи преступлений, а также злоупотреблений властными полномочиями должностными лицами судебной системы Курской области, мои права не защищены и не восстановлены. Убежден, что должностные лица Верховного Суда РФ, заместитель председателя Верховного Суда РФ, отказывая в удовлетворении кассационных жалоб, намеренно фактически не рассматривают доводы кассационных жалоб, содержащих указания на существенные и безусловные грубые нарушения закона при рассмотрении уголовного дела, фактически покрывают произвол и полное беззаконие со стороны должностных лиц судебной системы Курской области, о которых я многократно сообщал на протяжении 2017-2020 гг. с приведением конкретных фактических обстоятельств. Они видят и не могут не видеть, что по уголовному делу вынесены заведомо неправосудные судебные постановления и прекрасно понимают, какие в связи с этим должны последовать последствия.
Согласно пункту 2 статьи 12 Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (ред. от 08.12.2016), судья, имеющий организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей (председатель суда, заместитель председателя суда) в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способствовать повышению эффективности исполнения служебных обязанностей другими судьями и работниками аппарата суда.

Председатель суда (заместитель председателя суда) при осуществлении организационно-распорядительных полномочий не вправе допускать действия (бездействие), ограничивающие независимость судей, оказывать давление на них, а также использовать иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия (п. 3 ст. 12 Кодекса судейской этики).

Согласно пункту 6 статьи 12 Кодекса судейской этики Председатель суда должен добросовестно использовать свое право решать кадровые вопросы, избегая необоснованных назначений, покровительства, семейственности. При осуществлении организационно-распорядительных полномочий председатель суда должен быть корректным, сдержанным по отношению к судьям и к иным лицам, находящимся в его подчинении, терпимо относиться к критике своих действий, не допускать прямого или косвенного преследования за критическое отношение к себе.
Недопустимы как противоправное покровительство по службе (незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызываемых служебной необходимостью), так и попустительство по службе (непринятие мер за упущения или нарушения, допущенные в служебной деятельности, нереагирование на неправомерные действия).

Учитывая приведенные обстоятельства, по моему глубокому убеждению, последовательно подтверждают мою позицию, которая не изменилась с 2017 года до настоящего времени.

Председатель Верховного Суда РФ Лебедев, по моему убеждению, пожертвовал своим личным авторитетом для того, чтобы прикрыть весь произвол и беззаконие, которые осуществляли должностные лица правоохранительной и судебной системы Курской области.
Он до настоящего времени намеренно тянул время, надеясь, что все проблемы сами собой решатся, а все противоправные действия указанных должностных лиц ввиду большого промежутка времени уже нельзя будет проверить.
В нарушение требований закона он уклонился от рассмотрения всех моих процессуальных обращений после рассмотрения их формального рассмотрения заместителем Председателя Верховного Суда РФ 17 сентября 2019 года.

Считаю своим гражданским долгим заявить, по моему убеждению, о противоправном бездействии и указанных злоупотреблениях Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. на протяжении 2017-2020 года в связи с совершенными в отношении меня преступлениями и злоупотреблениями властными полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 33, 52, 83 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020),

ПРОШУ:

1. Провести надлежащую проверку по всем моим обращениям на протяжении 2017-2020 гг.
2. Прекратить полномочия Председателя Верховного Суда РФ Лебедева Вячеслава Михайловича в связи с невозможностью осуществления им своих полномочий по основаниям, предусмотренным законодательством.
3. Принять меры к защите моих прав и интересов, восстановлении моих прав, как потерпевшего от преступлений и злоупотреблении властными полномочиями должностных лиц правоохранительной и судебной системы Курской области.

02 августа 2020 года
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АнниОтрицательный 2021-05-21 23:49
Вообще конечно это не дело, что Верховный суд рассматривает 0,01% дел на всю страну и лично Лебедев занимается только фотоссесиями на разных совещаниях. За период его нахождения на должности судебная реформа претерпела "потрясения", которые направлены только во вред гражданам, всё что делается с подачи ВС РФ направлено на возложение на граждан всё больше обязанностей, у судов выработан подход согласно которому человек сам должен быть специалистом во всех сферах и когда ипотеку берёт, и когда в микрофинансовую организацию обращается, да и во всем остальном, позиция судов всегда занимать сторону организаций любого уровня и естественно государственные органы поддерживать (они сначала всё через одно место делают, а суды потом это "узаканивают"), ну и кончено обвинительный уклон, лет пять назад хоть на дослед отправляли, а сейчас судьи и это боятся делать, потому что как только судья против следственных органов предпринимает действия его сразу пытаются уличить в заинтересованности и жизни этому судье не дадут. Последние несколько лет, совсем одурели от сроков рассмотрения дел, вместо того, что бы качество поднимать
э а качество поднимают, тупо за счет статистики, которую в свою очередь формируют просто оставлением в силе всего незаконного, вот и получается по отчетам, что типо качество растёт. Люди столкнувшиеся с судебной системой, с её беспределом с нетерпением ждут смены "его" на достойного, который сможет судебной системе придать авторитет, который пока только закреплен на бумаге, но не в отношении людей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВалентинаОтрицательный 2021-05-21 16:20
Прежде всего, хочу выразить искренние слова соболезнования всем нашим гражданам, столкнувшимся с произволом и беззаконием.
Правосудие, права и свободы граждан, Закон - это умершие категории для руководства нашей страны и Верховного Суда РФ.
Нет смысла перечислять, что это основа нашего государства, чему посвящены нормы Основного Закона нашей страны.

После просмотра ролика с выступлением при жизни Т.Секериной с критикой Н.Подкопаева, могу сказать и подтвердить, что Н. Подкопаев действительно так себя ведет с судьями, не смотря на, что многие из Вас получают ответы, что якобы судьи незавимсимы и подчиняются закону.
Благодаря свободе Интернета, так же известны вопиющие случаи нападения и увольнения судей,как это произошло с судьей из Железногорска Курской области. Человека оклеветали и выкинули только по той причине, что того, что судья оказался потерпевшим от преступлений и так захотело руководство Курского областного суда.
Свой шаблон высокомерного общения он взял Курского областного суда, где он работал замом у своего дядьки В.Золоторева. На этих семинарах удобно было унижать и оскорблять судей области, показывать свою значимость и самоутверждаться. Такие как В.Лебедев и Н.Подкопаев, думают, что они центр всего мироздания.
К сожалению, они назначают на должности судей не для независимого служения Закона, соблюдения прав и свобод граждан, а нибирали и набирают мальчиков и девочек для битья.
Но уверяю, что помимо отсутствия честности и порядочности, эти субъекты очень трусливы. Самое страшное для таких как онм - это когда их выпрут с насидевшейся должностенки, ну а про проавосудие над ними тоже вариант.

Обратите внимание, что после себя в Волгораде бывший председатель Н. Подкопаев хотел оставить подружку Ю.Добрынину (её кандидататуру согласовал и Лебедев и Высшая квалификационная коллегия судей РФ), которая причастна к преступлениям.
К сожалению, на примере этой личности, мне видно, что чем подлее, трусливее и ненормальнее, тем больше дела будут в гору. Нужно только поручения свыше так, или иначе рассматривать.
Про то, как разделываются с Навальным и другими людьми, которые активно выражают свою позицию и нет смысла обсуждать, вся информация известная широкому кругу людей.

Все это приводит к мысли в стране у рукодвтсва нашей страны вообще с головой все в порядке?

Светлая память Татьяне Секериной и всем честным и порядочным судьям, столкнувшимся и сталкивающимся с судебным произволом и беззаконием.

Убеждена, что В.Лебедева нужно предать правосудию, долгому и изнурительному процессу над его трусливым бездействием.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор ОвчинниковОтрицательный 2021-05-20 05:12
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Шлыкову А. А.
Адрес: rudnichniy.kmr@sudrf.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 20.04.2021г.
(О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019)

06.04.2021г. мной мировому судье судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области на официальном интернет-портале ГАС «Правосудие» направлен запрос в виде ЗАЯВЛЕНИЯ №42MS0091-900-21-0000049 (вторичное заявление №42MS0091-900-21-0000052 от 14.04.2021г.) (О доступе к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019, а так же в силу требования п.1 ст.10 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" выше названный запрос направлен по адресу электронной почты: 1523@umsko.ru.
В поданных мной заявлениях русским по белому описаны разъяснения:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
Более того русским по белому описаны мои права в соответствии с требованием Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

16.04.2021г. мной на адрес электронной почты получен скан (копия) не мотивированного отказа № 2116 в предоставлении информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 за подписью мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного ответа как написала мировой судья Яхина А. В. не напишешь.
Из смысла ответа мирового судьи Яхиной А. В. следует:
Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в:
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" даны безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.
Более того Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ принявшие, одобрившие, и подписавшие Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» напрочь не знают, что мировому судье Яхиной А. В. Федеральные законы не нужны мировой судья ЯХИНА А. В. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
Мировой судья Яхина А. В. выполняет требование понятий ОПГ, ОПС по которым для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Далее по ничтожным исполнительным документам происходит принудительное взыскание денежных средств. И при этом Шлыков А. А. и другие подельники своими ответами подтвердили, что в ОПГ, ОПС установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информацию. Следовательно, коррупционно проплаченные постановления судов невозможно обжаловать.
Если, к примеру, Закон РФ мешает мировой судье Яхиной А. В. то в официальный документ № 2116 от 16.04.2021г мировой судья Яхина А. В. нагло, демонстративно, осознано вносит заведомо ложные сведения и, взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина умышленно, осознано вносит изменения в некоторые статьи искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
В силу п.3 ст. 55 "Конституции Российской Федерации
«3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

ПРОШУ президента РФ В.В. Путина как гаранта Конституции РФ дать ответы на следующие по существу поставленные вопросы:
1) В соответствии, с каким федеральным законом организованная преступная группировка ОПГ, ОПС ограничила мои права на получение и обжалование судебных постановлений?
2) Для чего Вы покровительствуете ОПГ, ОПС доказательство: вопреки требований Законов РФ и даже здравого смысла Вы президент РФ В.В. Путин
назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. на должности председателей двух судов одновременно?

От мирового судьи Яхиной А. В. требовалось выполнить:
п.1, п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
И направить только на адрес электронной почты: (иного способа получения ответа в запросе я не указывал) мне копию судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019

Для тех, кто не может прочитать, п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" либо не может понять написанного (повторюсь).
Ответ на запрос, поданный в электронном виде, может быть направлен в электронном виде,
в том числе в форме электронного документа, подписанного должностными лицами, уполномоченными подписывать указанные документы, исполненные на бумажном носителе, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,

Для особо не понимающих разъясняю:
ответ в электронном виде и ответ в электронном виде, в форме электронного документа это два совершенно разных понятия.

ответ в электронном виде не подписывается электронной подписью.
Для того, чтобы направить ответ в электронном виде требуется положить судебный приказ от 03.06.2019 № 2-690/2019 на сканер сделать его копию и направить на адрес электронной почты.
Существует ещё несколько способов, к примеру, можно сфотографировать с помощью любого гаджета и также копию судебный приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 в электроном виде направить на адрес электронной почты.
Для этого не нужно никаких дополнительных программ и технических возможностей.

Требую от Шлыкова А.А. прекратить нарушать мои Конституционные и гражданские права писать всякую бредятину не давая мне возможности получать и обжаловать судебные постановления.

В силу требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А. :
1) Провести контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Признать отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не мотивированным;
3) Восстановить моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направление мне копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019;
4) Решения, принятые по данной открытой жалобе направить на адрес электронной почты:;

PS 1) Для прочтения данной открытой жалобы;
2) Для прочтения п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" где русским по белому написано
« Перечень оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов, приведен в статье 20 Закона об обеспечении доступа к информации и является исчерпывающим».
3) Для осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов проверить не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ на наличие оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов в соответствии п.20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
4) Принятие соответствующего решения
ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ БОЛЕЕ 20мин.

Обращаю Ваше внимание на то, что срок проведения контроля в силу ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не установлен, следовательно, восстановление нарушенных прав гражданина тем более права доступа к информации о деятельности судов, где есть ограниченные сроки на обжалование постановлений в соответствии с требованием Конституции РФ и Законодательства РФ производятся немедленно.

В СЛУЧАЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРОСЬБ УКАЗАННЫХ В ДАННОЙ ЖАЛОБЕ и не получения копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019. на электронный адрес оставляю за собой право 22.04.2021г. в 9час 00мин по Кузбасскому времени считать, что Вы отказались от выполнения требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Приложение: Не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г.

PS Открытая жалоба для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе СМИ портал Засудили. ру раздел судьи, а так же на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской Яхиной А. В. - Судьи России.РФ – Яхина Анна Викторовна.

20.04.2021г. В.М. Овчинников

Судебный орган:
Рудничный районный суд г. Прокопьевска
Дата и время отправки:
20.04.2021 12:55:09
Номер:
42RS0032-900-21-0000032

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении.
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
Прошу президента РФ В.В. Путина прекратить издеваться над многонациональным народом демонстративно покровительствуя организованной преступной группировки и вопреки здравого смыла и Законов РФ назначившего лидера ОПГ, ОПС Шлыкова А.А на должности председателей двух судов одновременно.
По моему мнению, Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно Вам как мужику и даже офицеру в сложившийся ситуации необходимо как минимум уйти в отставку.
Открытую жалобу имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
20.04.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 20.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8150284 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 14 августа 1943 года в городе Москве.

В 1968 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности правоведение.

Трудовая деятельность:

С 1969 года – инженер отдела кадров, труда и зарплаты Главюгпромстроя Минпромстроя СССР, город Москва.

С 1970 года – народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва.

С 1977 года – председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.

С 1984 года – заместитель председателя Московского городского суда.

С 1986 года – председатель Московского городского суда.

С июля 1989 года – Председатель Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 мая 2014 г. №187-СФ

Вячеслав Михайлович Лебедев:

- Почетный доктор Университета Санто-Томас, Филиппины (2006 год);
- Почетный доктор Софийского университета, Болгария (2007 год);

- Доктор "Honoris causa" Национального университета "Одесская юридическая академия" (2011 год);

- Почетный профессор Иберо-Американского университета (2012 год);
- лауреат Высшей юридической Премии "Фемида" 1998 г., Россия;

- в 2000 году была опубликована книга В.М. Лебедева "Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации";
- один из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации;
- соавтор издания, признанного в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации "Юриспруденция и право", "Судебная власть в России: история, документы" в шести томах;
- под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

В.М. Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом Российской Федерации с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов.
Его труд неоднократно был отмечен правительственными и государственными наградами. В 1998 году был награжден государственным орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени. 14 августа 2003 года Указом Президента Российской Федерации за выдающийся вклад в укрепление российского правосудия и многолетнюю добросовестную работу награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II степени. В 2012 году награжден орденом Александра Невского. В 2013 году награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV степени. 
14 августа 2008 года Распоряжением  Президента Российской Федерации за заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную службу награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
12 декабря 2008 года Указом Президента Российской Федерации за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации объявлена благодарность.

В марте 2013 года Распоряжением Правительства Российской Федерации награжден медалью Столыпина П.А. I степени.