Судья Лащенова Е.А. – нехороший, вздорный, не воспитанный человек. Не здоровается, кричит и шумит на судебных заседаниях, не давала мне истцу говорить на суде, ущемляла мои процессуальные права. Лащенова рассматривала мой трудовой спор с МУП «Водоканал», г. Екатеринбург – мне за день прохождения диспансеризации 12.07.2022 года, согласно ст. 185.1 ТК РФ, МУПом был поставлен прогул, и 29.07.22 я был уволен с работы. Это дело в Орджоникидзевском суде г. Екатеринбург, № 2-4030/2022 ~ М-3961/2022 , и я его проиграл. Все материалы по этому делу можно прочитать по этому адресу: Чистая вода • Разное • 185.1 ТК РФ и увольнение за нее (cleanwater-e.ru) . Мной была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд, и решением судебной коллегии, от 10.01.2023 года, я был восстановлен на работе. По этому решению МУП обязали выплатить мне за полгода вынужденного прогула, премию за июль 2022 года, и возмещение морального вреда, в сумме 45 тысяч рублей. МУП выплатил все, кроме 45 тысяч. И мной 17.01.2022 года было подано заявление на имя председателя Орджоникидзевского суда А.О. Тараненко, о выдаче мне на руки исполнительного листа на эту сумму. Но ни Тараненко, ни Лащенова, ни ее помощник Д.А. Брик, не желают исполнять решение Областного суда. Более того, Брик 24.01.23г., в телефонном разговоре заверила меня, что я получу исполнительный лист через пару дней (есть запись этого разговора), а сегодня, 31.01.2023 года, мне заявила, что де я же получил за вынужденный прогул, что мол еще надо? Я ее вежливо спросил, мол что, решение Областного суда уже не нужно исполнять? После этого Брик, сказала мне, что исполнительный лист будет готов к 07.02.2023 года. Посмотрим – время покажет. Но в конечном итоге Брик не виновата, отвечает за все «голова» этого состава суда – Е.А. Лащенова. То, каким будет решение суда по моему делу в этом суде, я понял сразу, лишь только увидел Лащенову. Да и ее по большому счету нельзя винить – она исполняла волю своих хозяев, местные власти, которые назначили ее когда-то мировой судьей. Точно также, как и администрация ответчика по делу МУП «Водоканал», также назначена местными властями. Исполнительный лист, рано или поздно Лащеновой будет изготовлен. Остается ждать, и надеяться, что они изготовят его без ошибок, которые ведут к его ничтожности. Кстати, об этом составе суда плохо отзываются и работники Орджоникидзевского суда г. Екатеринбург.
Это - добавлено 07.02.2023г. - Сегодня, 07.02.23, вновь был в суде - исполнительный лист, как мною и ожидалось, не готов. Помощник судьи, Брик Д.А., уже в третий раз заверила (по-русски - обманула) меня, что де я 09.02.2022 года все-таки получу исполнительный лист. Да конечно получу, не сомневайтесь пожалуйста, только вот этим бойкотом решений Областного суда, этот состав судьи Лащеновой делает плохо не только себе, но и председателю суда А.О. Тараненко, которого по-видимому в Орджоникидзевском суде ни во что не ставят, раз не исполняют заявления граждан РФ в суд, адресованные именно ему, председателю суда. Потому что, следующая моя жалоба, "для начала", будет на Таранеко и Лащенову в квалификационную коллегию судей РФ, и предана гласности на просторах интернета!

Прекрасный специалист! Нравственный и компетентный специалист, судит строго "без лишней воды". Очень ей благодарен.

Судья просто кошмар. Использует служебное положение для воспрепятствования правосудию.

Квалифицированный специалист. Наблюдаю за её профессиональной деятельностью ещё с мсу#9. Неоднократно был в процессах. Впечатления о ходе процесса - исключительно положительные. Всё по ГПК.

Таких судей нужно гнать из судебной системы.
Совершенно не разбирается в делах, худшего судью я не встречал.
Судит необъективно.
Интересно как она прошла квалификационные экзамены и кто принял решение о ее достаточной квалификации, и подготовленности на должность федерального судьи.

Не судья а ужас какой-то! Грубая и наглая. Не успела я войти в судебное заседание как та начала хамить и язвительно задавать кучу непонятных вопросов. Уважения к участникам процесса - ноль.

Неоднократно был у данной судьи в процессе.
Очень грамотная, компетентная. Руководствуется только законом. Учитывает все.
Беспристрастная.

Пришла на судебный процесс не подготовленной. Неоднократно повышала голос на истца и представителя истца. Стерва, каких Бог не видывал. Такой человек не может быть судьей.

Абсолютно не компетентный судья, отсутствие элементарной грамотности.