Иванова Татьяна Владимировна

Регион: Город МоскваКассационный суд: Второй кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 5

0 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИгорьПоложительный 2020-10-29 20:01
Хорошая судья, в дела вникает, рассматривает все строго по закону!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
КатрусяОтрицательный 2020-10-12 14:18
Судья отменила определение о процессуальной замене истца, мотивируя это заботой о кредиторах уже год, как исключенного из ЕГРЮЛ фирмы-банкрота. То есть, арбитражный суд завершил процедуру и не узрел нарушений, а тут вдруг такая "забота". Ощущение от решения- судья решила себя "проявить", но уж как-то сильно безграмотно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
HamsterОтрицательный 2019-03-30 13:34
Безграмотная, трусливая, ленивая.
Кассационную жалобу даже не читала. Откровенные фальсификации в судах предыдущих инстанций проигнорировала. Просто отклонила. Переписала решение городского суда Соликамска и всё. И таких неработей держат в краевом суде. Куда скатилась юриспруденция...
Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным – так гласит часть 1 статьи 6 Кодекса Судейской Этики. Иванова Т.В. таким стандартам не соответствует.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
LiudmilaОтрицательный 2018-07-24 16:07
А ЕЩЕ И ОБРАЗЕЦ ПОЛНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ, ЧТО СТРАННО Т.К. НА ЮРФАК РАНЬШЕ УМНЫХ БРАЛИ, НО ВИДНО ОЧЕРЕДНАЯ ЗАОЧНИЦА, КОИХ В ПЕРМСКИХ СУДАХ БОЛЬШИНСТВО, ТИХОЙ МЫШКОЙ ОТСИДЕВШИХ В СЕКРЕТАРЯХ И ВЫТЯНУТЫХ ЗА УШИ НА ЮРФАКЕ. СТЫДНО И ОБИДНО ЗА ПЕРМСКИЙ КРАЙ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АннаОтрицательный 2016-07-21 08:30
Образец логики для притягивания решений за уши:
"Допущенная судом в решении суда описка в дате составления мотивированного решения – вместо 25.01.2016 указано 25.01.2015, указывают на то, что истец мог добросовестно заблуждаться относительно срока подачи кассационной жалобы Поэтому, учитывая, что апелляционная жалобы подана заявителем в течение месяца со дня получения 05.02.2016 г. копии решения суда, следует признать, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом на 4 дня по уважительной причине, что и обоснованно принято судом первой инстанции при решении вопроса о восстановлении процессуального срока.
Поэтому доводы частной жалобы о том, что период времени в 20 дней со дня получения копии решения суда и до дня окончания процессуального срока, был достаточным для подачи апелляционной жалобы истцом, основаниями к отмене определения суда признаны быть не могут.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Стаж по юридической профессии с 1988 года, из них в должности судьи с 2000 года.

Указом Президента Российской Федерации от 15.07.2000 г. № 1322 назначена в Пермской области судьей Губахинского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 12.07.2004 г. № 886 назначена в Пермской области судьей Губахинского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 11.04.2008 г. № 484 назначена судьей Пермского краевого суда.

Указом Президента Российской Федерации от 15.04. 2019 г. № 171 назначена со 02 сентября 2019 г. судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции.