Водяницкая Анна Халильевна

Регион: Нижегородская областьРегиональный суд: Кстовский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 3

1 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

LunaОтрицательный 2020-06-05 14:16
28 мая 2020 года направила в суд новое исковое заявление, только не смейтесь! по "вновь " открывшимся обстоятельствам! текст прилагается.
Ну очень грамотная судья, справедливая!!!
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2017 года по делу № 2-250/2017: по гражданскому иску
- оформление земли под домом, Черемисское 162, кад.№ 52:26:030026:0264 (придомовой территории)
- оформление пустыря между д.д.____ и _____, как многодетной семье
- обеспечение проезда к участку 52:26:03 00 16:0281, разрешенный вид использования ЛПХ (без особых условий и ограничений),
иск оставлен без удовлетворения.
Решение, вынесенное судьей Кстовского городского суда Нижегородской области Водяницкой А.Х. основывается не на статьи закона, а на материалах проверки прокуратуры Кстовского района, которые основываются на ответах Администрации Большее Ельнинского сельского совета. Глава администрации Федотов И.В. и глава МСУ Больше Ельнинского с.совета Бубнова Н.Б. в феврале 2018 года осуждены за мошеннические действия по земельным вопросам.
В следствии неправомерных судебных решений:
- участок с кад.№ № 52:26:03 0016:0281 остался без подъездных путей. Принята во внимание схема, предоставленная Администрацией Б.Ельнинского с.совета — карта Googl, совмещенная с кадастровой картой, границы участков на которой распознать не возможно, и сведения, что к участку есть проезд со стороны железной дороги.
Прилагается ответ от Администрации Больше Ельнинского сельского совета, что подъездные пути администрация обеспечить не может, так, как проезд в указанном месте менее 3-х метров.
Т.е юристами Администрации Б.Ельнинского с.совета и КУМи Кстовского района была в суд (как и ранее прокуратуре Кстовского района) предоставлена недостоверная информация.
Кадастровой палатой Управления Россреестра по Кстовскому и Дальне Константиновскому району был предоставлен межевой план на земельные участки на имя ________. без кадастровых точек. Судом в запросе на получение «межевого дела» было отказано, предложено делать запрос самой. На мой запрос был предоставлен ответ, что Управление Росреестра замерами земельных участков не занимается, что по существу явилось отпиской и повлияло на ход судебного разбирательства. В следствии двух летней переписки мною все таки было получено настоящее «межевое дело» на имя _______________., первого владельца земельных участков от июня 1997 года, на основании которого оформлены все последующие кадастровые документы, в котором присутствуют и кадастровые точки и описание участка ( на 34 страницах). Т.е отсутствие данного «межевого дела» лишило нашу семью полноценной защиты и аргументов. Во время судебного разбирательства данный документ не был представлен, и фактически в силу пп. 2 п. 3 ст. 392 ГПК РФ, данный документ открывает собой существенные обстоятельства дела, которые повлияли на исход и решение суда. Но суд, как указано выше, вынес своё решение основываясь на совершенно неверных материалах.
То, что судом было отказано в оформлении придомовой территории по причине нахождения земельного участка, на котором находится дом, в водоохранной зоне реки Черная, препятствует дальнейшему решению данного вопроса. Т.к. часть дома находится на землях общего пользования (в кадастровом квартале), у нашей семьи возникли проблемы при газификации дома, т. е. мы были лишены права на благоустройство и комфорт нашего жилья. Этот вопрос удалось решить только при помощи ОНФ (Отделения Народного Фронта Нижегородской области). Им трижды отказывали в оформлении технических документов на дом (отказы прилагаются). Т.е. данное решение суда понесло для нашей семьи неблагоприятные юридические последствия, которые могут повториться в дальнейшем. Градостроительный план на судебном заседании не рассматривался, линия водоохранной зоны проходит по уличной дороге перед домом, т. е. и дом и земельный участок на котором находится дом, уже находятся в водоохранной зоне.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
LunaОтрицательный 2018-06-22 10:59
С тем, как налажено делопроизводство в Кстовском городском суде я вполне согласна. А вот по судье ... проезд к участку с кад.№ 281 определен по участку с кадастровым № 937. Как?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаПоложительный 2014-04-16 21:35
Недавно закончилось рассмотрение дела у судьи Водяницкой А.Х. Только положительные отзывы. Это не только профессионал своего дела, но и очень интеллигентный человек, что в судейской среде в последнее время, к сожалению, встречается нечасто. Не было бессмысленных затягиваний дела, все четко, понятно, беспристрастно, процессуально грамотно и корректно. Несмотря на серьезность рассматриваемых вопросов, обстановка в зале суда достаточно комфортна. Если бы большинство судей обладали такими же личностными и профессиональными качествами, судопроизводство в России было более целесообразным, а судебные решения - более справедливыми. Отдельно хочу отметить работу делопроизводителей Кстовского городского суда. Исковое заявление направляла по почте (из Нижнего Новгорода), очень быстро назначили судебное заседание, абсолютно всем участникам процесса вовремя были разосланы повестки. Была удивлена, т.к. зачастую районные (да и мировые) суды Нижнего Новгорода намного дольше принимают дела к рассмотрению, не направляют повестки (или оправляют по почте в последние дни и повестки приходят спустя несколько дней после самого судебного заседания), приходится нервничать и отслеживать движение дела через сайты судов. В общем, приятно удивил и порадовал Кстовский городской суд.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1970 года рождения

Постановлением Законодательного собрания «О назначении на должности мировых судей Нижегородской области» от 20 декабря 2007 года №845-IV, назначена на должность мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области Водяницкая Анна Халильевна

Указом Президента Российской Федерации от 23.10.2012 г. № 1430 назначена в Нижегородской области судьёй Кстовского городского суда.