О системных умышленных деяниях при исполнении должностных полномочий.

Место действия -Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.
Исполнитель функций - судья Макляк М.А.
Вышестоящий судебный орган - Московский городской суд, руководитель Птицын М.Ю.

Неприемлемые техники Егоровой О.А., 2000-2020 гг.руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С., в наст. время советник Собянина С.С.

Недопустимые практики Егоровой О.А. системных нарушений законодательства
в инстанции под управлением Куленевой Е.Ю.

19.03.2022, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.

Истцы - разные физические лица.
Ответчик - юридическое лицо, Продавец жилищных и коммунальных услуг.

"Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Дата поступления
12.01.2022
Cудья
Макляк М.А.
Категория дела
169 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ
Текущее состояние
Приостановлено - Назначение судом экспертизы
• Движение дела
• Судебные заседания
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
12.01.2022 Административное исковое заявление
13.01.2022 Технический акт распределения дел в электронном виде
19.01.2022 Определение о принятии заявления к производству 02-1086/2022 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации
19.01.2022 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2022 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2022 Определение о приостановлении производства по делу

Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Дата поступления
04.08.2021
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
16.03.2022
Cудья
Макляк М.А.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Отказано в удовлетворении, 16.03.2022
• Движение дела
• Судебные заседания
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
04.08.2021 Исковое заявление
06.08.2021 Технический акт распределения дел в электронном виде
11.08.2021 Определение об оставлении заявления без движения
24.09.2021 Определение о принятии заявления к производству 02-0266/2022 - Определение о принятии заявления к производству - Публикация запрещена

24.09.2021 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2021 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2022 Приложение
14.03.2022 Документ, подтверждающий полномочия
14.03.2022 Приложение
14.03.2022 Приложение
15.03.2022 Ходатайство (заявление)
16.03.2022 Решение "

Куленева Е.Ю., Макляк М.А. не соответствуют занимаемым должностям.

Недопустимое изложение события

«18.02.2022
В Московском городском суде состоялось итоговое совещание по результатам работы судов города Москвы в 2021 году и церемония награждения судей»

Купюры
«Возросшая нагрузка на судейский корпус свидетельствует о росте доверия граждан к судам и надлежащем обеспечении их права на доступ к правосудию».

Количество (нагрузка)не определяет качество (служебные действия).

Есть достоверные сведения «о росте доверия граждан к судам и надлежащем обеспечении их права на доступ к правосудию»?

Какие технологии использовала высшая судебная инстанция региона Собянина С.С. для определения «роста доверия» и оценки качества «надлежащего обеспечения их права на доступ к правосудию»?

«Возросшая нагрузка на судейский корпус свидетельствует» о том, что граждане используют государственную структуру в соответствии с порядком, установленным законом, руководствуясь Конституцией Российской Федерации.

«Надлежащее обеспечение их права на доступ к правосудию» установлено с заинтересованностью должностных лиц, в соответствии с указами Собянина С.С., системно злоупотребляющего властью.

О системных злоупотреблениях при исполнении.

Что не так с этим "институтом"?

В аппарате Щеголева И.О. нет гражданина с указанной должностью,
а в ККС региона Москва значится этот гражданин с указанной должностью в аппарате Щеголева И.О., полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе

https://mos-gorsud.ru/judicial-community/collegium
Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы
• Шаповалов Денис Вячеславович
Состав Квалификационной коллегии судей г. Москвы
• Овсиенко Николай Павлович - заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе

ВСЕМ!!!!!
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.

ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.

ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОШУ ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.

О неуважении к гражданину Российской Федерации.

К сообщениям 2021-05-06 08:23, 2021-10-15 19:06, Момотов В.В.

Новый начальник отдела - стиль пресс-службы Егоровой О.А.

Лазарев В.В. был точен в использовании государственного языка Российской Федерации.

«https://mos-gorsud.ru/mgs
09.12.2021
Состоялся Указ Президента РФ о назначении судей федеральных судов
В соответствии Указ Президента Российской Федерации от 08.12.2021 № 696 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судьями Московского городского суда назначены Андроник Анна Владимировна и Брехова Светлана Ивановна, судьей Останкинского районного суда города Москвы – Яковлева Светлана Ивановна.
Текст Указа доступен по ссылке:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112080033
09 декабря 2021 года
Пресс-служба Московского городского суда».

Увы, надёжны не оправдались судебная система Москвы еще больше консервируется, деградирует. Этот человек не способен независимо руководить Мосгорсудом. Теперь это окончательно придаток воров в погонах и жуликов. Так что, «Прощай бесправная Россия, страна воров , страна погон»!

О системном длящемся злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К сообщению 2021-11-13 07:04, Куленева Е.Ю., руководитель, Тимирязевский районный суд, город Москва.

На 16.11.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.

«Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Дата регистрации
19.04.2021
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
27.05.2021
Дата вступления решения в силу
19.06.2021
Cудья
Макляк М.А.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 27.05.2021
• Движение дела
• Судебные заседания
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
19.04.2021 Документ, подтверждающий полномочия
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
13.05.2021 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2021 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0462/2021 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Публикация запрещена ".

По истечении пяти месяцев подчиненная Куленевой Е.Ю. исполнила закон – представила сведения, обязательные к публикации.

В случае принятия судьей Макляк М.А. мотивированного решения 27.05.2021, типовой текст с указанием «Публикация запрещена», мог быть размещен на официальном портале судов раньше срока, установленного законодательством страны судебного действия.

Программный комплекс, используемый вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С., не фиксирует дату публикации – размещения сведений, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательные к раскрытию сведения, отражаются «Датой документа» -27.05.2021.

Следовательно, используемое программное обеспечение покрывает незаконные служебные действия должностных лиц судов региона Москва.

Следовательно, техники Егоровой О.А. (руководитель Московского городского суда 2000 -2020 гг., заказчик программного комплекса) продолжают обеспечивать отмывание служебных действий номенклатуры судов.

О системном злоупотреблении должностными полномочиями.

Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, утверждает, что судьи руководствуются Конституцией РФ и законом.

17.10.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.

"Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
127 - Иные жилищные споры
Текущее состояние
Возвращено (22.11.2019)
Дата документа Вид документа Текст документа
22.11.2019 Определение о возвращении заявления

Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 24.08.2021 09:30
Судебные заседания и беседы
Дата и время Зал Стадия Результат Основание Проводилась видеозапись
24.08.2021 09:30 322 Судебное заседание

Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 24.08.2021 09:30
Дата документа Вид документа Текст документа
08.06.2021 Определение о назначении дела к судебному разбирательству

Cудья
Макляк М.А.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 27.05.2021
Судебные заседания и беседы
Дата и время Зал Стадия Результат Основание Проводилась видеозапись
27.05.2021 15:30 415 Судебное заседание Рассмотрение завершено

Cудья
Макляк М.А.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 27.05.2021
• Движение дела
• Судебные заседания
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
19.04.2021 Документ, подтверждающий полномочия
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
13.05.2021 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2021 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0462/2021 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Готовится текст судебного акта".

Служебные действия должностных лиц Тимирязевского районного суда систематически опровергают утверждения своего руководителя.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К материалу 2021-07-02 08:36 «Стена»

Первая инстанция – Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.
Исполнитель государственной услуги – Заборовская С.И., судья.
Учетные записи дела, представленные на официальном портале судов общей юрисдикции региона Москва, свидетельствуют о неправомерных действиях исполнителя.

Судья Заборовская С.И. – значимое заинтересованное лицо в техниках отмывания.

8 судебный состав Московского городского суда «исследовал» доводы 2 кассационной инстанции 08.04.2021, получив отмененное определение апелляционной судебной коллегии 7 состава.

Представлены купюры официальных сайтов государственных структур:

«11.02.2020 Дата рассмотрения дела в первой инстанции

04.03.2020 Апелляционная жалоба
19.03.2020 Апелляционная жалоба
20.08.2020 Определение суда апелляционной инстанции
16.11.2020 Кассационная жалоба по гражданскому/административному делу
08.04.2021 Определение суда кассационной инстанции»

«Кассационная инстанция - гражданские и административные дела
I инстанция – Заборовская С.И.
II инстанция – пред. Пильгун А.С., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н. (докладчик)
Дата рассмотрения 22.12.2020
Результат рассмотрения АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение»

Группа лиц 8 состава Московского городского суда не принимает доводы кассации, поддерживая группу лиц 7 состава этой же судебной инстанции.

Группа лиц 8 состава Московского городского суда не размещает на официальном портале организации свое решение в установленном законом порядке.

Исполнитель Заборовская С.И. формирует ложное представление о движении гражданского дела.

Осознанные действия должностных лиц 1 и 2 инстанции при исполнении служебных обязанностей в государственном органе.

Многократное длящееся наличие заинтересованности номенклатуры Егоровой О.А., 2000- 2020 руководитель Московского городского суда
- в пользу власти региона Собянина С.С.,
- в выгоды сомнительных юридических лиц на платном рынке ЖКХ региона Москва,
- в интересах получателя субсидий из бюджета региона юридического лица ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., исполняющего функции управления юридическим лицом,
- 3- лиц, выгодоприобретателей незаконных действий связанных лиц.

Первая публикация 28.08.2021 09:49 "Стена"

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Преднамеренные и незаконные действия со стороны власти региона Москва продолжила судебная власть региона под управлением Егоровой О.А.

Ответственные аттестованные лица судов региона Москва, повсеместно демонстрирующие неуважение власти к гражданину Российской Федерации, действовали в личных интересах, в бизнес - интересах юридических лиц, работающих на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Демонстрацию вседозволенности независимых лиц судов отражали техники делового оборота.

На сегодняшний день значимые лица номенклатуры Егоровой О.А. – Ваши подчиненные.

Не соответствуют требованиям деловой репутации.


"Квалификационная коллегия судей города Москвы
Председателю коллегии
Ишмуратовой Л.Ю.

от гражданина Российской Федерации

Исх. №112 25.06.2018

Жалоба
на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

14 марта 2018 г. решением Тимирязевского районного суда города Москвы истцу гражданину Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. об истребовании документов.
Решение Тимирязевского районного суда 14.03.2018 состоялось по исковому заявлению от 03.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК Зеленского А.В., принятому экспедицией Тимирязевского суда 05.12.2016.12:35.
Заявлением от 29.12.2017 №120 истец обращается с просьбой в первую судебную
инстанцию повторно принять к рассмотрению исковое заявление от 03.12.2016 и документы, возвращенные судом вместе с определением от 23.01.2017, и обеспечить правосудие.
15.01.2018 16:45 экспедиция Тимирязевского районного суда принимает документы истца.
Судебные действия на этом этапе осуществляет судья Филиппова О.В.
05.03.2018 – первое судебное заседание:
o Заявление истца от 03 марта 2018 об отводе судьи – «отказать».
o Ходатайство истца от 03 марта 2018 об истребовании документов у
должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по делу, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица, полномочия представителя по доверенности - «отказать».
• Ходатайство истца от 03 марта 2018 об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – «отказать».
В связи с подачей исковых заявлений об истребовании документов к ответчику, должностному лицу юридического лица, принявшего на себя функции управления многоквартирным домом ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому Андрею Викторовичу, имеющих для ЖСК и его должностного лица юридическое значение, связанное с исполнением полномочий по руководству ЖСК и управлению МКД, разрешением вопроса о правомерности полномочий, а также руководствуясь ст. 35, ст. 57 ГПК РФ,
• истец просила направить судебный запрос в Департамент городского
имущества г. Москвы с постановкой вопроса о представлении документов, подтверждающих права собственности на кв. в МКД по адресу: , а также предоставлении сведений о моменте приобретения и моменте завершения этих прав.
14.03.2018 – второе судебное заседание:
• Заявление истца от 13 марта 2018 об отводе судьи – «отказать».
• Два ходатайства истца от 13 марта 2018 об истребовании документов у
должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по делу - «отказать».
• Два ходатайства истца от 13 марта 2018 об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – «отказать».
С учетом характера неправомерных действий должностного лица Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О. В., и спорного бездействия судьи, направляю часть материала по гражданскому делу №02-0733/2018 для определения ККС правового обоснования судебных действий судьи Филипповой О.В. в гражданском процессе.
Квалифицирую судебные действия судьи Филипповой О. В. как действия независимого исполнителя первой судебной инстанции, не имеющие правовой основы, не основанные на законах Российской Федерации.
Об этом свидетельствуют устные определения судьи Филипповой О.В. в судебных заседаниях 05.03.2018, 14.03.2018, и письменные определения, которые содержат протоколы судебных заседаний 05.03.2018, 14.03.2018 по гражданскому делу №02-0733/2018.
Характер судебных действий должностного лица суда Филипповой О.В. в гражданском процессе №02-0733/2018 и сущность определений, принятых по заявлениям,
ходатайствам истца, свидетельствует о заинтересованности суда, и судьи в необходимом решении.
Для необходимого судебного решения, судьей Филипповой О.В. избраны пути достижения, которые судья Филиппова О.В. использует во всех судебных процессах 2016- 2018 гг.
Именно эти неправомерные действия в одних моментах судебных разбирательств, и бездействия судьи в других, на отдельных этапах рассмотрения гражданского дела, и являются показательными, и составляют доводы для очередной жалобы на действия судьи Филипповой О.В.
Судья, при исполнении своих должностных полномочий, действует в силу своих убеждений и своей профессиональной подготовки.
Действия судьи Филипповой О.В. в гражданском процессе №02-0733/2018 не свидетельствуют о равенстве сторон процесса, о соблюдении процессуального и материального права, следовательно, не подтверждают достаточную квалификацию для исполнения обязанностей судьи, противоречат требованиям ГПК РФ, фактам и логике.
Позиция судьи Филипповой О.В. в гражданских процессах умаляет и гражданские права истца гражданина Российской Федерации, и гражданские отношения,
• нарушение, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, статья 1, ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
между физическим лицом и организацией, являющейся исполнителем жилищных и коммунальных услуг, должностным лицом организации, управляющей МКД, являющейся исполнителем ЖКУ.
Таким образом, должностное лицо суда Филиппова О.В. не просто создает
преференции юридическому лицу и его должностному лицу в жилищных отношениях,
• нарушение, Раздел I, Глава 1, Статья 1, ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
но и умаляет требования законодательства российского и международного на справедливый суд.
Следовательно, судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В., не руководствуется Конституцией РФ и законом.
Усматриваю превышение полномочий, злоупотребление должностными полномочиями ответственными лицами суда, неправомерные судебные действия в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по гражданским делам, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.
Действия судьи Филипповой О. В., не соответствующие законодательству, подтверждают материалы гражданского дела №02-0733/2018.
Тимирязевский районный суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия истцу гражданину Российской Федерации в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод, защите интересов.
Тимирязевский суд не исследовал доказательства и обстоятельства гражданского дела №02-0733/2018, необоснованно пролонгируя все этапы с момента принятия иска экспедицией Тимирязевского суда 05.12.2016.
Свидетельство этому - судебная волокита, включая процессуальные нарушения при открытии судебного производства, нарушения законов при судебных разбирательствах, исследовании материалов истца, при принятии решений по заявлениям и ходатайствам истца, решения суда 14.03.2018.
Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в гражданских процессах, суд первой инстанции нарушил мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.
Усматриваю превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) должностным лицом суда судьей Филипповой О.В., неправомерные судебные действия в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по гражданским делам, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.
В связи с повсеместными системными нарушениями законодательства судьей Филипповой О.В. с июня 2016 по настоящее время, при исполнении обязанности судьи, требую проведения самостоятельной проверки ККС региона качества исполнения обязанностей государственного служащего, соответствия действий государственного служащего Конституции РФ и законам.
Прошу рассматривать настоящую жалобу в совокупности допущенных грубых нарушений законодательства, неправомерных действий должностных лиц с 2016 года по настоящее время, и с учетом полученных ККС региона жалоб, принимая во внимание обращения, заявления, жалобы в Мосгорсуд, ВС РФ с 2016 г. по настоящее время.
Таким образом, истец выражала мнение о грубых нарушениях судьей Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. норм процессуального и материального права с приложением документов, подтверждающих изложенное в жалобах.
Следовательно, истец жаловалась на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.
ККС наделена компетенциями и полномочиями на оценку действий должностных лиц судов.
Следовательно, неправомерные действия (бездействия) ККС свидетельствуют о позиции органа, его уровне и действительном статусе.

В соответствии со ст. ст. 46-47 Конституции РФ,
- Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
- Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в РФ»,
Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской
Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во
внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,
- Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия
должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Настоящая жалоба в квалификационную коллегию судей города Москвы направляется в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", ст. 28 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007), п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации", "Кодексом судейской этики".
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Законом о статусе судей в РФ, Кодексом судейской этики, Рекомендацией Комитета Министров Совета Европы № R (94) 12 о независимости, эффективности и о роли судей, иным российским и международным законодательством прошу:

В соответствии со статьей 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации" привлечь судью Тимирязевского районного суда города Москвы Филиппову О.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи".