О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному, в том числе «Неправосудные решения» 2020-07-01 12:32, 2020-07-02 07:33, 2021-01-19 09: 50, ЖК РФ, статья 116.1

Отмывочные практики управления Егоровой О.А.
покрывали служебные действия Куленевой Е.Ю.,
в том числе деяния при исполнении должностных полномочий судьи Филипповой О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

«В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

Исх. №047 от 29.12.2016

ЖАЛОБА

О систематическом нарушении законодательства России

06.10.2016 гражданин Российской Федерации обратилась в Тимирязевский районный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7» и экспедиция суда приняла исковое заявление.

Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства России, в том числе, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ:

• заявление о нарушении законодательства от 27.10.2016 №015, принято экспедицией суда 28.10.2016 12:40;
• заявление о нарушении законодательства от 11.11.2016 №018, принято экспедицией суда 14.11.2016 12:47;
• определение федерального судьи Филипповой О.В. от 10.10.2016 по данному иску, передано 16.11.2016 16:00 в начале заседания другого гражданского процесса;
• почтовое отправление Тимирязевского суда с уведомлением о вручении, содержащее сопроводительное письмо судьи Филипповой О.В. к определению суда от 10.10.2016, получено мной 30.11.2016 12:50;
• заявление о нарушении законодательства от 05.12.2016 №025, принято экспедицией суда 07.12.2016 11:50.

Московским городским судом на бумажных носителях получены следующие документы:

• жалоба о нарушении законодательства от 12.12.2016 №028, принято экспедицией суда 12.12.2016;
• жалоба о нарушении законодательства от 12.12.2016 №029, принято экспедицией суда 12.12.2016;
• жалоба о нарушении законодательства от 14.12.2016 №033, принято экспедицией суда 14.12.2016;
• жалоба о нарушении законодательства от 23.12.2016 №041, принято экспедицией суда 23.12.2016.

На 37-й день с момента принятия определения Тимирязевского суда 10.10.2016 по иску от 06.10.2016 судья Филиппова О.В. передала истцу определение суда.

30.11.2016 16:50 экспедицией Тимирязевского суда приняты:
• Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения;
• Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения.

На 5-й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, 05.12.2016 12:43 канцелярия суда отказала в получении решения Тимирязевского суда по исковому заявлению об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».

На 13-й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, 13.12.2016 17:18 канцелярия суда отказала в выдаче решения Тимирязевского суда по иску об истребовании документов от 06.10.2016.

На 23- й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, 23.12.2016 15:13 канцелярия суда отказала в выдаче решения Тимирязевского суда по иску об истребовании документов от 06.10.2016.

На 29 - й день с момента принятия Тимирязевским судом 30.11.2016 упомянутых заявления и частной жалобы, суд не направил решение Тимирязевского суда по иску об истребовании документов от 06.10.2016.

Прошу учесть:
- В настоящее время я рассматриваю все действия Тимирязевского суда в совокупности всех процессов, участником которых являюсь, с учетом пролонгированных нарушений законодательства руководителем юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В., которого привела к управлению многоквартирным домом в 2006 году группа интересантов.

- В момент судебного процесса по иску ЖСК «Дегунино-7», гражданское дело №02-2743/2016, федеральный судья Филиппова О.В., я рассматривала все действия Тимирязевского суда в совокупности всех процессов, участником которых являюсь, принимая во внимание многолетние бездействия чиновников и отсутствие надзора со стороны контрольных органов исполнительной власти за управляющими организациями МКД всех форм собственности.

- Об этом заявляла 05.05.2016 в момент досудебной встречи, гражданское дело №02-2743/2016, федеральный судья Филиппова О.В., в моменты судебных заседаний 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 28.07.2016, в случаях, когда судья не перебивала по существу исковых требований, не прекращала своими действиями доводы ответчика – плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации.

- В моменты передачи ходатайств в ходе судебных заседаний, гражданское дело №02-2743/2016, федеральный судья Филиппова О.В., я свидетельствовала о препятствиях со стороны должностных лиц юридического лица, управляющего домом, которые повлекли с моей стороны прекращение оплаты по отдельным видам так называемого «управления».

- Исполнитель услуг по действующему законодательству – должностное лицо Зеленский А.В., должен названным в иске ответчикам намного больше, чем ответчики. И я просила суд исследовать требования ЖСК в совокупности и в полном объеме с бездействиями самого истца как руководителя ЖСК, главного бухгалтера ЖСК в течение многих лет, иначе раскрытая на апрель 2016 на официальном сайте Правительства России задолженность потребителей дома 900000= российских рублей не имела бы место быть, в случаях когда судья не перебивала по существу исковых требований, не прекращала своими действиями доводы ответчика – плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации.

- Каждый мой довод федеральный судья комментировала: «Это отдельный иск», «С отдельным иском, при чем здесь это».

У меня нет иллюзий на предмет решений Тимирязевского суда по искам гражданина Российской Федерации.

Эти решения дополнят решения чиновников всех органов региона, и тех, кто обязан мгновенно принимать меры, и тех, кто должен эффективно осуществлять контроль над управляющими организациями МКД, и тех, кто обязан защищать потребителей, а не минимизировать риски «малого бизнеса».

Выводы:
1) Тимирязевский суд своими незаконными действиями способствует злоупотреблениям и неправомерным действиям ответчика Зеленского А. В., руководителя юридического лица ЖСК «Дегунино-7».
2) Тимирязевский суд города Москвы своими грубыми нарушениями законодательства создает препятствия гражданину Российской Федерации, в том числе:
- в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
- реализации своих конституционных прав и свобод.
3) Действия, определения, решения судьи Тимирязевского суда Филипповой О.В. препятствуют в получении полных и достоверных сведений от должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., предусмотренных статьей 116.1 ЖК РФ.

Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. систематически злоупотребляет своими полномочиями, грубо нарушает законодательство, препятствует своевременному исполнению потребителем – плательщиком по лицевому счету гражданином Российской Федерации своих обязанностей.

Тимирязевский суд своими незаконными действиями способствует незаконным действиям должностного лица ЖСК «Дегунино-7» - ответчика Зеленского А. В.».

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные практики управления Куленевой Е.Ю. сопровождали отмывочные служебные техники судьи Филипповой О.В.

К опубликованному,
в том числе «Неправосудные решения» 2020-07-01 12:32, 2020-07-02 07:33, 2021-01-19 09: 50, ЖК РФ, статья 116.1

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

Исх. №025 от 05.12.2016
Заявление о нарушении законодательства России

06.10.2016 гражданин Российской Федерации обратилась в Тимирязевский районный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».

Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства, в том числе:
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ
• Заявление о нарушении законодательства от 27.10.2016 №015, принято экспедицией суда 28.10.2016 12:40;
• Заявление о нарушении законодательства от 11.11.2016 №018, принято экспедицией суда 14.11.2016 12:47,
свидетельствуют об этом.

16.11.2016 16:00 в начале заседания другого гражданского процесса мне передали определение федерального судьи Филипповой О.В. от 10.10.2016 по данному иску.

30.11.2016 16:50 экспедицией Тимирязевского суда приняты:
• Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения;
• Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения.

05.12.2016 12:43 канцелярия суда – мне отказано в получении решения Тимирязевского суда по исковому заявлению об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».

Действия, определения, решения судьи Филипповой О.В. препятствуют в получении полных и достоверных сведений от должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., предусмотренных статьей 116.1 ЖК РФ.

Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. систематически злоупотребляет своими полномочиями , грубо нарушает законодательство, препятствует своевременному исполнению потребителем – плательщиком по лицевому счету своих обязанностей.

Тимирязевский суд своими незаконными действиями способствует ненадлежащим действиям ответчика Зеленского А. В.».

Cудья Филиппова О.В. действует с умыслом, злоупотребляет должностными полномочиями, превышает должностные полномочия повсеместно по первичному документу № М-4663/2016 искового заявления об истребовании документов и
в судебном производстве по гражданскому делу №02-1328/2017 этого же искового заявления, и системно воспрепятствует осуществлению правосудия.

Судью Филиппову О.В. не привлекают к ответственности.

Судье предоставляют рабочее место в вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С.

Оценку служебным действиям судьи Филипповой О.В. (с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд) дала Егорова О.А., 2000-2020 гг. руководитель Московского городского суд.
ККС региона Москва (Ишмуратова Л.Ю.) согласилась с оценкой Егоровой О.А.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные практики управления Куленевой Е.Ю. сопровождали отмывочные служебные техники судьи Филипповой О.В.

"В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.

Федеральный судья Филиппова О.В.

Исх. №011 от 13.10.2016

Заявление о нарушении законодательства России

В третий раз об Определении Тимирязевского суда от 04.07.2016, полученном мной 20.07.2016 заказным письмом с уведомлением о вручении 20.07.2016.

Повторным обращением от 25.07.2016 исх. №143 (принято экспедицией суда 26.07.2016) просила исправить данный документ, часть которого «Определил:» содержит не относящиеся к процессу персональные данные физического лица и другую информацию, которые следует исправить, сформировать соответствующее гражданскому делу N 02-2743/2016 Определение от 04.07.2016.

Тимирязевский суд не направил ответчику гражданину Российской Федерации исправленный документ гражданского процесса.

Полученный мной 13.10.2016 ответ Тимирязевского суда от 03.10.2016 №415 содержит неполную и недостоверную информацию по данному вопросу, абзац 8, стр.1 ответа.
Ненадлежащее формирование препятствует правильному пониманию процесса исполнения судом требований ГПК РФ, документов суда, в том числе материалов процесса, и не соответствует требованиям законодательства.

Предлагаю направить Определение от 04.07.2016 надлежащего вида и содержания.
В случае принятия Тимирязевским судом документов, содержащих сведения о корректировке Определения от 04.07.2016 (второе предложение абзаца 8 стр.1 ответа), направить их ответчику".

О системных умышленных деяниях при исполнении должностных полномочий.

К опубликованному 2022-10-22 08:48, 2022-09-27 07:27

27.11.2022, официальный портал судов общей юрисдикции региона Москва.

«Ответчик: ЖСК "Дегунино-7", Орлова Светлана Михайловна
Дата поступления
12.01.2022»

«19.09.2022 Решение 02-1086/2022 - Решение - Публикация запрещена

26.09.2022 Документ, подтверждающий полномочия
26.09.2022 Приложение
26.09.2022 Апелляционная жалоба (Орлова Светлана Михайловна)
10.11.2022 Мотивированное решение
16.11.2022 Определение об оставлении жалобы (представления) без движения»

Зачем вышестоящей судебной инстанции региона Москва такое исполнение должностных полномочий судьей Тимирязевского районного суда города Москвы?

«Ответчик: ЖСК "Дегунино-7", Орлова Светлана Михайловна»

свои полномочия подтверждает

или полномочия юридического лица ЖСК «Дегунино-7» в сфере управления МКД,

или полномочия должностного лица ЖСК Зеленского Андрея Викторовича, осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» с 2005 г.?

«26.09.2022 Документ, подтверждающий полномочия «

Зачем вышестоящей судебной инстанции региона Москва Решение от 19.09.2022 по истечении срока, установленного ГПК РФ?

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Продолжение мотивированных суждений, в том числе
«Неправосудные решения»
2020-11-09 23:44
«Стена»
2021-04-23 08:05, 2021-03-23 08:48
Лебедев В.М., Верховный Суд Российской Федерации
2022-08-30 07:22, 2022 -08- 27 09: 09

Место отмывания - юридическое лицо, руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.

Исполнитель – Заборовская С.И.

Номенклатура Егоровой О.А. , 2000-2020 гг. руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, в настоящее время советник Собянина С.С.,
действует при исполнении,
- системно унижая граждан своей профнепригодностью, умышленными служебными деяниями,
- оскорбляет некомпетентностью,
- длящимися злоупотреблениями свидетельствует системное отмывание действий должностных лиц через судебные решения.

Отмывочная деятельность Тимирязевского районного суда города Москвы под управлением Куленевой Е.Ю. организована

- в пользу нелегитимного председателя правления ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» с 2005г. по настоящее время,

- в выгоды интересантов его незаконных действий на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С., в том числе в пользу выгодоприобретателей участников жилищного и коммунального бизнеса, участников и соучастников иных бизнесов региона Москва,

- в интересах 3-х лиц, в том числе иных лиц органов исполнения, контроля, надзора, действующих в своих интересах с 2010 г по настоящее время,

- в персональные выгоды значимых лиц судов региона Москва, в том числе Тимирязевского районного суда города Москвы,
Московского городского суда, апелляционной, кассационной инстанций до 2019 г.

Считаю, что судья Заборовская С.И. реализует политику, установленную в судебной инстанции Куленевой Е.Ю., руководителем Тимирязевского районного суда города Москвы.

Определяю служебные действия Заборовской С.И. отмывочными - при исполнении должностных полномочий судьи легализует собственные служебные поступки, действия должностных лиц юридических лиц, умышленные деяния 3-х лиц, иных лиц.

Определяю полное служебное несоответствие Заборовской С.И. занимаемой должности.

Определяю действия Куленевой Е.Ю. отмывочными - в управлении судебной инстанцией
региона Москва реализует свои внутренние убеждения, не совпадающие с законами Российской Федерации - через служебные правила, судебные техники, оборотные инструменты, легализуя собственные служебные поступки, служебные действия должностных лиц судов.

Определяю действия Куленевой Е.Ю., осуществляющей функции управления юридическим лицом Тимирязевский районный суд города Москвы, системным злоупотреблением властью - легализацией действий должностных лиц.

Определяю полное служебное несоответствие Куленевой Е.Ю. занимаемой должности.

Грамотный, порядочный судья, ответственный, беспристрастный. В этом человеке собраны все самые лучшие качества судьи. Прекрасный пример для подражания многим судьям!

04.10.2022 11^52, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
https://mos-gorsud.ru/search

"По вашему запросу найдено записей: 5980379
Нажмите, чтобы развернуть таблицу
Номер дела ~
материала Стороны Текущее состояние Судья Статья Категория дела
2-0023/2023
Зарегистрировано, 27.10.2022
Информация по делу № 2-0023/2023
Уникальный идентификатор дела
77OS0000-02-2022-025269-38
Номер дела ~ материала
2-0023/2023
Дата регистрации
27.10.2022
Текущее состояние
Зарегистрировано, 27.10.2022
• Движение дела
История состояний
Дата Состояние Документ-основание
27.10.2022 Зарегистрировано
История местонахождения
Дата Местонахождение Комментарий
27.10.2022 В канцелярии ".

О системных умышленных деяниях при исполнении должностных полномочий.

К опубликованному 2022-09-27 07:27

22.10.2022, официальный портал судов общей юрисдикции региона Москва.

"Ответчик: ЖСК "Дегунино-7", Орлова С.М.
Удовлетворено частично, 19.09.2022
Макляк М.А.
171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ
Гражданские дела первой инстанции (Тимирязевский районный суд)"


Может юрист Макляк М.А. не знать отличия между ответчиком и представителем по доверенности?

Может юрист Макляк М.А. не знать полномочия ответчика и представителя по доверенности в суде?

Может аттестованный ККС города Москвы судья Макляк М.А. не иметь знаний об уровне ответственности ответчика и представителя по доверенности в судебном производстве?

Если есть знания, то почему такое ложное исполнение?

Если знаний нет, то на каком основании продолжает злоупотреблять полномочиями?

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Незаконные служебные деяния при исполнении полномочий и обязанностей под управлением Куленевой Е.Ю. должны были стать основанием для отмены всех судебных решений, принятых в период действия правил (порядка) руководителя юридического лица Куленевой Е.Ю.

Вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С. следует открыто

признать:

- служебные деяния именем Российской Федерации не основанными на праве,
но на правилах (порядках) Куленевой Е.Ю.,
- служебные действия государственных служащих Российской Федерации ущербными для власти, провальными для репутации судебной системы,

отменить:

- судебные решения именем Российской Федерации, принятые номенклатурой Егоровой О.А. в Тимирязевском районном суде города Москвы, апелляции и кассации Московского городского суда,

освободить от служебных полномочий, обязанностей:

- значимых лиц Тимирязевского районного суда города Москвы, Московского городского суда – подписантов судебных решений именем Российской Федерации,
- лиц, исполнителей правил (порядка) руководителя юридического лица Куленевой Е.Ю., обеспечивающих незаконные служебные действия значимых лиц,

обеспечить приведение к ответственности всех авторов, исполнителей, кураторов отмывочных действий через судебные решения именем Российской Федерации,


Повторная публикация, первая – «Стена».

«О системных умышленных деяниях при исполнении должностных полномочий.

К размещенному материалу 2022-08-26 21:14, 2022-09-07 07:37

Место отмывания - юридическое лицо, руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.
Исполнители - подчиненные Куленевой Е.Ю.

Незаконные действия должностных лиц, которые именем Российской Федерации решали,
сопровождала организованная группа подчиненных Куленевой Е.Ю., оказывающая разные государственные услуги на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы.

Экспедиция судебной инстанции принимала документы, проставляя штамп, дату, подпись.

https://судьи-россии.рф/ 11092022 07^35

О системных умышленных деяниях при исполнении.

К материалу 2022-08-26 21:14, 2022-09-07 07:37, 2022-09-11 07:35

Место отмывания - юридическое лицо, руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.
Исполнители - подчиненные Куленевой Е.Ю.

Подчиненные Куленевой Е.Ю., обязаны были оказывать разные государственные услуги на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, но при обращении для ознакомления с материалами дел, создавали одну из многочисленных коррупционных составляющих.

Канцелярия гражданских дел (в настоящее время отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам) работала в системе
«Дело у судьи. Идите к судье».

Не ходила к судьям.

Объясняла функции и обязанности подчиненным Куленевой Е.Ю.

Мне не говорили: «Заходите, мне о вас звонили».

https://судьи-россии.рф/ 28092022 07^39».

Это мой системный анализ произвола в судебных инстанциях региона Москва.

https://mos-gorsud.ru/mgs/news/v-moskovskom-gorodskom-sude-proshlo-soveshhanie-seminar-s-mirovymi-sudyami-goroda-moskvy
«12.10.2022
В МОСКОВСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ ПРОШЛО СОВЕЩАНИЕ-СЕМИНАР С МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ ГОРОДА МОСКВЫ
12 октября 2022 года в конференц-зале Московского городского суда прошло совещание с мировыми судьями города Москвы. На семинаре присутствовали …
Заседание открыл Председатель Московского городского суда М.Ю. Птицын, подвел итоги работы мировых судей города Москвы за первое полугодие 2022 года, отметил возросшую нагрузку на мировых судей города Москвы, пояснил….
С докладами выступили заместители председателя Л.Ю. Ишмуратова, А.В. Иванов, председатель судебной коллегии по административным делам Д.В. Шаповалов, первый заместитель руководителя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы Г.А. Агафонова, заместитель начальника Управления организационного обеспечения деятельности мировых судей и проверки судебного делопроизводства Департамента по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы М.В. Ходилина, судьи Московского городского суда.
На совещании-семинаре были рассмотрены …».

«Совещание-семинар», «совещание», «заседание», «совещание-семинар» -

удивительное совмещение разных, по сущности, деяний, вышестоящая судебная организация региона Собянина С.С. объединила в одно.

В октябре подводят итоги работы 9-ти месяцев текущего года, а не полугодия (6- ти месяцев).

Можно ли обучать мировых судей города Москвы в формате «Совещание-семинар», «совещание», «заседание», «совещание-семинар» с «докладами» менеджмента вышестоящей судебной инстанции региона?