Был замечен в коррупционных составляющих оппонента. Процесс проходит с существенными нарушениями, решение рисует "под себя" и "под клиента", как истинный писатель-фантаст. Обратите внимание на декларируемый доход, опубликованный на сайте суда. И сравните с декларируемыми доходами его коллег-судей. Это доказательство его непростой личности. Будете иметь дело видеть его - обратите внимание на его обувь, вряд ли честный судья, живущий на деньги налогоплательщиков, позволит себе такую роскошь. Прошу обратить внимание ФСБ и следственных органов, а также председателя АС и провести надлежащую проверку, тк вынесение неправосудных решений на благо своего материального положения, судя по всему, стало "системой" у данного судьи.

Иван Васильевич или не вник в суть дела, или не умеет складывать простые числа, т.к. при вынесении решения сложил стоимость недоработок (не сделано) по договору и сумму переработок (сделано сверх), тем самым увеличив сумму взыскания в 4 раза. Естественно, на следующих инстанциях судьи тоже не стали вникать. Так что, Иван Васильевич, меняйте профессию!

Блин, я никогда не писал отзывов, тем более положительных, но в этот раз решил не остаться в стороне и оставить своё мнение. Я за свою карьеру встречался почти со всеми судьями АСГМ, но такого достойного судьи, во всех смыслах этого слова никогда не встречал. Очень приятный тембр голоса, извините Иван Васильевич, но в качестве актера озвучки у вас тоже бы отлично получилось:)) Очень пунктуален, все процессы слушает по расписанию, даже вечерние!! В процессе держится очень достойно, даёт высказаться всем сторонам(даже тем которые лепят невпопад), задаёт очень правильные вопросы, что говорит о понимании существа спора. Хотя наш спор был больше «математическим», судья отлично во всем разобрался. Для меня - это судья образец суда, который должен ставиться в пример всем практикующим юристам и студентам, чтобы люди действительно представляли судебную власть именно в таком виде, в каком ее представляет Иван Васильевич. Очень достойный профессионал и человек!

Судья некомпетентен, есть очень большие сомнения в самостоятельном вынесении им решений, просто копирует в Определение исковое заявление, не разбираясь в сути дела, аргументируя, что он не экономист и не обязан разбираться в "ваших расчетах". Прения сторон не учитывает, решение принято заранее, до наступления срока заседания. Через 5 минут после начала заседания помощник выходит с готовым ОТПЕЧАТАННЫМ решением. Крайне отрицательное мнение о компетентности и понятиях права.

Дело было не из простых, но Судья Худобко с равным отношениям к сторонам принял и исследовал все доказательства. Никаких симпатий ни к одной из сторон не проявлял, спокойно и сдержанно провел все заседания.
Всем дал высказаться, каждая из сторон донесла свою позицию в желаемом объеме.
Респект!

Ну, захвалили!
В моих делах вынесено неправосудное решение в упрощенном производстве и не одно, а по общим правилам, "белый и пушистый", "мягко и уважительно" выносит неправосудный судебный акт. Уважение не вызывает!

«Звезда» Арбитражного суда города Москвы. Точно рассматривает самые сложные споры, отписывает самые сложные решения в непоколебимых формулировках. Доброжелателен и объективен ко всем участникам процесса.

Вежлив, уважителен, профессионален!
Успехов Вам, Иван Васильевич!

Хороший судья, профессионал своего дела.
Очень понравилась манера ведения процесса и отношение к обеим сторонам.

Считаю судью Худобко безграмотным и некомпетентным специалистом в своей области. Выносит решения не обращая внимание на наличие ходатайства об объединении двух дел и даже не упоминает о нем в резолютивной части. В нашем деле похожее даже не пытался разобраться. Заслушал только одну сторону, которая преднамеренно ввела суд в заблуждение, не предоставив один из ключевых документов по данному разбирательству. Он видно на хорошем счету, раз его Апелляционная инстанция покрывает и отказывает в жалобе. Как это вообще может быть возможно, если истец на вопрос "Почему вы не предоставили в суд первой инстанции Дополнительное соглашение к Договору (в котором существенно увеличивается сумма и сроки исполнения)?" отвечает "МЫ ЕГО ПОТЕРЯЛИ" и Апелляция после такого оставляет решение Худобко в силе.