Некряч Анна Анатольевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тимирязевский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2019-08-01 06:41
О воспрепятствовании реализации конституционных прав, свобод и законных интересов гражданину Российской Федерации.

Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. получила для исполнения своих судебных обязанностей:
1. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 07.10.2016, принято Тимирязевским районным судом 07.10.2016.
2. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 13.10.2016, принято Тимирязевским районным судом 14.10.2016.
3. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 03.11.2016, принято Тимирязевским районным судом 03.11.2016.
С этого момента начинаются и продолжаются по настоящее время нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов истца, заявителя настоящей отзыва, со стороны судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А., работающей под руководством Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.
16 ноября 2016 года, 13 декабря 2016 года Тимирязевский районный суд в лице судьи Некряч А.А принял решение по трем гражданским делам.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда подтвердил законность решений суда первичной инстанции.

В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом моих исковых заявлений об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским районным судом повсеместно нарушаются права, свободы и законные интересы истца.
Ключевым нарушением законодательства, в том числе ГПК РФ явилась самовольная замена судьей Некряч А.А. ответчика:
? было указано в исковых заявлениях «Ответчик: Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А. В.», стало «Ответчик: ЖСК «Дегунино-7»
Это подтверждают электронные и бумажные носители Тимирязевского суда, бумажные носители стороны по гражданским делам - ответчика, интересы которого устно и письменно «Отзыв на исковое заявление об истребовании документов от ответчика ЖСК «Дегунино-7», представляла в ходе судебных процессов представитель ЖСК «Дегунино-7» по доверенности.
Таким образом, действовала, прошедшая ККС судья Некряч А.А., по незнанию, или умышленно, предоставляя возможность ЖСК «Дегунино-7» защищать свои интересы и решать вопросы незаконно, имеет существенное значение для истца, плательщика по лицевому счету кв., заявителя настоящего отзыва.

Все последствия незаконных действий судьи Некряч А.А. свидетельствуют о том, что судебная система, в том числе судебное сообщество себя защищает, и для судебных органов такие действия судей не являются грубейшим нарушением законодательства и злоупотреблением должностными полномочиями при исполнении служебных обязанностей.

Все последствия незаконных действий судьи Некряч А.А. нанесли профессиональный ущерб моему мнению о судебном сообществе города, и моральный вред.

Следовательно, действия судьи Тимирязевского суда Некряч А.А., осуществляющей свою профессиональную деятельность под управлением Председателя Тимирязевского суда Куленевой Е.Ю., ущемили мои конституционные права, свободы и законные интересы.

Я обращаюсь в судебные органы Российской Федерации за разрешением вопроса, который в досудебный период игнорировал руководитель ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., юридическое лицо, управляющее МКД.

Судебные органы вместо профессионального разрешения спора двух сторон, действуют или непрофессионально, или умышленно, но и в том, и в другом случае в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.

Существенные факты истца не отражены в судебных протоколах судебных заседаний судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А.

Законные интересы, конституционные права и гражданские свободы заявителя настоящей жалобы по гражданским делам нарушались судьей Некряч А.А. повсеместно и систематически в период подготовки к судебным заседаниям, в моменты судебных заседаний.
Факты недобросовестного отношения судьи к своим обязанностям свидетельствуют об игнорировании им требований законодательства.
Незаконные действия судьи Некряч А.А. подтверждаются следующим:
• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делам;
• нарушение порядка и условий проведения судебных заседаний, в том числе досудебных встреч;
• допущение бесцеремонности, намеренной лжи стороной процесса – ответчиком;
• принятие голословных утверждений стороной процесса – ответчиком, без предъявления требования судьи обосновать, представить доказательства;
• нарушение сроков составления и порядка ведения протоколов судебных заседаний;
• извлечение фактов и документов, искажение существенных фактов и событий в протоколах судебных заседаний, материалах дел;
• низкий квалификационный уровень судьи и судебного разбирательства;
• низкое качество исследования существа исковых требований истца – плательщика по лицевому счету;
• низкое качество исследования отзывов ответчика на исковые требования истца – плательщика по лицевому счету;
Действия судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А. и последствия действий судьи свидетельствуют о допустимости неправосудных решений через формирование материалов гражданского дела в первичной судебной инстанции:
? именно по этим материалам все последующие инстанции обжалования
формируют свою позицию;
? именно первичная судебная инстанция формирует гражданское дело для
передачи в апелляционную инстанцию, что, по сути, и по существу надзора о стороны вышестоящей судебной инстанции не является правильным и эффективным для отправления правосудия.

• незнание конституционных прав, свобод и законных интересов истца, плательщика по лицевому счету кв., потребителя жилищных и коммунальных услуг;
• избирательное представление содержания ходатайств ответчиков в ходе заседаний, неверное толкование влияния предмета ходатайств на стоимость отдельных видов жилищных и коммунальных услуг ЖСК «Дегунино-7»;
• необоснованные определения на замечания истца на протоколы судебных заседаний;
• формирование и подписание протоколов судебных заседаний, не соответствующих действительным событиям гражданского производства;
• формирование материалов гражданских дел документами ответчика, не соответствующими действительности, ложными как в части содержания документов ЖСК, так и в части отзывов, представленных Тимирязевскому суду;
• ненадлежащее формирование и передача гражданских дел в апелляционную инстанцию;
• нарушение прав истца в части получения документов ответчика к апелляционной жалобе истца;
• нарушение конституционных прав и законных интересов истца в части отражения существенных фактов исследования материалов процессов и судебных разбирательств в судебных протоколах.
Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. свидетельствовала низкий уровень знаний по существу моих исковых заявлений, не использовала заявленные исковые требования в пользу истца, грамотно и соответствующим образом руководствуясь законами Российской Федерации и нормативными правовыми актами министерств и ведомств.
Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А применила свои квалификационные умения и навыки в пользу ответчика во всех гражданских делах, используя свое право независимого судьи трактовать нормы законодательства по своему внутреннему убеждению, а следовало руководствоваться Конституцией РФ и законами.
Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом и нарушении конституционных прав, свобод и законных интересов истца, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.
Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. систематически нарушает законодательство, нарушает права потребителей, не соблюдает условия и сроки предоставления документов к оплате, не представляет документов, подтверждающих выполненные работы, оказанные услуги, не направляет ответы на письменные требования, жалобы потребителей.
Истец, заявитель настоящей жалобы, плательщик по лицевому счету кв., свидетельствовала об этом каждое заседание в суде, но судья Некряч А.А. действовала не в интересах правосудия.

С момента регистрации исков Тимирязевским районным судом 07.10.2016, 14.10.2016, 03.11.2016 по настоящее время я получаю прямые и косвенные доказательства волокиты, грубых нарушений норм ГПК РФ, унижения, уничижения достоинства истца по делу, пренебрежения ее гражданскими правами, свободами и законными интересами, нарушениями закона прямого действия – Конституции РФ.
Действия судьи Некряч А.А. отличают безграмотность, высокомерие, тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, несоблюдение ее материальных и процессуальных прав, неравнозначность требований к сторонам процесса, своеобразная оценка доводов сторон процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дел, дискриминация.
Действия судьи Некряч А.А. характеризуются злоупотреблением должностными полномочиями, в том числе злоупотреблением в приеме документов сторон процесса и передаче документов дела истцу, включая экземпляры ответчика истцу, определения, решения суда.
Действия судьи Некряч А.А. свидетельствуют о низком качестве судебного производства в России, низком качестве судебных исследований и решений.

Действуя по внутреннему убеждению и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».

Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Некряч А.А. нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АбсентовнаОтрицательный 2017-12-06 12:20
Ощущение, что она вообще ничего не понимает, ни из того, что в процессе происходит, ни из того, что должно происходить.
Мне кажется, что организации или попустительства при вручении повесток с ошибочной датой, утрате представленных сторонами доказательств или невыдаче дела для ознакомления - ну очень маловато будет для занятия должности судьи, даже в таком суде, как Тимирязевский.
А "не в кряч" - это мнение о результатах труда адвокатов благодарных "клиентов". ((( Очень грустно, что у нас такие судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2017-06-15 10:14
Согласен с мнением Ивана. Решение по суду у нее давно готова еще до начала процесса. На суде никого не слушает, во время всего процесса сидит и перебирает бумажки на столе. Если ей что-то не нравиться постоянно начинает перебивать выступающих. В суть проблемы вообще не вникает. Из всех предъявленных ходатайств, удовлетворила процентов на десять. Это же нужно запросы делать, а ей не хочется, даже вызванных свидетелей не приглашает на процесс. Такое впечатление, что уже давно все проплачено или компетенции не хватает.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ваняОтрицательный 2016-10-04 19:05
Эльмира написала- набраться у неё опыта работы а также уважения и понимания КЛИЕНТОВ. Это да судья всех делит на клиентов и просто участников процесса. Первым -КЛИЕНТАМ как эльмира, зеленый свет, вторым отказ при любых обстоятельствах.Дела волокитит страшно, как юрист ноль, за свой интерес извратит дело и вынесет любое решение. Недавно перешла из мировых судей, там ничего кроме однообразных дел (заменяй ФИО и все)не вела. Младший персонал уже набирается от не, надеемся судья Баранова их потом исправит, если не поздно будет, тогда посадят этот персонал.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Советник2016-12-13 17:22Ответить
Прежде, чем критиковать на себя посмотрите. Я знаю Анну Анатольевну. Очень компетентный и справедливый судья. В помощи не откажет, если ее попросить. Если она вынесла решение не в вашу пользу, это еще не говорит, что она не компетентна и юрист из нее ноль. Я бы хотел на вас посмотреть, если бы вы сидели на ее месте. Вы просто диванный критик.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЭльмираПоложительный 2016-05-13 00:09
Классная судья, выносит справедливые решения, понимающая , чуткая и очень спокойная и я предполагаю что она пользуется уважением у своего младшего персонала.
Такая судья как Анна Анатольевна заслуживает поощерения или премии . Помощники и секретарь судубного заседания смогут набраться у неё опыта работы а также уважения и понимания клиентов.

Дай бог каждой судье быть такой и не менятся с годами никогда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

11 августа 1985 года рождения,

Постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2013 года № 150 назначена мировым судьей судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы на трехлетний срок полномочий.

 Указом Президента РФ № 531 от 22 октября 2015 года назначена на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы.