Кочергина Татьяна Викторовна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 22

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2022-08-10 07:58
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные служебные действия апелляции региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – Грибова Е.Н. Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.

Не повторяя (2022-06-12 08:53)
абз. 5, стр. 2, решение Московского городского суда, город Москва, 04 сентября 2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М. от имени Российской Федерации, №02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.
Интерпретация в силу внутренних убеждений, но не права.
Отмывочные судебные практики судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.
Нижайший квалификационный уровень судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменение закона, подлежащего применению,
и системная ложь судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Ключевой признак отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о полной некомпетентности служебных действий Филипповой О.В., и/или умышленных деяниях, легализации служебных и должностных действий судьями апелляционной инстанции Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. (7-й состав).

«10 апреля 2017 года Тимирязевский районный суд принял решение.
Бумажные и электронные носители судебного процесса Тимирязевского районного суда №02-1328/2017 однозначно свидетельствуют о заинтересованности суда и независимого судьи Филипповой О.В. в пользу ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и третьих лиц.
Неправомерные действия и незаконные решения судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О. В. я оспариваю в рамках норм, предусмотренных законодательством России.
Незаконные действия судьи Филипповой О.В. подтверждают мои заявления, жалобы о нарушениях действующего законодательств на имя руководителей Тимирязевского районного суда, Московского городского суда, Верховного Суда Российской Федерации.
Не соответствующие законодательству действия судьи Филипповой О. В. подтверждают материалы судебного гражданского дела №02-1328/2017.
11 апреля 2017 г. истец подала апелляционную жалобу (краткую) от 10 апреля 2017 г. и Тимирязевский суд принял ее.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом 06.10.2016 искового заявления гражданина Российской Федерации об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским судом повсеместно нарушаются права, свободы и законные интересы истца.
Тимирязевский районный суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия гражданину Российской Федерации истцу, в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод, защите интересов.

Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г.

• «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.

Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.

Было указано в исковых заявлениях

«Ответчик: Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А. В.»,

стало «Ответчик: ЖСК «Дегунино-7» .

Это подтверждают электронные и бумажные носители Тимирязевского районного суда, бумажные носители, информация по делу №М-4663/2016.

Указанные сведения корректировались судом после получения апелляционных жалоб, жалоб о систематических нарушениях законодательства России.

Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.

Это подтверждают документы Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных, размещенные на официальном сайте Московского городского суда, направленные и переданные истцу гражданину Российской Федерации»,
с абз. 3 стр.2 – по абз.2 стр.3, купюры, Апелляционная жалоба от 17.06.2017 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10.04.2017, переданное истцу канцелярией Тимирязевского районного суда 19.05.2017 14:15, принята экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы 19.06.2017.

Суть служебных действий судей
Филипповой О.В. 2016 – 2018 гг., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.:
- незаконные действия при исполнении должностных обязанностей,
- незаконные судебные решения от имени Российской Федерации,
- реализация специальных интересов через судебные процедуры,
- использование неприемлемых судебных практик,
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК
«Дегунино-7», осуществляющего функции управления ЮЛ за денежное вознаграждение,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х
лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• извлечение выгоды без оснований для себя, государственного служащего, в пользу
Зеленского А.В., руководителя юридического лица, продавца на платном рынке ЖКХ Москвы, в пользу 3- х лиц, выгодоприобретателей незаконных судебных решений Филипповой О.В., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. в том числе номенклатуры Собянина С.С., действующей в своих интересах с 2010 г. по настоящее время.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-05 05:37
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные служебные действия апелляции региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – Грибова Е.Н. Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

Не повторяя
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, Судья Филиппова О.В. №02- 1328/2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М.,
публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.
Нижайший квалификационный уровень судей вышестоящей судебной инстанции региона Москва Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Уровень компетенций судей вышестоящей судебной инстанции представлен на 2- х страницах апелляционного определения 04 сентября 2017, № 33-34277,
вместо 6 страниц от имени Российской Федерации, судья Филиппова О.В., №02- 1328/2017, Тимирязевский районный суд города Москвы,
и свидетельствует (указывая полное наименование закона) то, что выгодно судьям апелляции, иначе судебная коллегия прямо не подтвердит законность судебного решения от 10 апреля 2017 г. судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Московский городской суд курирует свои структурные подразделения – районные суды, и, поэтому, судьи апелляции не способны объективно квалифицировать содержание действий судей нижестоящих судебных инстанций, в том числе качество применения права.

Не исключаю, что судья Филиппова О.В. не только копировала Отзыв ответчика, судебного оппонента гражданина Российской Федерации, покупателя ЖКУ, истца,
но и использовала рекомендации кураторов Московского городского суда под управлением Егоровой О.А.

В другом случае, судьи апелляции и кассации не копировали бы первичное решение, а отменяли бы как незаконное.

Необоснованное и недоказанное апелляционное определение от 04 сентября 2017 г. №33-34277 судей (гражданское дело №02-1328/2017, Тимирязевский районный суд города Москвы) Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В. Дорохина Е.М.
подтверждает, что
• неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела,
• недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела,
• неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменение закона, подлежащего применению,
заявленные гражданином Российской Федерации истцом в апелляционной жалобе от 17.06.2017 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 10.04.2017, переданное истцу канцелярией Тимирязевского суда 19.05.2017 14:15,
характерно для должностных лиц судов региона Москва, независимо от того, какое место в судебной системе региона Собянина С.С. судьи представляют
• на основе права ни апелляция, ни кассация вышестоящей судебной инстанции региона не осуществляли свои функции.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-07-28 21:55
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Бездействие, умышленные пролонгированные действия номенклатуры Собянина С.С. с 2010 г., контрольных и надзорных органов государства с 2013 г. (номенклатура власти получала обращения гражданина Российской Федерации),
легализовала судебная власть через незаконные обороты судебного производства должностных лиц судов региона Москва под управлением Егоровой О.А.

Отмывочные служебные действия апелляции региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – Салтыкова Л.В.., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.

«….судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона»,
абз. 4, стр. 3, решение Московского городского суда, город Москва, 24 ноября 2016, коллегиальное решение судей Салтыковой Л.В. (председатель), Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н. от имени Российской Федерации, 02- 2743/2016, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Ложь судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.

Во-первых, оснований «для отмены обжалуемого решения» - 4 тома, не основанного на праве, судебного производства, и незаконных действий судьи Филипповой О.В. , с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Во – вторых, не «постановленного с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона»,
• но «постановленного» с отмывочными судебными доводами Филипповой О.В. для легализации действий юридического лица, управляющего МКД, Продавца ЖКУ на платном рынке региона Москва, хозяйствующего субъекта с сомнительными оборотами деяний в управлении, и председателя правления ЖСК, Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,

• но «постановленного» с извлечением из закона удобных требований, без применения и указания в процессуальных документах норм законов обязательных к применению.

Сущность служебных действий судей региона Москва прямо доказывают
- документы юридического лица ЖСК «Дегунино-7», подписанные руководителем ЖСК Зеленским А.В.,
- документы, заявленные в судебные органы региона уполномоченным по доверенности Зеленского А.В., представителем.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-07-01 08:09
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 7, 11, 143.1, 161 ЖК РФ, ст. 11 ГПК РФ, Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Стандартами раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731, и правомерно исходил из отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению копий запрашиваемых истцом документов, - тогда как доказательств в подтверждение того, что ответчик чинил истцу препятствия в ознакомлении с этими документами, в суд представлено не было»,
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, cудья Филиппова О.В. №02- 1328/2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М.,
публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Доказательств в подтверждение того, что судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. исследовали
• сущность гражданского спора истца гражданина Российской Федерации и ответчика должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
истцу не представлено, и содержанием апелляционного определения от 04 сентября 2017 г. № 33-34277 не утверждается.

Если судья Филиппова О.В. в абз. 7 стр.1 решения от имени Российской Федерации 10 апреля 2017 г. ссылается на п. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ
– это не значит, что судьи апелляционного 7 судебного состава Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М., должны повторять ст. 11 ГПК РФ в абз. 2 стр. 2 апелляционного определения от 04 сентября 2017 г. №33-34277.

Апелляционные деяния 04 сентября 2017 г. судьи Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

- легализовали служебные действия судьи Филипповой О.В.,

- подтвердили собственные служебные незаконные действия, неправомерные бездействия,

- свидетельствовали квалификационный уровень кадров Московского городского суда, и неспособность правовой оценки содержания решений нижестоящей судебной инстанции,

- свидетельствовали неэффективность аттестации судей ККС региона Москва,

- отмыли незаконные действия и бездействия ответчика, должностного лица юридического лица, осуществляющего финансовую и хозяйственную деятельность в сфере управления МКД, получателя субсидий из бюджета региона Москва.

Решение первой судебной инстанции от 10 апреля 2017 г., подписанное Филипповой О.В. при исполнении своих служебных обязанностей в Тимирязевском районном суде города Москвы – повторяет текст Отзыва ответчика, недобросовестного хозяйствующего субъекта на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Апелляционное определение вышестоящей судебной инстанции от 04 сентября 2017 – сокращенный вариант решения первой судебной инстанции от 10 апреля 2017 г.

Отмывочные судебные практики принятия решений - умышленные деяния государственных служащих.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-24 07:07
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Момент обсуждения ходатайства истца.
Представлена интерпретация суда от имени истца «ходатайство о вызове свидетеля, свидетелем я предлагаю признать Зеленского А.В. в связи с тем, что он как единоличный исполнительный орган управляет многоквартирным домом»
Истец гражданин Российской Федерации не говорила «свидетелем я предлагаю признать Зеленского А.В. в связи с тем, что он как единоличный исполнительный орган управляет многоквартирным домом».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.
Или
«Там есть ст. 115.1 которая гласит, что граждане, живущие в доме имеют право знать те или иные сведения».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания, и статья 115.1 вместо 116.1 ЖК РФ.
Или
«Полагаю, что председателю правления Зеленскому А.В., более чем кому-либо известны документы и материала дела».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.
Или
«Эти обстоятельства имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.

Тимирязевский районный суд злоупотребляет правом, невежественно относится к законам, не знает Жилищный кодекс РФ, и не руководствуется законом прямого действия Конституцией Российской Федерации в судебных исследованиях материалов исковых требований, судебных разбирательств в части прав и обязанностей сторон судебного процесса №02-1328/2017.

o Это сделано для защиты своих судебных незаконных действий в связи с самовольной заменой всеми судьями Тимирязевского суда ответчика во всех исках истца гражданина Российской Федерации, принятых судом в октябре - декабре 2016.

o Это сделано судом для компрометации истца, с учетом постоянных «вы определитесь» со стороны представителя ответчика и ЖСК «Дегунино-7», и должностного лица ЖСК Зеленского А.В.,

- но, судя, по всем фактическим событиям и протоколам судебных заседаний, судьи не понимают разницы между физическим лицом и должностным лицом юридического лица, между должностным лицом юридического лица и юридическим лицом».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2017, дело N 02-1328/2017.

Вредоносные судебные практики судья Филиппова О.В. реализовывала в протоколах судебных заседаний, подписывала документ, не соответствующий закону ни в требованиях стандарта, ни по содержанию. А после получения Замечаний отписывалась.

Создание препятствий в ознакомлении и анализе процессуальных документов – один из ключевых признаков отмывания собственных служебных действий судей, и действий конечных бенефициаров.

Вместо защиты конституционных прав, свобод и законных интересов гражданина Российской Федерации, член коллегии Кочергина Т.В. отмывала служебные действия судьи Филипповой О.В., иных интересантов, в том числе Куленевой Е.Ю., под руководством которой свои внутренние убеждения реализовывала Филиппова О.В.

Номенклатура Егоровой О.А. и единолично, в коллегиях, всегда отмывала власть.
Собственные служебные действия и власть региона Собянина С.С.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-21 21:17
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«13 строк печатного текста протокола судебного заседания 10.04.2017, якобы ответа истца гражданина Российской Федерации «На вопросы суда», не соответствуют действительности.

За деятельность юридического лица отвечает должностное лицо, в данном случае должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., и об этом истец гражданин Российской Федерации неоднократно свидетельствует в ходе всех судебных заседаний Тимирязевского районного суда и Московского городского суда.
Но это не в пользу судов всех инстанций региона, и они не отражают это суждение истца гражданина Российской Федерации в судебных протоколах заседаний.

Таким образом, указанное судом
«на требование жильца правление обязано представить документы по первому требованию»,
• есть извращение суда в свою пользу, и пользу ответчика, представитель которого необоснованно и систематически убеждает суд, что «просто как председатель никакого отношения к делу не имеет»,

Или
«Но поскольку …. я предлагаю вернуться к данному документу, посмотреть его и потребовать его исполнения уже через суд»,
• о чем это суд от имени истца?
• есть извращение суда в свою пользу, и пользу ответчика, так как все судьи допустили самовольную замену ответчика в исках истца гражданина Российской Федерации, самовольно, неправомерно и необоснованно допустили Александрову О.А. по доверенности ЖСК «Дегунино-7» к искам истца гражданина Российской Федерации октября – декабря 2016г.

Истец, гражданин Российской Федерации, в момент этих суждений в судебном процессе, указывала на то, что у суда, при том мнении, которым он руководствовался в своей судебной практике по исковым заявлениям октября – декабря 2016 г., была возможность профессионально поставить вопрос перед судебным сообществом и получить консультацию,

• суд не отражает то, что не в его пользу, а искажает действительность событий, представляя судебные интерпретации за высказывания истца.

Или
«Есть ст.116.1, в этой статье я четко сказала в иске….»
• судебный бред,
1. ссылка на норму не упоминается без ссылки на документ,
2. «в этой статье я четко сказала в иске»,
• суду следует немедленно исправить и не позориться, «в этой статье…» сказала законодательная власть России, а не истец».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2017, гражданское дело N 02-1328/2017.

Протокол судебного заседания, подписанный Филипповой О.В., изготовлен в форме, не соответствующей стандартам, в том числе требованиям, предъявляемым к документам государственных организаций Российской Федерации.
Создание препятствий в ознакомлении и анализе процессуальных документов – один из ключевых признаков отмывания собственных служебных действий судей, и действий конечных бенефициаров.

По исковым заявлениям, принятым экспедицией суда в октябре – декабре 2016 гг. были совершены разные служебные движения должностных лиц первой и вышестоящей судебных инстанций.
Ни одно гражданское дело не свидетельствует о соответствии служебных действий судей закону.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-18 07:45
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Действия судьи Филипповой О.В. отличают тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, несоблюдение материальных и процессуальных прав истца, неравнозначность требований к сторонам процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дела, дискриминация.

Действия судьи Филипповой О.В. характеризуются злоупотреблением должностными обязанностями, волокитой, в данном процессе - 5 месяцев волокиты.

Судья Филиппова О.В. злоупотребляет правом на рабочем месте толковать нормы законодательства, избирательно толкует и применяет нормы в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет.

Отсутствуют квалифицированные действия судьи Филипповой О.В., которая выносит задним числом Определение суда от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения, когда 30.11.2016 экспедиция Тимирязевского районного суда города Москвы принимает и Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, и Частную жалобу от 30.11.2016 на определение суда об оставлении искового заявления без движения, для направления в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд города Москвы, и частная жалоба оказывается без судебных движений в течение длительного периода времени.

31.12.2016 11:30 я получаю Определение от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения.

Такое же Определение по форме и содержанию, и по таким же формальным основаниям, не соответствующим действительности, а только «внутреннему убеждению» двух разных и независимых судей, использовала судья Некряч А.А., уже после того, как три аналогичных исковых заявления приняла в производство, и вынесла решения от имени Российской Федерации».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2017, гражданское дело N 0702-1328/2017

Обязана знать нормативы, которые истец указывает в конце каждого заявления как основание своих конституционных прав, свобод, законных интересов, и обоснование своих требований.

Обязана вычитывать материал гражданского дела перед выходом в зал судебных заседаний, чтобы осознавать сущность служебных действий судьи первичной судебной инстанции.

Обязана не свидетельствовать свою заинтересованность в защите интересов судьи Филипповой О.В. через судебные решения от имени Российской Федерации.

Обязана не заниматься легализацией незаконных действий при исполнении государственных функций.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-16 08:29
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Таким образом, судебные процессы по моим искам к должностному лицу ЖСК «Дегунино -7» Зеленскому А.В., судья Филиппова О.В. проводит в той же процедуре, процедуре неравенства, неравнозначности правовой оценки доводов сторон судебного процесса, с достижением нужного результата в решении.

Судья Филиппова О.В. не исследовала в ходе судебного разбирательства предмет исковых заявлений.

После трехчасового первого заседания по гражданскому делу №02-1326/2017, судебного заседания по гражданскому делу №02-1327/2017, судебное заседание по гражданскому делу №02-1328/2017 открыто 14:05.

Судья Филиппова О.В. проводила заседание поверхностно, быстро, как всегда без озвучивания предмета исковых требований, что характерно для судьи, по исковому заявлению от 05.10.2016 об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., принятому Тимирязевским районным судом 06.10.2016.11:49.

Таким образом, в связи с систематическим нарушением процессуальных норм, а также материальных норм права, и нарушением ГПК РФ, полагаю, истцу следует самому называть предмет иска во всех своих репликах, «опросах» сторон, мнениях, если суд позволяет».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, гражданское дело N 02-1328/2017

Обязана знать закон, в том числе разницу между физическим лицом и должностным лицом.

Обязана вычитывать материал гражданского дела перед выходом в зал судебных заседаний.

Обязана не свидетельствовать свою безграмотность через судебные решения от имени Российской Федерации.

Не соответствует требованиям деловой репутации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-14 20:44
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом и нарушении конституционных прав, свобод и законных интересов истца гражданина Российской Федерации, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.

Протокол не содержит существенные термины, определения, формулировки.

Рядом с фамилией «Зеленский А.В.» в протоколах судебных заседаний, Тимирязевский районный суд должен писать «должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» или «Председатель правления ЖСК «Дегунино-7», так как ответчиком по исковым требованиям истца гражданина Российской Федерации, является Председатель правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.

Председатель правления юридического лица – это должностное лицо.

• Тимирязевский районный суд указывает «Зеленский А.В.», что неверно, так как сторона по иску – ответчик, не физическое лицо Зеленский А.В., а должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
Системный анализ документов гражданского дела N 02-1328/2017 свидетельствует о нарушениях и несоответствии требованиям действующего законодательства».
Купюры,
Замечания истца на протокол 10.04.2017, гражданское дело N 02-1328/2017

04 сентября 2017 отказали в апелляции через коллегиальное решение - Грибова Е.Н. (председатель), КочергинаТ.В. , Дорохина Е.М., №02- 1328/2017.


Cудьи Грибова Е.Н. (председатель), КочергинаТ.В. Дорохина Е.М. не имеют прикладных юридических знаний.

Служебные действия судей свидетельствуют об отмывании действий должностных лиц, юридических лиц.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-12 08:53
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные решения.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что судом было неверно рассмотрено требование к ЖСК «Дегунино-7», тогда как она обратилась с иском к физическому лицу - председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зелинскому А.В.- судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из существа требования гражданина Российской Федерации и обстоятельств, указанных ею в его обоснование, следует, что оно предъявлено к лицу, оказывающему услуги по содержанию многоквартирного дома, в котором расположена занимаемая истцом квартира, т.е. к ЖСК «Дегунино-7», единоличным исполнительным органом которого является Зелинский А.В.».
абз. 5, стр. 2, решение Московского городского суда, город Москва, 04 сентября 2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М. от имени Российской Федерации, №02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Нижайший квалификационный уровень судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменение закона, подлежащего применению,

и ложь судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

29 июля 1975 года рождения,

Указом Президента Российской Федерации от 25.08.2007 г. № 1097 назначена судьей Московского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 11.08.2010 г. № 1002 назначена судьей Московского городского суда.