Завьялова Татьяна Сергеевна

Регион: Город Санкт-ПетербургРегиональный суд: Невский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 24

2 7

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ВераОтрицательный 2019-03-17 08:52
Предмет спора осознавать и понимать необязательно, ГПК РФ не открывала и не читала ибо -"зачем, если я и так судья"?))) Нарушает внутренний трудовой распорядок. во время судебных заседаний при задержке в 2 часа через кабинет помощника удаляется в магазин "Дикси" за продуктами, возвращаться не спешит. Но надо отдать ей должное - в магазин ходит не в мантии, маскируется пуховичком!))) Остальные комментарии я думаю излишни. Поскольку это позор всей судебной власти. Нет предела совершенству...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НеллиОтрицательный 2018-05-19 00:20
Я обжаловала ее определение, которое было признано в апелляции незаконным, после чего она вынесла такое же незаконное решение. У меня сложилось впечатление, что Завьялова получает удовольствие, когда ее постановления разбивают в городском суде. Как здесь уже написали - судья низкой квалификации. И не интеллигенция. Увы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
gelozОтрицательный 2018-01-06 04:32
В Городской суд С-Пб
от Запесоцкого ОЛ 192177 С-Пб
Прибрежная 10-3-275

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
по гражданскому делу № 2-5686/2017

Приведенная ниже информация, я считаю, необходима для судьи вышестоящего суда при рассмотрении данной апелляционной жалобы.
28.11.2017 в суде Невского района С-Пб, под председательством судьи Завьяловой ТС состоялось третье заседание по гражданскому делу № 2-5686/2017 с которого указанной судьей я был удален за то, что у меня заболевание ног, которое вызывает большие трудности и боль при вставании со стула, присаживании на стул, а так же я испытываю значительные трудности и боль когда стою или иду.
Я обращался к судье в начале каждого заседания с просьбой разрешить мне не вставать, естественно, объясняя причину просьбы.
В первое судебное заседание, после моей просьбы не вставать, судья потребовала предоставить справку об инвалидности. Хорошо, что заседание было коротким, и мне не пришлось вставать, кроме как для того, чтобы удалиться из зала судебных заседаний.
На втором судебном заседании я повторил просьбу. В ответ Завьялова опять потребовала справку об инвалидности, и когда я ответил, что я не инвалид, судья отказала мне в просьбе.
На протяжении всего судебного заседания, Завьялова многократно требовала, чтобы я вставал, хотя я предупредил ее, что мне это не только ТРУДНО, но и БОЛЬНО делать!!!
Мало того, Завьялова с усмешкой махала мне ручкой, делая жест, требующий, чтобы я встал, что мне и приходилось делать.
Судья Завьялова не имела оснований не доверять моим словам, не имела оснований считать, что я, пожилой человек, на седьмом десятке лет, с больными ногами, ВРУ!
Естественно, столь хамское, оскорбительное, издевательское, неуважительное и высокомерное, ни чем не обоснованное отношение СУДЬИ ко мне, пожилому человеку, я не мог оставить безнаказанным – я передал в ККС по С-Пб жалобу на неэтичное поведение судьи в процессе.
Эта жалоба, как и другие жалобы, на незаконные действия судьи Завьяловой, поданные в ККС по С-Пб, были предметом разбирательства в Невском суде С-Пб председателем суда Горобцом, однако, должного действия на судью Завьялову разбирательство жалоб не произвело, а наоборот, обозлило судью.
В начале третьего заседания, я так же попросил судью Завьялову разрешить мне не вставать, но она отказала мне.
После двух обращений судьи ко мне, на которые я должен был отвечать стоя, но отказался это делать, я был удален судьей из зала судебных заседаний «ЗА НЕУВАЖЕНИЕ К СУДУ»!!!
Таким образом, судья Завьялова ТС, на основании личных неприязненных отношений ко мне, в целях мщения за поданные мною в ККС жалобы, которые, принесли ей неприятности, используя служебное положение, в состоянии, неприемлемом для судьи, ведущего судебное заседание, с трясущимися руками и головой, в резких, оскорбительных интонациях, удалила меня из зала судебных заседаний, незаконно лишила меня возможности присутствовать в судебном заседании при рассмотрении иска ко мне.
Последующий текст не приведен, так как там рассуждения по гражданскому делу, а я хотел показать насколько эта судья низкая как человек.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
gelozОтрицательный 2018-01-06 04:19
Судье Невского районного суда С-Пб
Завьяловой ТС
от Запесоцкого ОЛ 192177 С-Пб
Прибрежная 10-3-275
по гражданскому делу № 2-5686/2017

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ
судье Завьяловой ТС по гражданскому делу № 2-5686/2017

На основании ст. ст. 16, 19 ГПК РФ, заявляю отвод судье Завьяловой на следующих основаниях:
1. 23.10.2017 в Невском суде С-Пб состоялось судебное заседание под председательством судьи Завьяловой ТС по иску о защите чести и достоинства Федорченко ко мне. В начале судебного заседания я обратился к судье Завьяловой с просьбой разрешить мне не вставать, как того требуют правила поведения в суде, так как по состоянию здоровья мне БОЛЬНО СТОЯТЬ, ХОДИТЬ, ВСТАВАТЬ И САДИТЬСЯ, Я С ЭТИМ ИСПЫТЫВАЮ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ТРУДНОСТИ В СВЯЗИ С ЗАБОЛЕВАНИЕМ. На что судья Завьялова потребовала от меня предоставить справку об инвалидности или о заболевании, которое вызывает боль. Судья Завьялова не имела оснований не доверять моим словам, не имела оснований считать, что я, пожилой человек, на седьмом десятке лет, с больными ногами ВРУ!!! На протяжении всего судебного заседания, Завьялова многократно требовала чтобы я вставал, хотя я предупредил ее, что мне это не только ТРУДНО, но и БОЛЬНО делать!!! Мало того, Завьялова с усмешкой махала мне ручкой, делая жест, требующий чтобы я встал. Завъялова НАМЕРЕННО вела себя ОСКОРБИТЕЛЬНО, ХАМСКИ И ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ, НАМЕРЕННО И ОСОЗНАННО СТРЕМИЛАСЬ ПРИЧИНИТЬ МНЕ БОЛЬ, ДОБИВАЛАСЬ ЭТОГО, ПРОЯВЛЯЛА НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ КО МНЕ.
Мною подана жалоба в ККС С-ПБ, и другие органы судейского сообщества С-Пб и РФ, о чем Завьяловой уже известно.
2. 23.10.2017 в Невском суде С-Пб состоялось судебное заседание под председательством судьи Завьяловой ТС по иску о защите чести и достоинства Федорченко ко мне. В судебном заседании судья Завьялова не удовлетворила ни одно из заявленных мною тридцати ходатайств. В соответствии со ст.166 ГПК РФ: «Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле». Я потребовал от судьи Завьяловой вынести по заявленным ходатайствам определения в соответствии с указанной выше нормой ГПК РФ. Однако, судья Завьялова ГРУБО заявила мне: «Вам отказано, и все, никаких определений вы не получите!» Мало того, что Завьялова ВЕЛА СЕБЯ ХАМСКИ, ОНА ЕЩЕ ПОХОДЯ НАРУШИЛА ЗАКОН, СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ — ст.330 УК РФ — САМОУПРАВСТВО. Данные ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ Завьяловой нарушают мое право на обжалование определений суда первой инстанции в соответствии со ст.331 ГПК РФ.
Мною подана жалоба в ККС С-ПБ, другие органы судейского сообщества С-Пб и РФ, а так же заявление о преступлении Завьяловой с просьбой возбудить в отношении нее уголовное дело Председателю СК РФ о чем Завьяловой уже известно. В Невском суде С-Пб уже рассматривается моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ в отношении бездействия Председателя СК РФ. Дело будет доведено до привлечения Завьяловой к уголовной ответственности.
3. 23.10.2017 в Невском суде С-Пб состоялось судебное заседание под председательством судьи Завьяловой ТС по иску о защите чести и достоинства Федорченко ко мне. Мною были поданы суду «Возражения» по иску, в которых, на основании анализа документов, размещенных правлением ТСЖ Нева-68 на сайте этого же ТСЖ, в «Возражениях» были приведены 18 (восемнадцать) эпизодов совершения уголовных преступлений председателем правления ТСЖ Нева-68 Федорченко и ее подельников. В соответствии с ч.3 ст. 226 ГПК РФ «Частные определения суда»: «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия». Так как в одних случаях, указанных в моих «Возражениях», имелись неоспоримые признаки преступления по статьям УК РФ, в других случаях факты преступлений Федорченко и ее подельников неоспоримо доказывались, то я просил суд в «Возражениях» сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия на основании ч.3 ст. 226 ГПК РФ. В судебном заседании судья Завьялова игнорировала все мои указанные требования. Мало того, что Завьялова ПОХОДЯ НАРУШИЛА ЗАКОН, СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ — ст.330 УК РФ — САМОУПРАВСТВО. Данные ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ Завьяловой нарушают мое право на защиту от преступных посягательств, гарантированную Конституцией РФ.
Мною подана жалоба в ККС С-ПБ, другие органы судейского сообщества С-Пб и РФ, а так же заявление о преступлении Завьяловой с просьбой возбудить в отношении нее уголовное дело Председателю СК РФ о чем Завьяловой уже известно. В Невском суде С-Пб уже рассматривается моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ в отношении бездействия Председателя СК РФ. Дело будет доведено до привлечения Завьяловой к уголовной ответственности.
4. 06.03.2017 судья Невского суда С-Пб Завьялова ТС вынесла определение по моему иску (судья указывает «материал №1682/2017»), который я предъявил в качестве собственника жилья к председателю ТСЖ Нева-68 Федорченко. В определении Завьялова утверждает, что я, в иске, прошу взыскать с Федорченко денежные средства в сумме 2100000 рублей в мою пользу. В действительности я просил суд взыскать указанные средства в пользу ТСЖ Нева-68. Таким образом, судья Завьялова, в официальном документе, подписанном ею, опубликованном на сайте суда, соврала, опорочив меня, чем совершила уголовное преступление, предусмотренное ст.128.1 УК РФ (Клевета).
Мною подана жалоба в ККС С-ПБ, другие органы судейского сообщества С-Пб и РФ, а так же заявление о преступлении Завьяловой с просьбой возбудить в отношении нее уголовное дело Председателю СК РФ о чем Завьяловой уже известно. В Невском суде С-Пб уже рассматривается моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ в отношении бездействия Председателя СК РФ. Дело будет доведено до привлечения Завьяловой к уголовной ответственности.
5. 23.10.2017 в Невском суде С-Пб состоялось судебное заседание под председательством судьи Завьяловой ТС по иску о защите чести и достоинства Федорченко ко мне. Мною были поданы суду «Возражения» по иску, в которых, на основании анализа документов, размещенных правлением ТСЖ Нева-68 на сайте этого же ТСЖ, в «Возражениях» были приведены 18 (восемнадцать) эпизодов совершения уголовных преступлений председателем правления ТСЖ Нева-68 Федорченко и ее подельников. В соответствии с ч.3 ст. 226 ГПК РФ «Частные определения суда»: «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия». Так как в одних случаях, указанных в моих «Возражениях», имелись неоспоримые признаки преступления по статьям УК РФ, в других случаях факты преступлений Федорченко и ее подельников неоспоримо доказывались, то я просил суд в «Возражениях» сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия на основании ч.3 ст. 226 ГПК РФ. В судебном заседании судья Завьялова игнорировала все мои указанные требования. Мало того, что Завьялова ПОХОДЯ НАРУШИЛА ЗАКОН, СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ — ст.293, 330 УК РФ — ХАЛАТНОСТЬ, САМОУПРАВСТВО. Данные ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ Завьяловой нарушают мое право на защиту от преступных посягательств, гарантированную Конституцией РФ. Указанный факт грубого невыполнения своих должностных обязанностей говорит о том, ЧТО ЕСТЬ ОБОСНОВАННЫЕ ПОДОЗРЕНИЯ В КОРРУПЦИИ судьи Завьяловой.
Мною подана жалоба в ККС С-ПБ, другие органы судейского сообщества С-Пб и РФ, а так же заявление о преступлении Завьяловой с просьбой возбудить в отношении нее уголовное дело Председателю СК РФ о чем Завьяловой уже известно. В Невском суде С-Пб уже рассматривается моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ в отношении бездействия Председателя СК РФ. Дело будет доведено до привлечения Завьяловой к уголовной ответственности.
6. Судья Завьялова ТС Невского суда С-Пб вынесла 13.10.2017 определение по делу М-7853/2017 отказывая в принятии искового заявления. Завьялова указывает, что определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд С-Пб. Однако, в нарушение закона, Завьялова выслала определение 02.11.2017, то есть на 20 дней позже указанного законом срока, о чем свидетельствует дата на конверте. Копия лицевой стороны почтового конверта прилагается. Завьялова отправляя в мой адрес определение лишь 02.11.2017 осознавала, что срок подачи частной жалобы УЖЕ ПРОПУЩЕН!!! Таким образом, Завьялова действовала намеренно, осознанно нарушила закон, отнеслась к своим обязанностям ненадлежащим образом, совершила уголовные преступления — халатность, самоуправство, о чем мною направлено заявление о совершении преступления Завьяловой Председателю СК РФ с просьбой возбудить в отношении Завьяловой уголовное дело. Завьяловой совершены дисциплинарные проступки, несовместимые с высоким званием судьи, умаляющие честь и достоинство судьи, нарушение закона, своих обязанностей судьи, и, в конечном счете, совершении преступления, о чем мною направлено заявление о преступлении Завьяловой Председателю СК РФ с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности.
7. Судья Завьялова рассматривая мои исковые заявления имеет обыкновение выносить определения, отказывая в приеме исковых заявлений, возвращает мне комплекты исковых документов через почтовые отправления, но без копий исковых заявлений. Судья Завьялова Невского суда С-Пб НАМЕРЕННО ВОЗВРАЩАЕТ ИСТЦАМ ПОД НАДУМАННЫМИ, НЕЗАКОННЫМИ ПРЕДЛОГАМИ, ПЕРЕДАННЫЕ ЕЙ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ИСКИ, УВОРОВЫВАЕТ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ!!! Даже после отмены вышестоящим судом определений Завьяловой, отсутствие в комплектах исков документов, связанное с УВОРОВЫВАНИЕМ их Завьяловой, вызывает необходимость «ФУТБОЛИТЬ» дело из суда в суд, НЕ РАССМАТРИВАЯ ЕГО ПО СУЩЕСТВУ. Таким образом, Завьялова ПРИДУМАЛА СПОСОБ КАК «СНИЗИТЬ СЕБЕ НАГРУЗКУ ПО РАБОТЕ». Возвращая материалы исков через почтовое отправление, она не вкладывает туда копии исковых заявлений, надеясь на то, что никто этого не докажет!!! Так, Завьялова, УВОРОВАЛА копии исковых заявлений для ответчиков по четырем моим искам к ТСЖ Нева-68 — 33-20083/2017, 3320080/2017, 33-20078/2-17, 33-20076/2017, которые ее определениями не были приняты к рассмотрению. Все четыре определения Завьяловой отменены Городским судом С-Пб. Так же Завьялова УВОРОВАЛА копию моего искового заявления к Стефанович по делу М-7853/2017 — опять вынесла определение об отказе в принятии иска, вернув мне материалы иска с одним экземпляром искового заявления, в то время, как в суд были переданы два экземпляра иска — в суд и ответчику.
Мною подана жалоба в ККС С-ПБ, другие органы судейского сообщества С-Пб и РФ, а так же заявление о преступлении Завьяловой с просьбой возбудить в отношении нее уголовное дело Председателю СК РФ о чем Завьяловой уже известно. В Невском суде С-Пб уже рассматривается моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ в отношении бездействия Председателя СК РФ. Дело будет доведено до привлечения Завьяловой к уголовной ответственности.
Таким образом, Завьялова совершила множество нарушений в своей «работе судьей», и множество уголовных преступлений.
Естественно, при такой беспринципности Завьяловой, легкости совершения правонарушений и преступлений Завьяловой, я не доверяю ей вести данное гражданское дело, обоснованно сомневаясь в ее объективности и беспристрастности.
Я заявляю отвод судье Завьяловой ТС.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЗинаидаОтрицательный 2017-08-15 16:08
два раза останавливала делопроизводство без объяснения...ей плевать на проблемы людей..таких как она в зашей надо гнать из суда..из-за таких люди не верят в справедливый суд и правительству в общем..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГалинаОтрицательный 2016-12-19 23:15
Судья вела себя на заседании не адекватно, не корректно, ужасно! Не дает сказать слова, даже когда задает вопрос,говорит не понятно, не внятно, вечно у нее нет документов то ли теряет то ли просто не читает дело, очень грубо по хамски ведет процесс НЕСПРАВЕДЛИВАЯ СУДЬЯ!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НаталияОтрицательный 2016-12-19 23:06
Люди, приготовьтесь ждать часа два от назначенного времени, приготовьтесь к неадеквату судьи будет орать,вызывать охрану без всякого повода! Вопросы будет задавать по поводу и без, мнение сложилось отвратительное.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МартаОтрицательный 2016-12-19 22:59
Отвратительная судья!!!!!!! Ведет себя отвратительно, как быдло!!!! Ужасно!!!! Некомпетентна во всех отношениях!!! Доводит исцов (ответчиков) до слёз! Задает некорректные вопросы!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЯОтрицательный 2016-08-05 15:45
Полнейшая некомпетентность, и однобокая и узколобая позиция. Дела затягивает, и берёт 100%. Даже после выигранной апелляции в гор.суде считает, что она права и выносит такие же решения по аналогичным делам. Не завидую тем, кому попадётся
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаПоложительный 2016-01-20 00:16
Отличная судья !!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 27.10.2011 г. № 1430 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Невского районного суда без ограничения срока полномочий