Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Фирсов Николай Иванович 2014-04-09 20:07

Судья Ю.Р.Хутов жалобу вернул(не стал рассматривать там все схвачено)Что делать? Жалоба ( на незаконное возбуждение уголовного дела в порядке ст 124,125 УПК РФ ) Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР майора юстиции Узденовой И.У. от 28 .01.2010г. в отношении Горобец В.А. было возбуждено уголовное дело № 100099 по ст159 ч 4УК РФ. В постановлении указано, что «Горобец В.А. являясь, генеральным директором ООО «Кедр», с целью похищения чужого имущества путем обмана, подготовил пакет фиктивных документов о финансовом состоянии фирмы, в том числе справку УФНС России по Краснодарскому краю об отсутствии задолженности ООО «Кедр» от 23.04.2007г., сведения об открытых счетах в кредитных организациях, сведения об оборотах по расчетному счету ООО «Кедр» в КБ «Кубань-Кредит» на 20.04.2007г., предоставил документы в ОАО «Кавказпромстройбанк» расположенного в г. Черкесске, ул. Пушкинская 84, после чего 09.07.2007г. на основании представленных документов ОАО «Кавказпромстройбанк» заключил с ООО «Кедр» в лице генерального директора Горобец Владимира Анатольевича кредитный договор на сумму 15000000рублей сроком до 15.01 2009 г. Впоследствии Горобец Владимир Анатольевич свои обязательства по кредитному договору не выполнил и похитил денежные средства, причинив тем самым ОАО «Кавказпромстройбанк» ущерб на сумму 15000000 рублей, что является особо крупным размером.» Постановление возбуждении уголовного дела считаю незаконном, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: 1.Согласно ст 140 ч 2 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. На момент возбуждения уголовного дела у следователя не было никаких данных, указывающих на то, что в действиях, Горобец В.А. имелись признаки преступления предусмотренного ст 159 ч 4 УК РФ. Так как Горобец В.А. не совершал хищения чужого имущества или приобретения право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверия. Более того в период возбуждения уголовного дела у следователя было достаточно доказательства, подтверждающих невиновность Горобец В.А. в инкриминируемом ему деянии. А именно: а) Горобец В.А. должным образом выплачивал проценты по кредиту. За период 09.08.2007г по 13.02.2009г. в сумме 4 698 754,20 рублей. б) Между ООО «Кедр» и ОАО «Кавказпромстройбанк» был заключен договор залога № 35 от 25.07.2007г. Согласно решения Красноармейского суда Краснодарского края от 16.12.09г производственная база ООО «Кедр» ( оценена по инициативе ОАО «Кавказпромстройбанк» предоставлен отчет №57об определении рыночной стоимости указанной выше базы от 20.04.07г согласно данной оценки стоимость имущества составила 22 910 000 рублей) по адресу: КК, ст. Полтавская, ул. Коммунистическа118, должна была быть передана ОАО «Кавказпромстройбанк». И в последующем решение было исполнено и стоимость базы зачтена в погашении кредита 2.Документы перечисленные в обвинении Горобец В.А. не готовил и в момент подписания договора Горобец В.А. не находился в Карачаево-Черкесской Республике и в ОАО «Кавказпромстройбанк» не был. Документы готовил сын управляющего, Редькин Сергей который являлся руководителем филиала ОАО «БинБанк» в г. Краснодаре, именно он, Редькин Сергей подготовил кредитное дело на кредитование ООО «Кедр» в лице Горобец. 3.Таким образом, Горобец В.А. не похищал, 15 000 000 рублей и умысла на хищения указанной суммы у него не было, ни в момент получения кредита, не в последующем. 4.Мои доводы подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля Редькина В.П. управляющего банком ОАО «Кавказпромстройбанк». Кроме того постановлением следователя Айбазова Ш.А от 27 апреля 2012г. уголовное дело было прекращено. В частности следователь в постановлении указал: «В ходе предварительного следствия установлено, что отношения между двумя хозяйствующими объектами в части исследуемого события полностью регулируется гражданско-правовыми законодательством. Факт частичной оплаты кредита ОАО «Кавказпромстройбанк» директором ООО «Кедр» в лице Горобца В.А. свидетельствуют о его намерении отвечать по своим обязательствам, что исключает в его действиях наличие признаком преступления предусмотренных ст. 159 УК РФ.» Однако прокуратура отменила постановления о прекращении по надуманным основаниям. Ссылаясь на то, что Горобец В.А. не давал показания по делу. Однако, во всех своих жалобах он изложил исчерпывающею позицию по данному делу, подтверждающею его невиновность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ, ст. 125 УПК РФ. В связи с тем, что уголовное дело было возбуждено с нарушением уголовно- процессуального законодательства, при этом нарушаются конституционные права, руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ Прошу: Признать постановление о возбуждение уголовного дела №100099 в отношении Горобец В.А. от 28 января 2010 г. По ст 159 ч 4 УК РФ незаконным и отменить указанное постановление. Приложение: Копия исковое заявление 29.10.2009 г. Копия решение Красноармейского суда 16.12. 2009 г. Копия определение №2-143/09 от 31.03.2010г. Копия соглашение об отступной от 21.07. 2010 г Копия заявление о прекращении исполнительного листа от 14.10.2010 г Копия сообщение о закрытии счет в Кб «Кубань Кредит» ООО от 25.01.2007г Копия кредитный договор №35-К от 09.07.2007г. Копия дополнительное соглашение №35-К/1 от 13.01.2009г Копия дополнительное соглашение №35-К/2 от 13.01.2009г. Копия Министерство внутренних дел РФ, Следственный департамент МВД РФ от 28.04.2012г. Копия Постановление о возбуждении уголовного дела Копия Постановление о прекращении уголовного дела В.А.Горобец эл.почта ooo-kedr56@mail.ru