Снос домов,отжатие квартир и прочие дела-как судьи делают это

Отправитель: ocelot Опубликовано: 2021-02-11 Просмотров: 82

Уважаемые  пользователи!



Кто  из  Вас  уже  разобрался в  том,  как судьи снесли  его  дом,  отняли  квартиру,  взыскали денежные  средства   по  договору  займа,  который Вами  никогда  не  заключался, или  у  Вас  есть  иные  страшные  истории,  поделитесь ,  пожалуйста,  добытыми Вами знаниями  с  остальными.



Путину  В.В.  тут  всё  равно  никто  не  пишет,  а  искать  чужой  опыт ,  читая  стену, неудобно.



 Не  держите  в  себе -  это  вредно  для  Вашего  здоровья.



Расскажите про  это так,  чтобы всем   стало  понятно ,  как  именно  судьи России  сделали   с  Вами  это.  



Следуйте  за  мной  и  я   покажу   Вам на  конкретном примере простые, но  почему  то  неизвестные  для  многих  вещи.



История  о  сносе  дома взята мной   у  пользователя  по  имени  Ванек228,  он оставил  её в  отзыве о  судье  Фроловой Екатерине Михайловне из г.Липецка.



Сюжет в   том,  как Ванек228 купил земельный  участок  через  риелтора (!) ,  построил  дом    на  материнский  капитал,  зарегистрировал его и  получил  иск  о  сносе  дома от соседа.



Первая  инстанция  в  иске  отказала,  а  вторая  вынесла  решение  о  сносе.



Ванек228  обнаружил,  что  исковые  требования в  апелляционной   инстанции  стали  иными,  чем   те,  которые были  заявлены в   суде  1 инстанции.



Это классика  жанра,  точнее,  азы  российского  правосудия.



 Азы, которые  должен  знать  каждый. Но  не  знает.



Для  удобства  комментирования  я  полностью  скопирую   из  отзывов  на  судью  Фролову  Е.М.  текст пользователя Ванек228.



Вот  он.



Раньше три четыре года назад я был уверен ,что правосудие в нашей стране существует и практически все граждане защищены от любых форм произвола Но это оказалось совсем не так и я и моя семья вскоре в этом убедились В 2013г мы купили участок с домом развалюхой у риэлторов в г Липецке и решили его отреставрировать , привести в надлежащий вид , но в январе 2014г нам его кто то поджог и дом сгорел , даже застраховать не успели С мая 2014г получили у госдепартамента разрешение на строительство и вложив еще и материнский капитал 400тыс руб начали строительство нового дома Строить дом было очень тяжело , так как подъездная дорога была очень узкая , все выгружать приходилось вручную Но с Божьей помощью к 2015 г поставили коробку дома с крышей В 2016г была сделана отделка дома , подведен свет и газ Сосед по участку на вид был вроде человек доброжелательный , но это оказалось обманным впечатлением .Я позже узнал , что он взял бабушку в опеку и она в 2015г умерла и весь домик достался ему . Земля 6 соток к этому дому принадлежала городу но он выкупил эту землю за 11000р И тут же стал предъявлять претензии к нашей многодетной семье , что мол Вы при строительстве дома залезли на мой участок углом на 30 см , за эти 30 см давайте пол миллиона или стройте гараж Даже сказал , что ты у меня не землю выкупаешь а часть дома Мы вызывали кадастрового инженера , он не нашел никаких нарушений и заступов на соседский участок , он сделал техплан дома , межевание и дом был зарегистрирован в Кадастре и Росреестре г Липецка , то есть нарушений ни каких выявлено не было , государство взяло на себя ответственность за правовую составляющую и зарегистрировав дом подтвердило законность его постройки Я вызвал еще одного кадастрового инженера , который сделал исполнительную съемку и подтвердил что нарушений и заступов с нашей стороны нет Выявилось только , что сосед с другой стороны участка залез своим домом на наш участок на 33см а вместе с забором отхватил у наc 16м земли Как могли продать с такими нарушениями участок с домом не понятно ПОЛНЫЙ БАРДАК Мне сказали , что это смещение центра оси координат который проходит по всей улице и ни кому до этого нет дела Сосед Бардаковский подает в суд и занимается юридическим шантажом то подает заявление в суд то забирает и все время требует денег и ставки все время растут Подал заявление о снятии с Кадастрового учета , затем забрал , а потом снова подал и у него принял суд заявление с этими же требованиями , только он добавил снос дома Первая инстанция ему отказала в сносе дома и снятии его с ЕГРН Но он нашел адвоката  у которой связи в Облсуде Как говорится , с пинка дверь в Облсуд открывает и Бардаковский с адвокатшей подают апелляционную жалобу заведомо с процессуальным нарушением , просят признать дом зарегистрированный в Кадастре и Росреестре самостроем и снести его , хотя этого не заявлялось и не рассматривалось в суде первой инстанции в Правобережном суде , конечно помогли составить такую апелляцию только судьи Облсуда г Липецка Суд назначили на 17 декабря 2018г и за 5 минут вынесли решение снести дом без экспертиз и доказательств Облсуд в лице судей Фроловой Е М Крючковой и Давыдовой приняли преступное решение с процессуальными нарушениями лишить многодетную семью единственного жилья Так что выходит произошло Бардаковский подавал в Правобережный суд заявление с двумя требованиями  признание незаконным акта ввода объекта в эксплуатацию и снос строения Ему было отказано судьей Буевой А А Требования в апелляционной жалобе уже другие - признать строение самостроем и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности Апелляционный суд судья Фролова Е М отменил решение об отказе в сносе и постановил снести строение ,ни как не мотивировав причину, по которой не возможны менее радикальные меры,предложенные судом первой инстанции Суд открыто встал на одну из сторон . В кассационном определении не рассмотрен вопрос процессуальных нарушений в суде апелляционной инстанции. При наличии противоречивых доказательств судом была предложена экспертиза ,но истец Бардаковский отказался ,хотя ответчик был согласен На лицо процессуальное нарушение ,очень странно как могла просто так допустить ошибку судья Фролова Е. М. низкая квалификация наверное Решение было принято , что бы вызвать шок и что бы , тем кому отказали побежали бегом к Бардаковскому предлагая мировую на его условиях , а он запросил сумму в 10 раз большую , после решения Облсуда в его пользу Я был бы согласен с решением Облсуда если бы они были справедливыми , не было бы сговора судей и процессуальных нарушений . Облсуд не мог рассматривать заявление Бардаковского о самострое так как это не заявлялось и не рассматривалось в первой инстанции так же Бардаковский не мог заявлять о  исключении записи из ЕГРН права собственности так как он уже подавал такое заявление в марте 2018г и забрал заявление отказавшись от своих требований  Этим решением судьи Фроловой Е нарушена международная Конвенция ч 1 ст 6 ст 1 Протокола 1 Право на уважение имущества  ввиду явной несоразмерности ,снос вмешательство в право , в ситуации когда вопрос можно было разрешить иными способами , без столь явного нарушения баланса сторон Конечно же ясно что это коррупционный сговор судьи Фроловой Е М с стороной Бардаковского ,потому что здесь отсутствует честное правовое судебное разбирательство ,без одной экспертизы и без доказательств с грубейшим процессуальным нарушением было принято безумное аморальное людоедское решение  снести уже зарегистрированный в Кадастре и Росреестре в апреле 2017г жилой детский дом построенный в том числе и на материнский капитал. Это делали только фашисты в 1941 1944г и то не всегда Прочитайте биографию космонавта Гагарина, который , попал в оккупацию и даже тогда , когда фашисты уходили под натиском наших войск , то не сожгли и не взорвали их дом , потому ,что видели ,что там многодетная семья .Можно сравнить действия судьи Фроловой Е. М. с недавним прошлым , но самое главное , что ее прикрывают другие судьи к примеру судья Козловская Верховный суд ничего не видит и ничего не слышит ,круговая порука и безнаказанность порождают судебный беспредел и кумовство.  .Это же появляется новая судебная практика , где у любого  человека





можно отобрать все что угодно , в том числе единственное жилье без всяких на то причин и оснований без экспертиз и доказательств под надуманным предлогом Наша семья сделала 3 экспертизы  1 Земельно -устроительную , которая показала ,что наш дом находится в границах нашего земельного участка , это самое главное 2 Строительно - техническую экспертизу, которая в свою очередь доказала ,что наш дом построен грамотно и не представляет угрозы окружающим людям и МЧС Пожарную ,которая доказала ,что дом отвечает пожарной безопасности , дом соседа Бардаковского  находится в 10 метрах от нашего Этих вновь открывшихся обстоятельств Обл суд не знал и их не было на момент принятия решения о сносе дома ,единственного жилья у многодетной семьи .Рассматривала наше заявление по вновь открывшимся обстоятельствам незаменимая судья Фролова ЕМ ,которая не стала признавать свои ошибки и не признала предъявленные суду экспертизы как вновь открывшиеся обстоятельства , судья Фролова заявила ,что решение уже вступило в законную силу и что уже ни какие экспертизы не могут повлиять на это решение, надо сносить дом единственное жилье у малолетних детей . Это равносильно , что приговорили человека к расстрелу , но все таки нашли настоящего преступника ,  а судья настаивает на том, что этого человека все равно надо расстрелять ,ведь решение уже вступило в законную силу      



 Судья Фролова ЕМ дискредитирует российскую власть , принимая такие решения и выгоняя на улицу малолетних детей ,лишая единственного жилья без всяких на то оснований  , это единственное такое дело в России , Это геноцид над детьми Куда делось правосудие Очень плохо и ужасно , когда творится произвол и беззаконие , но еще хуже , это когда произвол и беззаконие одевает  судейскую мантию Это мое личное мнение и оценочное суждение

Это мое личное мнение и оценочное суждение.



Хороший  текст. Исходя  из  его  содержания, я объясню ,  чего  следует  опасаться тем,  кто  получил  такой  серьёзный иск. Особенно  тем,  кто уверен,  что  при  таких  обстоятельствах  их  дому  ничего  не  угрожает.



ВАЖНО! Законом  предусмотрено  достаточно возможностей  для  того,  чтобы  суд  мог  снести  любое  строение , вне  зависимости  от его  местоположения  и  регистрации.



ВАЖНО! Существует массовое заблуждение по  поводу   того, что  апелляционная  инстанция  никогда  не  отменяет  решения  первой  инстанции.



Отмена решения 1 инстанции -это  популярный  способ  принятия  нужного  суду  решения,  которое    невозможно  будет оспорить  в  кассации.



Возможно,  что  в  Липецке  судьи  вообще особо  не  заморачиваются  и  попросту  пишут  в мотивировочную  часть решения  всё , что им хочется .



Однако,  существуют  способы  сделать это  абсолютно  законно.



В решении первой  инстанции  суд намеренно  указывает  обстоятельства таким  образом,  что они  не  соответствуют , сделанным  на  их  основании , выводам.



Что  влечет  к неотвратимой  отмене этого  решения  в  апелляционной  инстанции.



Услышав  в  суде первой  инстанции устраивающую  их  резолютивную  часть ,  многие  не  знают  элементарного  -  необходимо заказать    протокол  судебного заседания  и  осмотреть  тщательно  материалы  дела.



Необходимо иметь  документы,  которые смогут подтвердить ,  какие  именно  исковые  требования  рассматривались  судом,  какие  доказательства  суд  вынес  на  обсуждение  и  какое  именно  решение  было оглашено  судом.



В  протоколе  последнего  судебного  заседания   должны  быть  указаны  исковые  требования.



Их  трудно  будет  заменить  под  видом  описки-опечатки  или уточненных  требований  истца. 



Решение  суда  нужно заказать  сразу  в  нескольких  экземплярах.  Иначе  оно  уйдет    в  качестве  приложения к  кассационной  жалобе  и тогда  уже невозможно  будет   доказать ,  что в  суде  первой  инстанции  рассматривались  совершенно  иные  исковые  требования.



Вынесенное  в  Вашу  пользу  решение  необходимо  тщательно  исследовать  на  предмет внесения  в него лживых сведений , не  соответствующих  материалам  дела.



В  случае  с  Ваньком228  можно  предположить,  что судебной  экспертизы  не  было  ни  в  первом  суде,  ни  во  втором.



И  это  тоже затасканная  классика. 



Обычно, истец приносит в  суд досудебную экспертизу  .  Ответчик  тоже   может  принести  свою.



Если  никто  не  заявил  ходатайство  о  проведении  судебной  экспертизы,  суд   использует для  вынесения решения  свой  внутренний  голос  и  материалы  досудебной  экспертизы  .



Исходя   из  внутреннего  голоса суд  первой  инстанции   отказал в  иске .



А  суд  второй  инстанции  решил, что  его  внутренний  голос  против .



Или указал,  что  ответчик  не высказал  возражений  и  не  представил  доказательств,  опровергающих   досудебную  экспертизу .



Это судейская  хитрость с отсутствием  судебной экспертизы,  когда  надо вынести  решение о  сносе  дома  . 



Следующая  судейская  хитрость  -  это использование  отсутствия  письменных  возражений  на  каждую  букву  бреда,  изложенного в  исковом  заявлении.



Молчание  ягнят будет истолковано,  как  согласие,  причем в  уже  перевранных  апелляционной  инстанцией  доводах  истца.



Вскользь  Ванек  упоминает  о  том,  что  участки  сдвинулись  вокруг  оси  по  всей  улице.



О  том,  куда  двигаются   земельные  участки  для  того,  чтобы  судьи    могли  сносить  дома,  я  расскажу  в  отдельной   статье.



Сегодня  Путин В.В. объявил,  что  суды  2020 рассмотрели   много  больше  исков,  чем  в  предыдущем году.  



По  его  мнению  , это  связано  с  доверием  граждан  к  судьям  и их желанием  защищать  свои  права  в  суде.



Граждане  бывают  разные.



Очевидно , что  армия  тех, чьи  права  нарушает  дом  многодетной  семьи  ,  находящийся  на  соседнем  участке,  бесконтрольно плодится  и  размножается.



А  в  суд  обращается,  как  в  булочную  за  хлебом.


Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Нет комментариев