Совет судей Красноярского края- основная фигура фальсификации дел. в суде.

Отправитель: Александр Опубликовано: 2021-02-06 Просмотров: 195

Когда мы сталкиваемся с произволом и беззаконием в судах первой инстанции-районных судах мы пытаемся найти правду в апелляционной инстанции-краевом суде,но зря, все уже решено до поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.По законам Российского судопроизводства можно обжаловать в кассационном суде общей юрисдикции с последующим обращением в Верховный суд РФ,но обжалование в Верховном Суде РФ по принципу-а вдруг выстрелит,т.е. вся надежда на авось,но не законы РФ,а кассационный суд общей юрисдикции в основном работает на корпоративной солидарности судей.В процессуальном плане круг заколдованный.



Можно зайти с другой стороны- обратиться в Совет Судей в моем случае Совет Судей Красноярского края под председательством Федоренко  В.В.,но в объективном рассмотрении жалобы не надейтесь,т.к. районный суд-краевой суд-Совет Судей Красноярского края это одна машина по вынесению противозаконных решений,на защите которых и стоит председатель Совета Судей Красноярского края Федоренко В.В. В подтверждении в файлах жалобы по фальсификации административных дел и жалобы на грубейшее нарушение процессуального законодательства судей Емельяновского районного суда и председателя Емельяновского районного суда Сисюра Л.В.-руководителя фальсификата на районном уровне,действия которого поддержаны председателем коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Малякина А.В.-руководителя фальсификата на краевом уровне.Данный руководитель имеет непосредственное отношение к квалификационной коллегии судей Красноярского края и завершает данную иерархическую лестницу Совет Судей Красноярского края-председатель Федоренко В.В.Теперь Вы понимаете структуру и уровень организации заказного фальсификата в Красноярском краевом суде,из- за которого закрыт доступ к правосудию простым гражданам Красноярского края.Данные жалобы и заявления оставлены без движения - полагаю идет уничтожение улик фальсификации для выдачи ответа по отсутствию нарушений по жалобе и заявлениям.Схема отработана и неизменна.Единственная надежда на Руководство Верховного Суда РФ,который ознакомится с данной статьей или  подавать в суд уже на служителей Фемиды вместе  с Малякиным А.В.,Федоренко В.В. и коллегиальным составом апелляционной инстанции при отсутствии фактора независимости судей и контроле со стороны Малякина А.В. по ст.218 КАС РФ.


Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Нет комментариев