Ещё один грубый фальсификат Емельяновского районного суда одобрен Красноярским краевым судом.

Отправитель: Александр Опубликовано: 2020-12-15 Просмотров: 306

14.12.2020 г.состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу 2а-3042/2020 великого комбинатора и по совместительству судьи Емельяновского районного суда Оголихиной О.М. Почему комбинатора?Для этого надо ознакомиться со статьёй "Емельяновский районный суд Красноярского края защищает беззаконие УФССП по Красноярскому краю дело 2-878/2020",которое нашло продолжение в статье "8 кассационный СОЮ пытается замять дело 2-878/2020".Во всех случаях виновник торжества -судья Оголихина О.М. при поддержке председателя судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Малякина А.В.,который отражён в статье "Беззаконие и круговая порука в Красноярском краевом суде судьи Малякина А.В. дело 3а-429/2020".Теперь вернёмся к дате 14.12.2020г.На 14.00 час. было назначено судебное заседание.В 14.20час. разрешили ознакомиться с делом по ходатайству поданному дважды.В 16.30 час.началось судебное заседание.В ходе ознакомления с делом выяснились интересные факты:В деле подшиты два неврученных конверта.Один конверт без отчета об отслеживании отправления, причём на самом конверте в штампе "нет дома, извещение опущено в почтовый ящик" невозможно установить ни дату ни время попытки вручения и расшифровки подписи почтальона.Второй конверт с отчетом об отслеживании отправления, но вот штампа о попытке вручения на конверте нет.При ознакомлении с отчетом об отслеживании 22 августа письмо прибыло в место вручения, 27 августа неудачная попытка вручения,29 августа возврат отправителю по иным обстоятельствам.С момента поступления через пять дней была якобы осуществлена попытка и через два дня после извещения отправлено обратно.Согласно описи документов находящихся в деле сомнительного происхождения в виде подчистки данный отчёт не указан, что даёт право заявить о подложности документов дела и исключение из доказательств- заявление без удовлетворения и заседание переносится в связи с запросом на почту.О чем?И какие меры в отношении суда первой инстанции за подшивку фальшивки?Ответы на эти два вопроса можно найти в статье"Ещё один фальсификат Емельяновского районного суда пошёл в 8 кассационный СОЮ" где также имеет место быть отсутствие отчетов по отслеживанию отправлений, отсутствие уведомлений о вручении, а значит отсутствие трек-номеров где было также заявлено о подложности доказательств дела, которое оставлено без удовлетворения и естественно решение суда первой инстанции не отменено.Председатель судебной коллегии апелляционной инстанции одно и то же лицо- Мирончик И.С.Суд первой инстанции довольно грубо фальсифицируют дела,апелляционная инстанция старается не замечать и ищет крайнего на стороне, но только не в суде первой инстанции.


Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Александр 2020-12-16 11:22
Тот же председатель судебной коллегии Мирончик И.С. рассмотрел апелляционную жалобу по делу 2а-2569/2020 в отношении прокуратуры Емельяновского района и ОСП по Емельяновскому району.В суде первой инстанции оба данных ответчика уверяли суд, что доверенность на представительство ни прокуратуре ни ОСП не нужно.Суд первой инстанции несмотря на моё замечание об отсутствии доверенностей поверил ответчикам по факту отсутствия доверенностей.Указал в апелляционной жалобе и о чудо и апелляционная инстанция в это поверила.Еще и поверила, что у прокуратуры нет полномочий по контролю за службой судебных приставов и местной администрации.Где мы собираемся найти справедливость?В краевом суде её не было и нет поэтому так легко и нагло остаются апелляционные жалобы без удовлетворения и апелляционные суды общей юрисдикции, как и кассационные для простых граждан закрыты, а стиль работы данных судов на обязательный наём адвоката за запредельные суммы за неопределенный результат - узаконенный отъем денег у населения за твоё представительство в апелляции и кассации если ещё не будет звонка и интереса с предыдущей инстанции то может и будет положительный результат.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.