8 кассационный СОЮ поддержал коррупцию Емельяновского районного суда Красноярского края.

Отправитель: Александр Опубликовано: 2020-11-29 Просмотров: 291

В продолжении тем изложенных здесь:"Очередное преступление Емельяновского районного суда при содействии Красноярского краевого суда","8 кассационный СОЮ и фальсификация дела в Емельяновском районном суде Красноярского края" вынужден огласить ФИО ещё одного служителя Фемиды , но география коррупционного скандала расширяется уже до г.Кемерово т.е. 8 кассационного СОЮ общей юрисдикции - это Шагарова Т. В., которая упорно не стала замечать сфальсифицированные документы и оставила кассационную жалобу без удовлетворения.Полагаю на этом решении доверие к судейскому сообществу 8 кассационного СОЮ данный судья подорвал окончательно, чем заставил подателя кассационных жалоб при у части в судебных заседаниях в данном суде начинать судебные заседания с отвода состава суда, что полагаю авторитету судебной власти данной инстанции не принесёт ничего хорошего.Сейчас там умышленно замалчивается кассационная жалоба по сфальсифицированному другому делу 2-878/2020.В файлах предоставляю копии листов дела, которое рассматривала Шагарова Т.В.Обратите внимание на две копии извещения о ДТП представленные истцом ПАО СК Росгострах в судебных заседаниях причём на 18 листе дела в левом верхнем углу  стоит дата ДТП 17.06.2016 г.,но в левом стороне где нарисованы контуры автомобилей стоят подписи и ничего больше нет, а на второй копии ДТП уже приписана дата ДТП 17.06.2016г.На данную дату ссылается истец, которую я опровергаю  и прошу суд дату 17.06.2016 г. признать технической ошибкой,т . к. фактически дата была 27.06.2016г., что подтверждено наличие именно этой даты 27.06.2016г. в пояснениях обоих участников ДТП и справкой с ГИБДД,что информация о данном ДТП поступила именно 27.06.2016г.Первая инстанция сделала вывод - ДТП  произошло 17.06.2016г.,а я 27.06.2016г. позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП.Вдумайтесь какой абсурд несёт первая инстанция, апелляционная поддерживаетНадежда была на кассацию при наличии ответа прокуратуры Красноярского края, где указано, что несоответствие жаты составления извещения о ДТП является технической ошибкой,но зря. Не способна оказалась кассационная инстанция объективно и непредвзято изучить материалы дела и дать должную оценку.Можно предположить, что за незаконные решения к ответу привлекут довольно серьезный состав судейского сообщества Красноярского края или истец хорошо за....ил.


Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Нет комментариев