Совет Судей Красноярского края по факту сговора суда с почтой России.

Отправитель: Александр Опубликовано: 2020-11-03 Просмотров: 232

03.11.2020г. получен ответ от 23.10.2020г. целых десять дней шёл  за подписью заместителя председателя Совета судей Голубева С.Н. .Очень интересный ответ на факт объективности и беспристрастности.Если учесть ,что в основу ответа проведена проверка, то уважаемый заместитель я полагаю, что Вы обратили внимание на неврученные конверты, где стоит один штамп - дома не было извещение опущено в почтовый ящик .Вопрос кем если на данном участке в этот период не было почтальона?Вопрос второй -имеется на конвертах запись о вторичном извещении и невручении  почтового судебного отправления?Если взять почтовые неврученные конверты находящиеся в деле 2а-2003/2020, то данной записи о вторичной попытке вручения и выписки вторичного извещения нет ни на одном неврученной конверте.Тогда возникает вопрос- как с такими нарушениями Емельяновский районный суд принимает неврученные отправления и тем более подшивает их в гражданские дела?Полагаю ответа у Вас нет , а это говорит только об одном -СГОВОР.Если конечно уже дело не сфальсифицировано.Теперь у меня к Вам вопрос -сможет Красноярский краевой суд изучить данную ситуацию, дать оценку и принять объективное и непредвзятое решение по апелляционной жалобе, которая будет рассматриваться 14.12.2020г.При таком ответе-отписке я сомневаюсь.Только безнаказанность позволяла и позволяет творить зло, которое и продолжают делать Оголихина О.М. и Сисюра Л.В. при активной поддержке судейского сообщества Красноярского края.


Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Александр 2020-11-04 02:28
Уважаемый посетитель сайта ,у Вас наверное возникает вопрос - а что он не обращается в святую святых - главный надзорный орган судейского сообщества -Квалификационную коллегию судей.Вынужден Вас разочаровать на предмет бесполезности. С 2019 г. квалификационная коллегия судей Красноярского крае во главе с председателем коллегии судей Малякиным А.В., он же судья Красноярского краевого суда, и .о. председателя судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда усиленно не хочет находить процессуальные нарушения как в действиях судьи Оголихиной О.М., так и в действиях председателя Емельяновского районного суда Сисюра Л.В.А рычагов воздействия на руководство Красноярского краевого суда у Малякина А.В. предостаточно,т.к. все руководство суда действующие судьи и находятся во власти квалификационной коллегии судей.Вы возразите - а как же независимость судей , но не мне Вам доказывать, что в Красноярском крае независимость судей только на бумаге.Теперь Вы понимаете почему такой нездоровый интерес к моим делам, которые как правило относятся к административному судопроизводству и естественно в Красноярском крае носят заказной характер на предмет избранного правосудия.Отсюда и все противодействия по направлению дел в кассационную инстанцию.Полагаю, что заместитель председателя Совета судей Голубев С.Н. также является действующим судьей Красноярского краевого суда и Вы теперь объективно дадите оценку ответу- отписке.Но нельзя брать во внимание сущность и смысл поговорке- сколько веревочки не виться конец -- НЕ ИЗБЕЖЕН.И мой случай полагаю не единичный, не у всех хватает времени и сил,которых тратится очень много на противостояние ПАРОДИИ судебной системы в Красноярском крае, а может все таки стоит это назвать КОРРУПЦИЕЙ? Как Вы думаете?И ведь не доходит до вышеуказанных служителей Фемиды - решите по делам автора данной статьи на основе закона, который вынужден будет замолчать ,а Вы продолжите свои ТЁМНЫЕ делишки.,которые сейчас выносятся на поверхность.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.