Гражданское дело №2-2103/2012 Таганского районного суда г.Москвы, судья Подмаркова Е.В., решение от 25.10.2012г., вступило в законную силу 22.04.2013г.

Отправитель: Ирина Опубликовано: 2014-05-22 Просмотров: 1574

25.10.2012г. судья Подмаркова Е.В. совершила служебный подлог, указав в решении суда, что судом были проверены постановления судебных приставов-исполнителей от 21.11.2011г. о прекращении разыскного дела и от 04 мая 2012г. об окончании исполнительного производства №263/10/19/77 о взыскании алиментов, в то время, как решение по оспариванию указанных постановлений было принято в административном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам третьего состава Мосгорсуда в составе судей Овсянниковой М.В., Снегиревой Е.Н., Павлова А.В. проигнорировала все доводы двух апелляционных жалоб и 22.04.2013г. оставила решения без изменения, в буквальном смысле переписав его под «копирку» (прикрепленный файл).
29.11.2013г. судья Подмаркова Е.В. отказала в отмене решения суда по вновь открывшемуся обстоятельству, о котором при рассмотрении дела не было известно, поскольку судебный пристав-исполнитель скрыл от суда и взыскателя о наличии второго постановления об окончании исполнительного производства №263/10/19/77 о взыскании алиментов от 03 мая 2012г., отличного по содержанию от постановления от 04 мая 2012г. также об окончании того же исполнительного производства №263/10/19/77.
Основанием отказа пересмотреть судебное решение по вновь открывшемуся обстоятельству судья Подмаркова Е.В. указала, что постановление об окончании исполнительного производства от 03 мая 2012г. не является юридическим фактом и, что использование пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве правовой защиты противоречит фундаментальному принципу правовой определенности.
Кроме того, в определении судья Подмаркова Е.В. указала, что заявитель не согласен с принятым по делу решением и оценкой доказательств, в то время, как я не принимала участия в рассмотрении заявления, заявив отвод судье Подмарковой Е.В., я покинула зал судебного заседания. Вместе с тем из протокола судебного заседания усматривается, что судья Подмаркова Е.В. не выяснила у судебного пристава-исполнителя, почему он скрыл от суда и взыскателя о наличии двух постановлений об окончании исполнительного производства №263/10/19/77 о взыскании алиментов от разных дат и различных по содержанию.
На определение от 29.11.2013г. судьи Подмарковой Е.В. подана частная жалоба (прикрепленный файл).
Судебная коллегия по административным делам девятого состава Мосгорсуда в составе судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П. и Нестеренко Г.А. оставила без внимания доводы частной жалобы на вышеуказанное определение судьи Подмарковой Е.В. от 29.11.2013г. и оставила определение без изменения (прикрепленный файл).
Обжалование продолжено в кассационном порядке.
Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Нет комментариев