Лимякина Ирина Николаевна

Регион: Волгоградская областьРегиональный суд: Дзержинский районный суд г. ВолгоградаДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 1

1 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

АлександрОтрицательный 2015-03-22 23:43
Возможно как человек данный судья хороший. Но имеется одно обстоятельство, когда указанный судья Дзержинского районого суда г. Волгограда, в 2011г.,при коллегиальном рассмотрении,совместно с судьями того же суда Попова А. И. и Мирошниковой Т. Г., угловного дела в отношении обвиняемого, проигнорировал факт и доводы обвиняемого, а также защиты о том, что в материалах дела имеется фальсификация, обусловленная подделкой подписей, в некоторых процессуальных документах,от имени обвиняемого и его защитника. При этом суд, коллегиально при игнорировании данного факта, ссылался на то,что по данному вопросу СО отделом Дзержинского района г. Волгограда СУ СКР по Волгоградской области,проводилась процессуальная проверка от 27.01.2011г. номер 41 ск 11,в отношении судьи этого же районного суда Исайкиной (Вершковой) В. Е. Во время судебного следствия по уголовному делу, подписи,на которые обвиняемый и его защита ссылались как на сфальсифицированные, были в надлежащем состояние, в связи с чем по ним вполне возможно было провести почерковедческую экспертизу,о чем и ходатайствовали неоднократно обвиняемый и его защита. Но тем ни менее данная экспертиза судом не назначалась. Таким образом материал уголовного дела рассматривался при не исключенной на тот период, возможной фальсификации материалов дела. Указанное обстоятельство, впоследствии повлекло за собой то,что после рассмотрения материала дела и вынесения приговора, когда материалы дела всетаки поступили на почерковедческую экспертизу, то оказалось,что подписи,на которые защита,указывала как на сфальсифицированные, подверглись вдруг уничтожению, посредством подтирания влажным волокном бумаги,что привело к невозможности устанавления или же исключения фальсификации. Вместе с тем,при рассмотрении материалов дела судом, подписи были в надлежащем состоянии. Таким образом,игнорирование судом доводов защиты о наличии в материалах дела фальсификации,тем не назначение своевременно экспертизы, фактически привело к тому, что впоследствии факт фальсификации уже не представлялось возможным установить или же исключить. Тем ни менее не все подписи подверглись уничтожению. А именно подписи имеющиеся в процессуальных документах подвергались уничтожению. Но в заявлении обвиняемого от 05.02.2010г. об отказе от услуг адвоката,при проведении экспертизы после рассмотрения материала судом по существу и вынесения итогового решения, приговора, было установлена, что подпись имеющаяся в указанном заявлении от имени обвиняемого, не принадлежит последнему. Данное обстоятельство в какой то степени подтвердило наличие допущенной фальсификации в деле,совершенной еще на стадии предварительного следствия,т.е.до направления материалов в суд на рассмотрение по существу. Доследственная же проверка,проводилась в отношении судьи Исайкиной (Вершковой) В. Е.,являющейся коллегой по работе судьи Лимякиной И. Н.,так как ранее материал дела,в котором имелись по мнению защиты сфальсифицированные документы, находился в производстве предварительного следствия, старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Вершковой (Исайкиной) В. Е.,до назначения данного лица на пост судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда. Снова акцентирую внимание, что судья Лимякина И. Н. возможно не плохой юрист, не плохой человек,но тем ни менее со стороны описанное обстоятельство, выглядело как возможное осуществление корпаротивной защиты своей коллеги, или же возможно как поддержание непосредственного обвинительного направления. Если бы судья на момент рассмотрения материала дела по существу, совместно со своими коллегами судьями Поповым А. И. и Мирошниковой Т. Г.,своевременно и надлежащим образом отреагировали на доводы защиты о фальсификации дела,то и подписи на тот момент, на которые защита ссылалась как на сфальсифицированные, были в надлежащем состоянии, что обеспечило бы возможность установления или же исключения факта фальсификации.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2001 г. N 264 назначена в Волгоградской области судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 24 июня 2005 г. N 721 назначена в Волгоградской области судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда.

22 марта 2019 года состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Волгоградской области удовлетворении обращения и.о. начальника Управления Судебного департамента в Волгоградской области Иванова Д.А. о прекращении полномочий судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякиной Ирины Николаевны в связи с её смертью;