Городилов Алексей Дмитриевич

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Мещанский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 26

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

АлександраОтрицательный 2018-10-15 18:26
https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лиана ЛанцОтрицательный 2018-05-09 23:17

Спасибо судьям Мироновой Ю.В. за то ,что именно она отправила запрос моему провайдеру билайн, именно билайн подтвердил внесение средств ( в тот день альфисты ещё не успели отключить мне смс - информирование и альфа чек ! Эта дата - 28.08.15 г, тот самый день когда гасился полностью и досрочно кредит за стиральную машинку, купленную в эльдорадо , и судье Демидову Вадиму Юрьевичу .

Стоит отметить и то, что моими деньгами альфисты закрыли никому не известный ( чужой, другой) кредит в тот день! И не внесли в базу - систему компьютера и в выписки проводку по этой сумме.

Всем понятно для чего это сделалось!)

Эти нелюди ( ао альфа недобанк!), считали закрытый кредит ещё долгих 2 года!

Сотрудники альфы провернули махинацию!!!

А вот недобанк типо этого не заметил, и считал его мне ещё 2 года!

Спасибо, Красивому и Справедливому Судье , - Демидову Вадиму Юрьевичу, который вынес не только адекватное решение, но и пояснил нам на последнем заседании о том, что отсуживали мы ( я и мой юрист ) , не мои незаконно списанные средства со счёта карты " мои покупки", а переплату по пеням, штрафам и просрочкам по счёту карты, которые впаяла мне альфа , тк иск был составлен неправильно .

И посоветовал исправить иск , и подавать на альфистов другой иск .... Я отказалась , так как 9 месяцев тяжб , привели к шизофрении, , астино - неврологическому синдрому, артериальной гипертензии и тд. ....

Но, начало положено ! Первая победа над мошенниками - альфистами есть!

Спасибо Огромное химкинскому городскому суду за то, что работают в нём неподкупные судьи ! Такие , как Демидов Вадим Юрьевич и Миронова Юлия Владимировна.

Огромное Человеческое Спасибо !!!





Для сравнения , с беспределом в подкупном мещанском :

Как городилов огород городил ...

Судья городилов, суд был о нарушении коллекторского закона скм менеджмент от ао альфа банк!
городилов а.д. заставил ждать в коридоре всех свидетелей с моего дома ( пришли двое !), а далее отклонил ходатайство о их свидетельских показаниях!
Иск не изучил, на доказательную базу, приложенную к иску ( угрозы скм ао альфы; свидетельские показания других свидетелей в письменном виде; справки об изуродованном здоровье, и нанесённом моральном вреде и ущербе мне , видео и аудио материалы , сохранённые в моём смартфоне с угрозами от альфистов и тд к материалам дела не приобщил! И даже на всё это не глянул ! Юрики альфистов несли полный бред о том, что в суд я на них подала в марте ( химкинский городской суд принял иск о взыскании моих денсредств с ао альфа банк в июле 2017 года, несли бред о том, что справки мои о покалеченном здоровье не того года ( типа 2011 года, а они с 2017 года по 2018 год ), о том что альфисты не знают такую лавочку как ооо скм сентинел менеджмент и к ним они типа не относятся вообще!!! Бред горе- юриков альфы судья городилов слушал, на истицу же ( меня) повышал голос, хамил и не вникал в происходящее, озвученное моим юристом и мною! Подмигивал юрикам альфы , которые его даже не называли по имени и отчеству, которые не произносили фразу: уважаемый суд, в отличии от меня и моего юриста! Юрики альфы ( старая баба страшная до жути, и юнец лет 18-20 ти, похожий на нарика, последний не проронил ни слова ), общалась с городиловым по свойски, не официально! Даже никак его не называя во время своих речей!
Суд шёл минут 10-15 ! Городилов вынес решение, даже не выслушав свидетелей с моего дома - отказано в удовлетворении иска!
И зачем нужно было тогда вообще принимать иск ? Если он даже его не посмотрел, не изучил, не вник в суть дела, не дал высказаться свидетелям с моего дома ( соседям!), и не пустил их в зал заседания ! Смысл его принятия ???

Итог: 100% коррумпированный ,подкупной судья!!! Подкуплен гоп - стопом , из 90- х: альфа недобанком !(((((

Попробуем подать аппеляцию !;)

Кто попадёт к огороду городилова в мещанском суде, просите отвод сразу же !

Если хотите , хоть какой- то исход , по Вашему делу , иску. Положительный исход, разумеется.

Солкина О.А ( Лиана Ланц).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лиана ЛанцОтрицательный 2018-04-28 10:21
Долго движется дело о мошеннических действиях сотрудников альфа банка !!!(((((

"Дело альфистов" идёт очень и очень долго ! 9 й месяц уже !!!! Денег своих я так и не вижу !!!! Судья Миронова Ю.В.
Очень долго и тягомотно работает химкинский городской суд !!!!(((( То Юлия Владимировна ( судья ) в отпуск на 3 мес уходит , то болеет .... ((((

Дополняю свой отзыв, а также меняю оценку !)

Так как, после подкупного мещанского суда, где судьи куплены насквозь, химкинский показался раем для меня и моих юристов)

Спасибо судьям Мироновой Ю.В. за то ,что именно она отправила запрос моему провайдеру билайн, именно билайн подтвердил внесение средств ( в тот день альфисты ещё не успели отключить мне смс - информирование и альфа чек ! Эта дата - 28.08.15 г, тот самый день когда гасился полностью и досрочно кредит за стиральную машинку, купленную в эльдорадо.

Стоит отметить и то, что моими деньгами альфисты закрыли никому не известный ( чужой, другой) кредит в тот день! И не внесли в базу - систему компьютера и в выписки проводку по этой сумме.

Всем понятно для чего это сделалось!)
Эти нелюди ( ао альфа недобанк!), считали закрытый кредит ещё долгих 2 года!

Сотрудники альфы провернули махинацию!!!
А вот недобанк типо этого не заметил, и считал его мне ещё 2 года!

Спасибо, красивому и справедливому судье Демидову Вадиму Юрьевичу, который вынес не только адекватное решение, но и пояснил нам на последнем заседании о том, что отсуживали мы ( я и мой юрист ) не мои незаконно списанные средства со счёта карты " мои покупки", а переплату по пеням, штрафам и просрочкам по счёту карты, которые впаяла мне альфа .

И посоветовал исправить иск , и подавать на альфистов иск заново...

Начало положено!) Первая победа над мошенниками - альфистами есть!)

Спасибо Огромное химкинскому городскому суду за то, что работают в нём неподкупные судьи ! Такие как Демидов В.Ю. и Миронова Ю.В.

Огомное Человеческое Спасибо !!!


Для сравнения , с беспределом в подкупном мещанском :

Как городилов огород городил ...

Судья городилов, суд был о нарушении коллекторского закона скм менеджмент от ао альфа банк!
городилов а.д. заставил ждать в коридоре всех свидетелей с моего дома ( пришли двое !), а далее отклонил ходатайство о их свидетельских показаниях!
Иск не изучил, на доказательную базу, приложенную к иску ( угрозы скм ао альфы; свидетельские показания других свидетелей в письменном виде; справки об изуродованном здоровье, и нанесённом моральном вреде и ущербе мне , видео и аудио материалы , сохранённые в моём смартфоне с угрозами от альфистов и тд к материалам дела не приобщил! И даже на всё это не глянул ! Юрики альфистов несли полный бред о том, что в суд я на них подала в марте ( химкинский городской суд принял иск о взыскании моих денсредств с ао альфа банк в июле 2017 года, несли бред о том, что справки мои о покалеченном здоровье не того года ( типа 2011 года, а они с 2017 года по 2018 год ), о том что альфисты не знают такую лавочку как ооо скм сентинел менеджмент и к ним они типа не относятся вообще!!! Бред горе- юриков альфы судья городилов слушал, на истицу же ( меня) повышал голос, хамил и не вникал в происходящее, озвученное моим юристом и мною! Подмигивал юрикам альфы , которые его даже не называли по имени и отчеству, которые не произносили фразу: уважаемый суд, в отличии от меня и моего юриста! Юрики альфы ( старая баба страшная до жути, и юнец лет 18-20 ти, похожий на нарика, последний не проронил ни слова ), общалась с городиловым по свойски, не официально! Даже никак его не называя во время своих речей!
Суд шёл минут 10-15 ! Городилов вынес решение, даже не выслушав свидетелей с моего дома - отказано в удовлетворении иска!
И зачем нужно было тогда вообще принимать иск ? Если он даже его не посмотрел, не изучил, не вник в суть дела, не дал высказаться свидетелям с моего дома ( соседям!), и не пустил их в зал заседания ! Смысл его принятия ???

Итог: 100% коррумпированный ,подкупной судья!!! Подкуплен гоп - стопом , из 90- х: альфа недобанком !(((((

Попробуем подать аппеляцию !;)

Кто попадёт к этой мрази, просите отвод сразу же !

Если хотите , хоть какой- то исход , по Вашему делу , иску. Положительный исход, разумеется.

Пострадавшая - Солкина О.А
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лиана ЛанцОтрицательный 2018-04-27 14:23
http://doskapozora33.ru/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лиана ЛанцОтрицательный 2018-04-26 23:54
Судья городилов, суд был о нарушении коллекторского закона скм менеджмент от ао альфа банк!
городилов а.д. заставил ждать в коридоре всех свидетелей с моего дома ( пришли двое !), а далее отклонил ходатайство о их свидетельских показаниях!
Иск не изучил, на доказательную базу, приложенную к иску ( угрозы скм ао альфы; свидетельские показания других свидетелей в письменном виде; справки об изуродованном здоровье, и нанесённом моральном вреде и ущербе мне , видео и аудио материалы , сохранённые в моём смартфоне с угрозами от альфистов и тд к материалам дела не приобщил! И даже на всё это не глянул ! Юрики альфистов несли полный бред о том, что в суд я на них подала в марте ( химкинский городской суд принял иск о взыскании моих денсредств с ао альфа банк в июле 2017 года, несли бред о том, что справки мои о покалеченном здоровье не того года ( типа 2011 года, а они с 2017 года по 2018 год ), о том что альфисты не знают такую лавочку как ооо скм сентинел менеджмент и к ним они типа не относятся вообще!!! Бред горе- юриков альфы судья городилов слушал, на истицу же ( меня) повышал голос, хамил и не вникал в происходящее, озвученное моим юристом и мною! Подмигивал юрикам альфы , которые его даже не называли по имени и отчеству, которые не произносили фразу: уважаемый суд, в отличии от меня и моего юриста! Юрики альфы ( старая баба страшная до жути, и юнец лет 18-20 ти, похожий на нарика, последний не проронил ни слова ), общалась с городиловым по свойски, не официально! Даже никак его не называя во время своих речей!
Суд шёл минут 10-15 ! Городилов вынес решение, даже не выслушав свидетелей с моего дома - отказано в удовлетворении иска!
И зачем нужно было тогда вообще принимать иск ? Если он даже его не посмотрел, не изучил, не вник в суть дела, не дал высказаться свидетелям с моего дома ( соседям!), и не пустил их в зал заседания ! Смысл его принятия ???

Итог: 100% коррумпированный ,подкупной судья!!! Подкуплен гоп - стопом , из 90- х: альфа недобанком !(((((
Попробуем подать аппеляцию !;)
Кто попадёт просите отвод сразу же !
Если хотите , хоть какой- то исход , по Вашему делу , иску. Положительный исход, разумеется.
--
Лиана Ланц
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Адвокат Отрицательный 2018-04-12 12:23
Судья Городилов А.Д. незаконно отказал в иске к БМ-Банку о взыскании снятых со счета по сомнительной доверенности денежных средств.

В решении судья грубо исказил выводы проведенной по делу почерковедческой экспертизы, указав «при сравнении образцов почерка установлено совпадение всех общих и некоторых частных признаков исполнения подписи».На самом деле, согласно тексту заключения, эксперт установил различие 2 общих и 5 частных признаков подписи!

Эксперт при проведении экспертизы запросил дополнительные образцы, направив судье соответствующее ходатайство, но судья полностью проигнорировал его, в решении возложив ответственность за недостаток образцов на истца.

Несмотря на то, что почерковедческая экспертиза не смогла установить, кем выполнена подпись и запись от имени истца в доверенности, в удовлетворении иска было отказано.

Судья сослался в качестве доказательства выполнения подписи в доверенности истцом на справку (даже не на исследование эксперта) Экспертно-криминалистического центра УВД о результатах проведенного в рамках доследственной проверки почерковедческого исследования. Само исследование в материалы дела не представлено. При этом судьей проигнорировано то обстоятельство, что согласно письму прокуратуры решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца по факту хищения денег с его счета на основании доверенности (якобы подписанной им) было отменено уже после почерковедческого исследования как незаконное и необоснованное.

К участию в деле не было привлечено лицо, получившее деньги на основании сомнительной доверенности.

В основу решения суда были положены недопустимые доказательства (объяснения, полученные без каких-либо законных оснований сотрудником полиции в ночное время без адвоката под давлением). В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ «объяснения» не имеют преюдициального значения для рассмотрения гражданского дела. При ознакомлении с материала ми дела после вынесения решения суда, объяснений в материалах дела не было, но они появились в деле при рассмотрении жалобы в МГС.

Ознакомиться с материалами дела после вынесения решения суда было практически невозможно – представителю истца несколько раз отказывали в этом по причине «несформированности дела».

Три месяца ушло на то, чтобы получить в Мещанском суде заверенные копии решения и апелляционного определения для дальнейшего обжалования, так как дело постоянно пропадало, потом находилось у судьи т.п.

Судья приобщил к материалам дела два документа от имени истца (заявление об отказе от исковых требований и распоряжение об отмене доверенности на представителей), которые были представлены в ходе судебного заседания судье представителем ответчика. Никаких полномочий на представление в суд каких-либо документов от его имени истец представителям ответчика не давал. Судья приобщил указанные документы и даже не стал выяснять у ответчика на каком основании документы, столь серьезно влияющие на исход дела, от имени истца представляются противной стороной - ответчиком. При этом представитель ответчика заявил, что «нами до судебного заседания подавалось ходатайство о приобщении дополнительных документов в копиях». Возможно, представители ответчика заявляли его и показывали копии документов при встрече с судьей «до судебного заседания»? Если это действительно так, то это является нарушением законодательства о статусе судей, судья не должен был общаться с представителем ответчика вне рамок судебных заседаний.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
человекОтрицательный 2017-08-25 13:21
Абсолютно равнодушный, бесчеловечный. Людей в сторонах процесса вообще не видит. Полное равнодушие и презрение. Воплощение современного российского суда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
TatianaОтрицательный 2017-03-03 16:26
Наконец-то после жалобы в ККС на необоснованное затягивание судебного процесса с нарушением ст. 154 ГПК состоялось 5-ое судебное заседание по нашему иску о расторжении кредитного договора с БМ-Банком, с момента его совершения. Ответчик представитель БМ-Банка Виноградин А.В. предпочел явиться только на 5-ое заседание. Судья был очень доволен, что ОН явился и вынес решение отказать нам в исковых требованиях. Полгода надо было мурыжить дело с умным видом, чтобы потом по ходатайству БМ-Банка вынести решение. Ладно. Пережила. Приезжаю за протоколом. Заявление на запрос подала 1 марта 2017. Приезжаю 3 марта 2017 протокол вроде как готов, но на проверке у судьи Городилова Алексея Дмитриевича. Жду два с половиной часа. Напоминаю о себе. Секретарь судьи говорит, что приезжайте в понедельник 6 марта 2017 года. Подала повторный запрос. Ни решения, ни протокола.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
оксана 2017-02-09 21:20
Он странный...весьма...я с ним поздаровалась на лестнице,решила так прикольнутся,а он оцепенел и тупо долго думал,кто это....орет.пипец.визжит товарищ.делал бы все по закону.бабла не брал.и кричать не надо было б.загруженность товарищ максим-не оправдывает незнание ими законов...не нравится-иди дворником....
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 максимПоложительный 2017-02-08 13:18
Нормальный судья, которые работает в САМОМ загруженном суде города Москвы. Интересно, если б у нас госпошлину подняли в судах как в любой цивилизованной стране Европы, ходили ли бы молча и не вякали. А так у нас в России самое доступное и бесплатное правосудие. Вот и халявщиков развелось, типо ветеранов, которые хотят жить за счет государства и налогоплательщиков. Правильно что отказывают. Для тех кто не знает, дела в апелляцию МГС назначаются на несколько месяцев вперед, а не сразу по велению граждан, в связи с большой нагрузкой. Судья им не понравился, на себя то гляньте
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина2017-03-02 01:09Ответить
Если бы качество работы судов в России подняли до уровня, как Вы указываете, "цивилизованных стран Европы", то было бы оправдано и увеличение госпошлины, исход дела был бы более предсказуемым и стороны могли бы просчитать риски судебных издержек. В настоящее время в судах имеет место быть фикция и произвол, в том числе, под председательством судьи Городилова. Судья не барышня, чтобы нравиться либо не нравиться, судья должен следовать требованиям закона, тогда к судье с уважением будут относиться обе стороны, в том числе проигравшая. Оправдывать халтуру загруженностью суда и судей удел рабской психологии.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указ Президента РФ от 23.05.2013