Подольская Наталья Валентиновна

Регион: Город Санкт-ПетербургРегиональный суд: Фрунзенский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 28

2 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаПоложительный 2018-10-11 15:41
Наталья Валентиновна бьет все рейтинги по отзывам. Вставлю свои пять копеек. Не адвокат, не юрист, без связей, обычная я женщина. Имею ипотеку, угораздило меня не заплатить Банку пять платежей и после погашения узнаю,что дело мое в суде давно, прошло два заседания без меня и судья Подольская. Начиталась за три дня до очередного заседания, отзывов.... Не могла ни спать , ни есть .... села на успокоительные. Судья грамотно все запросила, без моего присутствия не рассмотрела дело, хотя Банк требовал. И передала по месту моей прописки в Приморский районный суд сама. Честь и хвала. Хочу выразить признательность судье Подольской за профессиональный и грамотный подход к работе. С уважением, Ирина.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейПоложительный 2018-08-27 13:33
В процессе,как правило, две стороны - истец и ответчик, и почти всегда - одна сторона проигравшая. Не надо все свои промахи в процессе или по жизни "вешать" на судью. Судья Подольская Н.В. нормальная и адекватная судья. Процесс знает, доказательства изучает. То что задержки по аншлагу - да, а всё остальное злозаключения...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИванОтрицательный 2018-08-27 13:00
Какие Бангалорские принципы !!! Думаю у нее один принцип "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Курочка по зернышку клюет и сыта бывает. Она же в своем кабинете благотворительностью не занимается, она там денежки типа зарабатывает, вот и смотрит где получше, повыгоднее, побыстрее, побольше, попроще и т.д. Живой человек. Только,мне кажется, она фирмой ошиблась, на дверях здания , в котором она типа зарабатывает, коммерческая организация не значится.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИгорьОтрицательный 2018-08-23 12:59
Прошло больше пяти лет, а Бангалорские принципы она так и не осилила. Спектакль все по тому же сценарию - сначала долго, долго заставляет поторчать под дверью, а потом тому, кто клиент посторонний , втолковывает, что к ней очередь за правосудием, и рассусоливать тут с вашими доводами ей некогда, а макулатуры в деле итак уже полно , ваша уж точно лишняя. Правда явные изменения все таки есть- она сильно постарела и вся ее ненависть к тупым гражданам отразилась на ее лице. Так подурнела !!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ЭрнестПоложительный 2018-08-22 10:10
Изумляют люди, которые тут распинаются - покидайте хоть ссылок на Ваши дела, по которым свершилась "ужасная несправедливость". Судья довольно жесткая, да, если в процессе тупить - проедется танком, но, дамы и господа, в этом и прелесть всего действа. Про "напрочь незнание законов" - не могу утверждать обратное, поскольку был у нее по, так скажем, ограниченному кругу вопросов, но было все ок. Про то, что все вопросы решаются по связям или за бабло... какое бабло, Вы посмотрите какие там дела в основном - на три копейки, с чего там брать?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Игорь2018-08-22 11:50Ответить
А вы наверное судья, что так защищаете их всех?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2018-07-19 12:20
Логическое мышление, похоже, напрочь отсутствует у этой госслужащей, поэтому опусы, которые она, без всякого сомнения в своей правоте подписывает, отличаются сумбуром и безолаберностью. Нормы права ей не нужны. Главное ее внутреннее убеждение в том , кто прав. Как правило , правы те у кого благосостояние выше или знакомый или знакомый знакомого подсказал , кто должен быть прав в ее спектакле ( она в нем конечно главный режиссер). Если ваше дело у нее- не повезло.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаОтрицательный 2018-03-30 14:35
Похоже ,что у нее полная атрофия того органа, который отвечает у обычного человека за честность и порядочность, а ведь эти качества предположительно обязательны для нее. На той должности, на которую назначают аж целым указом и в соответствии с профессиональным законом они должны быть обязательно!!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЭдуардОтрицательный 2017-12-29 10:17
Мастер, или скорее мастерица провокаций в зале судебного заседания. Если вы в зале "посторонний" ( ну ни от кого нибудь известного ей), то через десять минут она разыграет сцену под названием "вас много а я одна". Это значит, что договорить она вам не даст. Если вы сдали письменные пояснения до заседания через приемную суда и пытаетесь ссылаться на эти документы, то в ход идет второй акт марлезонского балета под названием "вы нарушаете порядок в зале". При этом начнет кричать, что вы мешаете судопроизводству, и она вызовет немедленно приставов ( имеется в виду с пистолетами и наручниками) и они вас выведут из зала. Если до этого дошло, значит вы все делаете правильно. Решение в течении десяти дней она не пишет, поэтому можно сделать ей приятное- подать жалобу в ККС на волокиту.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2017-12-01 15:38
Наглость и беспардонность -основные черты этой ...(нормальных слов нет). В процессе отрабатывает задание. Правильному в ее понимании участнику помогает выразить необходимые ей основания , которые потом и напишет в решении. Лоху (ну это тому, кто с улицы пришел) рот заткнет. Любимый повод чтобы заткнуть неугодного: в коридоре очередь сидит, хватит болтать, это уже было, это к делу не относится, я вам объявляю замечание, следующий раз вы будете приставами удалены из зала. В решении ссылается на документы, которых в материалах дела нет. Те документы, которые вы приобщали , можете в материалах дела не найти, поэтому все время надо контролировать, проверять, что осталось в материалах дела. Состав материалов дела часто содержит пропущенные номера листов, ну чтобы можно было кое что нужное для нее вставить в последний перед отправкой в городской суд момент. Применение законов в решении считает для себя не обязательным, видимо ей вполне хватает ее внутреннего глубокого убеждения , чтобы изготовить практически любое решение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИванОтрицательный 2017-10-30 11:55
По моему мнению , что такое законные и обоснованные решения суда первой инстанции, ей совершенно не известно. Это такой оборотень в длинном черном халате. Почему в черном - чтобы д...., которое на него налипло не было видно в свете софитов, которые горят в этом зале, так сказать, правосудия. Вложить нужные ей бумажки в дело - нормальная практика. Чтобы вы раньше времени не узнали что она там наваляла- вам материалы дела под тысячу разных предлогов не выдадут. Самый простей звучит так : а зачем вам материалы дела? Если бы можно было ей выезжать к правильным участникам процесса на место оказания услуг- по всем признакам делала бы это с удовольствием. Но пока ,похоже, разрешение на это не получила, поэтому вершит свое в зале суда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации  № 1686 от  26 декабря 2012  года назначена на должность судьи  Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока  полномочий,