Подольская Наталья Валентиновна

Регион: Город Санкт-ПетербургРегиональный суд: Фрунзенский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 29

2 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИванОтрицательный 2017-10-30 11:55
По моему мнению , что такое законные и обоснованные решения суда первой инстанции, ей совершенно не известно. Это такой оборотень в длинном черном халате. Почему в черном - чтобы д...., которое на него налипло не было видно в свете софитов, которые горят в этом зале, так сказать, правосудия. Вложить нужные ей бумажки в дело - нормальная практика. Чтобы вы раньше времени не узнали что она там наваляла- вам материалы дела под тысячу разных предлогов не выдадут. Самый простей звучит так : а зачем вам материалы дела? Если бы можно было ей выезжать к правильным участникам процесса на место оказания услуг- по всем признакам делала бы это с удовольствием. Но пока ,похоже, разрешение на это не получила, поэтому вершит свое в зале суда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИванОтрицательный 2017-10-30 11:53
По моему мнению , что такое законные и обоснованные решения суда первой инстанции, ей совершенно не известно. Это такой оборотень в длинном черном халате. Почему в черном - чтобы д...., которое на него налипло не было видно в свете софитов, которые горят в этом зале, так сказать, правосудия. Вложить нужные ей бумажки в дело - нормальная практика. Чтобы вы раньше времени не узнали что она там наваляла- вам материалы дела под тысячу разных предлогов не выдадут. Самый простей звучит так : а зачем вам материалы дела? Если бы можно было ей выезжать к правильным участникам процесса на место оказания услуг- по всем признакам делала бы это с удовольствием. Но пока ,похоже, разрешение на это не получила, поэтому вершит свое в зале суда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НиколайОтрицательный 2017-09-21 16:51
Фишка этой так называемой ...... в том ,что каждые пять секунд вашей речи она кричит о тот, что это к делу не относится, что она это уже слышала, что в коридоре стоит очередь из желающих попасть в этот зал истинного правосудия, что вам придется подождать, а то ей нужно по телефону ответить, она сейчас выйдет, поговорит, потом вернется. Такого я еще не встречал, чтобы так называемая .... в процессе по телефону что-то обсуждала. Видимо последние распоряжения относительно решения получала. Законы - это не про нее. Она борется за показатели. Как можно больше дел "рассмотреть." Договорной матч- это про нее. Если вы к ней попали, но для вас никто ни о чем не договаривался, шансов на правосудие у вас нет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2017-08-31 23:24
Полностью убежден в коррумпированности судьи Подольской Н.В. Работает через знакомых адвокатов которые и поставляют клиентуру, так что ничего не докажешь и не придерёшься! На заседании затыкает, торопит,сбивает и не даёт собраться с мыслями. Решения принимает на основании подложных документов, причём имея доказательства подложности. Это вкратце, вообще хотелось спросить у неё по чём нынче стоит такое решение....ВВ кого вы назначаете судьями ?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МарьянаОтрицательный 2017-08-03 09:16
Решение принимает исходя из принципа "КТО БОГАЧЕ". Тому, кто не богаче, слово в процессе не дает. Понятие "право стороны представлять доказательства" считает глупыми мечтами тех, кто явился в зал. Эти дураки, которые думают, что могут что-то в ЕЕ процессе, ей только мешают составить придуманное ей решение. Это ее очень злит. Не обращайте внимания, заявляйте, что вам слово не дают. На ее процессы обязательно с собой брать диктофон, так как в протоколе судебного заседания все описано в пользу придуманного решения. Подавайте через суд все свои доводы в письменном виде, потом в процессе укажите, что просите учесть письменные пояснения. Так хотя бы появляется шанс в материалы дела "занести" вашу позицию. У нее так много процессуальных нарушений, что не поленитесь написать жалобу в ККС.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НадеждаПоложительный 2016-11-13 18:25
Я не понимаю людей,которые пишут отрицательные отзывы.Грамотная судья,во всем разобралась(во всяком случае в нашем деле).И не допустила несправедливости!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СтеллаОтрицательный 2016-07-11 14:25
Наталья Валентиновна Подольская, такое впечатление на суде создалось,что юристы банка Русский Стандарт её давние знакомые, она во время суда звонит юристу банка, сообщает о том, что происходит на заседании. Сразу дает понять, что она на стороне банка. Никакие возражения, ходатайства ни слушать ни читать не хочет.Решение суда прислали, когда прошел срок подачи аппеляции,хотя я просила в ходатайстве выслать решение суда. У банка Русский Стандарт в договорах определена подсудность- Фрунзенский районный суд.Думаю, что Подольская Н.В.коррумпированная судья.Интересно,можно ли подать в суд на судью и какие инстанции проверяют работу судей. С такими судьями, как Подольская Н.В. перестаешь верить в правосудие.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2016-01-12 17:32
Каждому, обратившемуся в этот суд сообщаю, что Подольская Н.В. способна на любой обман и фальсификацию. Методы и способы обмана такие же, как у основной массы ей подобных. При издании любого судебного постановления использует откровенную ложь для исполнения «заказа» и несмотря на наличие в материалах судебного дела конкретных письменных доказательств. Затем оформляет протокол судебного заседания под свою ложь, вписанную в постановление. Постановления за её подписью можно конечно обжаловать, пытаясь своевременно вскрыть обман и фальсификацию в протоколе и самих материалах дела путём написания своих замечаний на её протоколы, но рассматривать их будет тоже она. А частные жалобы в горсуде удовлетворяют едва ли одну из двадцати, просто их не смотрят. Жалобы председателю суда тоже бесполезны, потому что рассматривает и отписывается от них её верная подруга Мотова. При заявлении ей отвода в ходе вскрывшихся фальсификаций судьи и используемого ею подлога документов, сильно краснеет, чего уже давно нет у той же Мотовой или Поповой. И также начинает мелко гадить, в довеску к крупным гадостям.
Нормы ГПК игнорирует. Нуждается в постоянном контроле, своевременных и обязательных Ваших возражениях на её противоправные действия, которые в протокол заседания секретарь конечно же не вписывает, что также нужно контролировать и настойчиво требовать у секретаря. Что конечно же влечёт за собой истерику судьи. Но потом всё равно замечания исчезают из протокола, тем более секретарь любительница их изготавливать по месяцу и долее. За это время судья Подольская Н.В. уже успевает состряпать «заказное» решение в резолютивной части.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГенадийОтрицательный 2015-12-18 09:11
Судья не замужем , детей нет . Вся в проблемах , а берется судить семейные споры и право общения с детьми.
Нарушал все возможные права человека . Держала в суде 9 часов с одним перерывом
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
участник процессаОтрицательный 2015-12-11 17:25
"глупые выходки" участников процесса - это относимые, допустимые и достоверные доказательства, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Наталья Валентиновна профессионал в их незамечании и состряпывании отсебятины для вынесения грамотного решения в пользу воров и жуликов.
Потому что прекрасно знает, что в городском суде сидят такие же профессионалы-настоящие оборотни в мантиях.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации  № 1686 от  26 декабря 2012  года назначена на должность судьи  Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока  полномочий,