"А судьи кто????" - это вопрос к вам Щелочков Николай Николаевич? На суде явно было видно,сто мой сын -Иващенко Сергей Сергеевич,не причастен к хищению денег и вину свою не признал. Все свидетели только и упоминали Селютина В.,который признал свою вину в хищении денежных средств и главного бухгалтера Попову-как они лихо создали свой воровской Синдикат и спокойно снимали деньги с карточек,причем добрая половина их была оформлена на семейство Поповой,вы этого просто не захотели УСЛЫШАТЬ!!!!!!!Отдай моего сына,За что ты впаял ему-6.6 лет,а признавшему вину Селютину-всего 3 года????Ты не разобрался в этом деле,у меня вообще сложилось мнение, что и дела толком не читал.Отдай моего сына,у него малолетние дети,жену на работу не берут,потому-что статья у мужа такая. Как нам жить дальше????Главный вор-это ты ЩЕЛОЧКОВ Н.Н.-ТЫ УКРАЛ МОЕГО НЕВИНОВНОГО СЫНА,РАЗРУШИЛ НАШ МАЛЕНЬКИЙ,НО СЧАСТЛИВЫЙ МИР,ПРИНЕС СТОЛЬКО ГОРЯ И БОЛИ! ЗА ЧТО? А где Попова,которая самая важная часть этого шоу,почему она не за решеткой.Наша адвокат просила вас отправить на дорасследование дело,т.к. оно не доведено до конца и много чего нашла,что прокурор не зачитал НО ВЫ ОТКАЗАЛИ!!!!! Да и правильно,что там за личность такая....посидит и выйдет,делов то - ПРОСТО ПОМНИТЕ ВСЕГДА,ЧТО ЭТО ЛЮДИ,ЭТО СУДЬБЫ, ЭТО ПЛАЧУЩИЕ МАТЕРИ И ЖЕНЫ,СТРАДАЮЩИЕ ДЕТИ,Я ЕЩЕ В ЖИЗНИ НЕ ВИДЕЛА ЧТОБЫ ОТЦЫ ТАК ЛЮБИЛИ СВОИХ ДЕТЕЙ,КАК МОЙ СЫН! Я глубоко верующий человек И ЖЕЛАЮ ВАМ СЧАСТЬЯ И ЗДОРОВЬЯ,УДАЧИ И УСПЕХОВ,ДОЛГИХ ЛЕТ ВАМ ЖИЗНИ ,ВАМ И ВАШИМ ПОТОМКАМ ДО 7 КОЛЕНА. ДА БУДЕТ ТАК!!!! ПУТИНУ ХОТЕЛА НАПИСАТЬ,ТАК ВСЕ РАВНО ЛИЧНО В ЕГО РУКИ НЕ ПОПАДЕТ,А ЖАЛЬ,ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.А СУДЬИ КТО У НАС В РОССИИ???????????????

Судья ушла в отставку после принятия судебного приказа по покойной свекрови.( СМИ)
«Во Владимире судье, которая приняла судебный приказ по своей покойной свекрови, разрешили уйти в отставку. Квалифколлегия получила прошение главы Владимирского облсуда Александра Малышкина, который потребовал наказать мирового судью Елену Киселеву. А затем она написала заявление об уходе в отставку. Данный приказ направили приставам, и те исполнили его. Позже выяснилось, должница – экс-свекровь судьи, которая на день вынесения документа уже 6 месяцев как скончалась, о чем Е.Киселева знала. Затем данный судебный приказ отменили. Кквалифколлегия в итоге сделала женщине предупреждение и позволила уйти в отставку».

"Приказом Управления Судебного департамента в Тверской области от 25 декабря 2017 года № 573-лс Новикова Варвара Васильевна, судья Конаковского городского суда Тверской области отчислена из штата суда 29 декабря 2017 года, в связи с прекращением полномочий по письменному заявлению судьи об отставке, пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации …. Новикова В.В. является почетным судьей в отставке…"

Еще одна "история", д.Плоски.Конковский район Тверской области.
Собственник Г. с 2001 г. по 2005 г. находился в длительной служебной командировке за пределами РФ, служил России. В 2005 г. вернулся. В 2009 г. узнал, что пользуется «чужим» земельным участком. Смежный землепользователь Т. оформила по поддельным документам землеустроительное и межевое дело. В акте согласования границ земельного участка стоят подписи умершего на тот момент собственника другого смежного земельного участка С. ( умер в 2001г., подписал в 2003 г.) и собственника Г., которую он не мог поставить в 2003г., так как его не было в РФ.

Отнять у семьи Г. часть земельного участка для пользования Т. «помог» Конаковский городской суд «благодаря» бездействию полиции, которая не сочла нужным возбудить уголовное дело по факту мошенничества, несмотря на проведенную в ОМВД экпертизу, которая установила подделку подписей, и судебной экспертизы, которая установила законность границ земельного участка Г.

Неприятно об этом писать, но это сделала "почетный судья", теперь в отставке, Новикова В.В.

Как думать?... Может, лучше с почестями в отставку, чем подобное в судебной системе РФ? Тверское "правосудие" своих "не сдает".

Сергей Романович(Председатель Конаковского городского суда), не желаете разобраться в деле 2-25/2011. Человек работал, защищая интересы России, долго жил за пределами РФ, приехал в 2005 г, ушел на заслуженный отдых и... Основание - Т. прошла "процедуру" оформления раньше Г. ( по документам с подделанными подписями, в том числе и умершего соседа С.) Вам ещё подобрать дела? Остается надеяться...., что придет время...и оно не за горами. Или " вы не согласны с решением суда...и т.д." А Вы согласились бы с подобным в отношении Вас? Или с Вами такого случиться не может?

Михаил коломна пишу уже третий раз за 2 года ,
Хочу всем сказать-- я попал чисто по коррупции на 7 млн рублей ,
Следователи, прокуроры,судьи в России это просто коррупция и взятки,
КОЛОМЕНТСКИЕ УБЛЮДКИ И ТВАРИ,ПОДОНКИ -- СЛЕДОВАТЕЛИ ГРЕКОВА КОРКИН ЧУКАНОВ ПРОКУРОРЫ-СМИРНОВ ФРЕНК БОРДЮГОВА СУДЬЯ ГУРЫЛЕВА ЖУКОВ КОРОТКОВА,Будьте вы и ваши родные прокляты и дети ваши,кошки и собаки ваши и ваши тараканы, сволочи
Вы мне нанесли урон- я 7 лет не могу ничего сделать пишу во все инстанции
коррупция в коломне михаил наумов я встречусь с вами в суде ст 285 коррупция и злоупотребление властью и подделка уголовного дела,получение взятки АДВОКАТОМ Коньковым В и Чукановым (СЛЕДОВАТЕЛЬ) в сумме 100 тыс рублей- ваши подписи стоят В ДЕЛЕ . Я не пойду на выборы 2018
я Вас не нужен, ну и вы мне не нужны Я работаю пытаюсь, должен вылезти с долгов
Я вижу что творят по всей России я читаю всех Вас
Судьи и полиция в России это все Захарченки-все президенты России, вот она вся власть на месте в каждом городе России -сами пишут законы и сами что хотят то и делают за взятки.Элиты ублюдки - местные князья
ВСЕ КТО ПИШЕТ О СЕБЕ-ЭТО ПРОСТО ВАС сделала вторая сторона за взятки,
РЕШЕНИЕ!! нет над ними контроля из Москвы --из Москвы, слабые законы о коррупции

Николай Николаевич меня интересует ваше ДРАГОЦЕННОЕ мнение По такому ВОПРОСУ-ДЕЛО- 16800108,которое вы вели -невиновному вы впаяли -6,6 лет,хотя вину он не признал и денег действительно не брал ,т к семья находится в плачевном положении,имея 2 малолетних детей,а мать,которая закончила техникум не может нигде не устроится на работу,т к в анкете указывает ,что муж осужден,
Селютину,кто признался в хищении и активно содействовал со следствием вы великодушно подарили всего -3 года???НО.........главное не это-фирма "ТАТ" подала аппеляцию,чтобы сыну добавили, а Селютина выпустили на свободу,тк претензий к нему не имеют,делов то спер 120000000 руб ,поделили с ТАТ,признался и гуляй...А дело на дорасследование почему отказались отправить,по требованию адвоката????Вся ваша система прогнила-вам нет дела до судеб людей.Бог вам судья-вот там и будете ответ держать .И С Новым Старым годом вас-пусть даст вам ,то что заслужили.

Суд в России есть посмешище .и издевательство над не виновными, и лизоблюдство перед имеющими толстый карман и наглую рожу.

Хочу оставить на память федеральному судье Первомайского районного суда города Краснодара-Щелочкову Н.Н.- Дай Бог здоровья тебе и твоим потомкам до седьмого колена,счастья необьятного,радости и процветения,света и тепла,за то что засудил моего невиновного сына на 6,6 лет,за преступление,которого он не совершал,за то,что осиротил малалетних детей,оставил его жену,родителей,которым за 60.... без поддержки,его тепла и любви. Он был нашей путеводной звездой,нашей надеждой и гордостью!!! Но ты все растоптал. Бог тебе судья!!!!!Будь счастлив-да будет так!!!

Уважаемый господин Уполномоченный!
Обращаюсь в Ваш почтенный Аппарат вот уже в третий раз.
В первый раз я обратился к Вам, прислав по почте свое исковое заявление к Московской патриархии и к издательскому отделу Лавры. Мое исковое заявление было принято к сведению, о чем мне сообщил начальник отдела по религиозным вопросам и культурным правам М.И. Одинцов.
Во второй раз я обратился к Вам с жалобой по поводу того, что Хамовнический районный суд г. Москвы в лице своего председателя Сидоровой М.И. хранит гробовое молчание в ответ на мою жалобу на противодействие судьи Дедневой Л.В., отказавшейся принять к рассмотрению мое исковое заявление.
Ваш сотрудник, начальник отдела трудового законодательства В.В. Зубенко ответил мне, что моя жалоба должна сопровождаться копиями принятых по ней и вступивших в законную силу решений, а также ответов надзорных инстанций, после чего я в очередной раз получу право обратиться к Вам в надежде на помощь.
Председатель Хамовнического районного суда Сидорова М.И. продолжает хранить затянувшееся по продолжительности гробовое молчание в ответ на мои жалобы и распоряжения заместителя председателя Московского городского суда Горшкова В.В. Однако, судья Хамовнического районного суда г. Москвы Деднева Л.В. недавно подала свой голос, прислав мне свое "определение" о возврате моего искового заявления.
Само исковое заявление судья не вернула, но оставила себе, то есть присвоила.
В своем определении судья Деднева Л.В. сообщает, что "отсутствует наличие спорных правоотношений между истцом и ответчиком, и суд не вправе вмешиваться в деятельность религиозных объединений".
Конечно, с таким "определением" я категорически не согласен!
Я считаю такое "определение" суда вопиющим издевательством над правосудием!
В своем исковом заявлении я подробно, на ста страницах указал на так называемые "спорные правоотношения" с ответчиками. Не увидеть их может только слепой. Я выражаю свое беспокойство по поводу психической вменяемости судьи Дедневой Л.В., а также по поводу ее профессиональной и моральной пригодности.
В демократическом, правовом, цивилизованном, социальном государстве, высшей ценностью которого провозглашаются человек, его права и свободы, не должно быть места таким судьям, которые не уважают Конституцию.
Православное религиозное объединение это не "священная корова", в деятельность которой государственные органы власти не вправе вмешиваться.
Все религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Нарушение законных интересов, прав и свобод граждан, дает право на вмешательство государства в противоправную деятельность религиозных объединений.
Выражение моих религиозных взглядов и убеждений, которые усмотрела судья Деднева Л.В. в моем исковом заявлении, тоже не может служить препятствием в осуществлении правосудия. Любой гражданин Р.Ф. имеет право на любые религиозные убеждения, равно как и на их отсутствие.
Примерно все это я изложил в своей жалобе в Президиум Московского городского суда.
За весь Президиум ответил судья Московского городского суда Тихенко Г.А.
Я даже не знаю, мужчина это или женщина. Предполагаю, что женщина.
Судья решила (или решил) возвратить мою надзорную жалобу мне же обратно без рассмотрения по существу. Просто взять, и возвратить без всякого рассмотрения. Понимаете? В советское время подобные действия судей и прочих государственных служащих имели конкретное определение: "саботаж", со всеми вытекающими последствиями.
Говорят, что сейчас - демократия. В моду вошли западные ценности, западный образ жизни, американские доллары и условные единицы.
Но если товарищи стали "господами" и полюбили демократию и свободу, то они должны полюбить Конституцию, и действовать в соответствии с основным законом, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие.
В какой цивилизованной стране демократического мира судьи могли бы совершенно безнаказанно не принимать к рассмотрению исковое заявление и надзорные жалобы в течение целых пяти месяцев? Да ни в какой!
Судья Мосгорсуда Тихенко Г.А. установил (или установила), что "в надзорной жалобе не указано процессуальное положение лица, подавшего жалобу". Может быть, судья шутит? Или издевается и над законом, и над здравым смыслом? Опять возникают опасения за психическую вменяемость судьи! У них там что, эпидемия? Может быть, Российские суды поразила какая-то невидимая для глаза, но очень вредоносная духовная инфекция? Так надо сделать дезинфекцию, пока еще не поздно!
Еще судья Тихенко установил (или установила), что "в надзорной жалобе не указано место нахождения других лиц, участвующих в деле". На каком языке выражается судья? И о чем говорит? О местонахождении каких лиц? Судей Хамовнического районного суда? Или о Московской патриархии и издательского отдела Лавры? Но я приложил к своей надзорной жалобе в Мосгорсуд копию моего искового заявления, в котором указаны адреса и телефоны ответчиков.
Но что с судьями? Болеют они, что ли? Так пусть возьмут больничный и подлечатся! Зачем гражданам нужны больные судьи?
Еще судья Тихенко Г.А. установила (или установил), что "к надзорной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия обжалуемого судебного постановления". Не понял! Разве судья Деднева Л.В. прислала мне свое "определение" не заверенным? Какое было, такое я и отправил в Мосгорсуд. Если им надо, так пусть и заверяют сами. Ведь за что-то они получают свою зарплату!
Еще судья Тихенко Г.А. установил (или установила), что "надзорная жалоба подана без приложения ее копий, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле". Числу каких лиц? Участвующих в каком деле? Числу лиц членов Президиума Мосгорсуда? Или числу лиц Хамовнического районного суда? Или числу лиц Московской патриархии? Я не знаю никакого "числа лиц"! Надо вам больше копий -сделайте себе ксерокопии! Ведь я же делаю, причем на свои последние денежки!
Итак, перечислив всевозможные нелепости, судья Тихенко Г.А. усмотрела (или усмотрел) в этих самых нелепостях основания для возвращения моей надзорной жалобы без рассмотрения
Вот так осуществляется "правосудие" в Российских судах!
Я заметил одну закономерность.
Православное духовенство плюет на Библию и вытирает об нее свои ноги. В духовном смысле, конечно. Для православного духовенства Библия не имеет никакого духовного авторитета в их реальной жизни.
А судьи в Российских судах плюют на Конституцию Р.Ф., и вытирают об нее свои ноги. В духовном смысле, конечно. Для Российских судей Конституция Р.Ф. не имеет никакой юридической силы в их практической деятельности. Таких людей сейчас входит в моду называть "оборотнями".
Заметьте, что я в своих исковых заявлениях и надзорных жалобах ссылаюсь на Конституцию Р.Ф.. А народные судьи, занимающиеся саботажем, ссылаются на ГПК или еще что-нибудь.
Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Она принималась всенародно. Судьи давали присягу руководствоваться Конституцией Р.Ф..
И никакой ГПК не может упразднить действие Конституции!
Итак, я подвожу итоги.
1). В течение 5 лет в качестве представителя издательского отдела Свято-Троицкой Сергиевой Лавры я объехал и облетал более 100 населенных пунктов страны, причем самых отдаленных. Я отвез в эти населенные пункты многие тонны православной духовной литературы, продал ее, а деньги за проданные книги отвез в издательский отдел, монаху Алипию.
За это время я провел сотни и тысячи духовно-нравственных бесед среди населения Р.Ф., в больницах, учебных заведениях и местах лишения свободы.
Издательский отдел Лавры в лице монаха Алипия - председателя, выдал мне десятки командировочных удостоверений, доверенностей и рекомендательных писем. За свой труд я не получил ни копейки.
Крепостное право давно отменено. Я не являюсь рабом монаха Алипия. В условиях рыночной экономики человек не может трудиться бесплатно.
Тот, кто отказывает человеку в плате за труд - кровопийца и душегуб, отнимающий у трудящегося право на жизнь.
2). Православное религиозное объединение нанесло серьезный вред моему здоровью. 3). Московская патриархия нанесла мне огромный моральный вред.
4). Вот уже почти полгода суд отказывается принять мое исковое заявление к рассмотрению. Мои надзорные жалобы оставляются судьями без всякого рассмотрения. Таким образом суды санкционируют диктатуру беззакония в Российской Федерации.
Вы - Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.
Ваша должность была учреждена в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан. В Ваши задачи входит восстановление нарушенных прав. Поэтому я прошу Вас:
1). Принять мою жалобу к рассмотрению. Я сам не способен защитить свои права. Я нахожусь в трудной жизненной ситуации и нуждаюсь в правовой защите. 2). Несмотря на то, что "его святейшество всея Руси" дышит на ладан, я прошу Вас посетить его, то есть нанести ему визит. Может быть, оно хотя бы пред лицом надвинувшейся на него вечности успеет ознакомиться с моим исковым заявлением и удовлетворить мои законные требования, пока еще не поздно.
3). Я прошу Вас послать своего представителя в издательский отдел Лавры к монаху Алипию для получения с него объяснений по вопросам, подлежащим выяснению в ходе рассмотрения жалобы.
4). Убедившись в том, что мои права действительно нарушены, я прошу Вас принять все необходимые меры к восстановлению моих нарушенных прав.
5). Если "его святейшество всея Руси" вкупе с монахом Алипием ожесточат свои сердца, подобно Египетскому фараону, и не захотят поступить так, как это велит им сделать Закон Божий и Конституция Р.Ф., то я прошу Вас обратиться в Верховный Суд Р.Ф. с заявлением в защиту моих нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Я также прошу Вас лично, или через своего представителя участвовать в данном судебном процессе.
6). Прошу Вас также опубликовать принятое Вами заключение по моей жалобе, предав широкой огласке те грубые нарушения прав и свобод граждан, которые практикуются Московской патриархией.
7). Прошу Вас также выступить с докладом на осеннем заседании Государственной Думы. 8). Прошу Вас обратиться в Государственную Думу с предложением о создании парламентской комиссии по расследованию фактов массового и грубого нарушения прав и свобод граждан, о проведении парламентских слушаний.
Прошу Вас также лично или через своего представителя участвовать в работе указанной комиссии и проводимых слушаниях.
Данной жалобой, обращенной к Вам, я считаю все возможные средства для защиты моих нарушенных прав, свобод и законных интересов исчерпанными на территории Российской Федерации.
Заведомо известно, что мое личное обращение в Верховный суд не даст положительного результата. На адвокатов у меня денег нет. У меня вообще нет источника средств к существованию. Надеюсь на Вашу эффективную правовую защиту.
Все необходимые документы в копиях я прилагаю к данной жалобе. С уважением и надеждой на Вашу помощь и защиту Горохов Михаил Георгиевич.
Приложение:
>
1). Определение районного судьи Дедневой Л.В. об отказе в принятии к рассмотрению
моего искового заявления.
2). Определение судьи Московского городского суда Тихенко Г.А. о возврате моей
надзорной жалобы на определение Хамовнического районного суда без рассмотрения по
существу.
3). Мое письмо к Министру культуры Р.Ф.
4). Мое письмо к Министру здравоохранения Р.Ф.
5). Мое письмо к Министру труда и социального обеспечения.
Все приложения - в копиях.
Р.8. Отказ в принятии моей жалобы к рассмотрению будет означать Вашу санкцию на мою мучительную смерть в результате нищеты.
Отказ человеку в праве на жизнь не входит в задачи Вашей государственной правозащитной организации.

Адвокат Маханек Галина Николаевна (Челябинск) в прошлом Прошина Г.Н., предала своего доверителя на гражданском процессе. С её помощью судьи апелляционной инстанции вообще извратили смысл доказательств. Апелляция это последняя инстанция где можно по новой исследовать доказательства которые в деле есть и предоставить новые доказательства которые существовали на момент разбирательства первой инстанции, но на тот момент о них не знали. Адвокат Маханек Галина Николаевна (Челябинск) в прошлом Прошина Г.Н. промолчала о новых доказательствах ( свидетель который мог многое подтвердить) и не заявила о доказательствах которые в деле уже имелись ( судья первой инстанции их "типа" не увидела, указала в решении что не предоставлены ( хотя в протоколе судебного заседания перечислила их но в верху подписала исследуются)). Вопрос в следующем: как обязать этих преступников возместить ущерб не отрывая им головы? ( время прошло не мало, адвокат была на сносях теперь ребенку два года есть - можно нервы ей мотать)

Добрый день. Был вынесен приказ о возмещении долга перед банком Тинькофф. На данный момент приказ находиться у судебных приставов. Но долг я оплачиваю банку,так как была договоренность,платежа была предоставлена судебному приставу. Куда и как мне написать,чтобы отозвать исковое заявление.

Добрый день! Возможно кто-то сталкивался с судьей Хадиковой З.Т. Удивительная судья! на вопрос ответчику "нужен ли Вам этот ребенок?" услышала в ответ "нет" от "отца " бросившего младенца умирать с голода и оставила ему права на мою дочь, только потому , что ребенок ответчику не нужен, а права на ребенка позволяют забрать дочь в любое время и вымогать деньги из матери дочери. Отклонила все документы подтверждающие безразличие ответчика к ребенку, только по тому, что ответчик местный житель, а я из другого города...