День добрый! По необходимости принял участие в трудовом деле №2-105/17. Предлагаю Вашему вниманию выдержку из Решения от 13 февраля 2017 года, вынесенного судьей пятого класса Невского районного суда Санкт-Петербурга Еруновой Еленой Владиславовной. Практически весь текст Решения изложен в таком стиле и на этом же уровне грамотности. Оценку дадите сами, с учетом того, что Решение выносится именем Российской Федерации:
"Вместе с тем, суд не усматривает оснований согласиться с доводами стороны ответчика относительно того, что поскольку во всех Актах об отсутствии истца на рабочем месте имеются объяснения истца, то следовательно, поскольку сторона ответчика затруднилась пояснить когда именно истец в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 февраля отсутствовала на рабочем месте, а следовательно когда именно 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 февраля у истца получали в данные акту объяснения, с учетом того, что истец в указанный период времени находилась на листке нетрудоспособности" (абз.2 стр.15 Решения).
С уважением, ст.юрисконсульт Бернер В.Д.

Гражданское дело от 12 мая 2016 г. № 2-411/2016 Торжокский городской суд Тверской области - судья Арсеньева Елена Юрьевна, апелляционное определение 33-3042 от 11.08. 2016 г. Тверского областного суда - судьи Е.В.Козлова, Т.В.Кубарева и Н.В.Лозовая. Судья Тверского областного суда Мичурина Л.В. отказавшая в передаче кассационной жалобы в президиум Тверского областного суда. Указанные судьи абсолютно игнорируют свои должностные обязанности, не исполняют должностные обязанности судьи, не применяют в своей работе действующее законодательство РФ, игнорируют разъяснения Пленума ВС РФ по решению возникшего спора и применению правовой нормы для их решения. Это вредоносные чиновники от правовой системы. которые законами не руководствуются, искажают их, толкуют по своему усмотрению, наносят престижу правовой системы страны огромнейший вред, это беда граждан, попавших в их руки и стыд страны. Сам смысл законности и справедливости ими полностью уничтожен.Федеральным законодательством однозначно требуется, что жилое помещение предоставляется гражданину НЕ МЕНЕЕ нормы предоставления и по месту его жительства (ч.5 ст. 57 ЖК РФ),т.е., более нормы допускается, менее нормы предоставления - нет.Законом Тверской области № 39-ЗО от 17.04.2006 г. (с дополн. и изменениями) на 2010 год предусмотрено, что только при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма В СООТВЕТСТВИИ С НОРМОЙ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ранее занимаемое помещение должно быть освобождено, а также ( ч. 2 ст 5 данного закона, что жилое помещение может быть предоставлено в дополнение к имеющемуся и занимаемому гражданином по договору социального найма.Ответчикам по делу предоставили жилое помещение на семью гораздо МЕНЕЕ НОРМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ (на семью аж на 14,3 кв. м. и не в их городе, даже области(Тверской) а в г. Воронеже.Ответчики по делу отказались переезжать в предоставленное "на улучшение" жилое помещение, посчитав, что ущемляются их законные права. В договор социального найма не были включены (доказательство - сам договор и показания представителя наймодателя Воронежской квартиры), в данную квартиру не заезжали, от использования занимаемой квартирой не отказывались (доказательства суду предоставлены, судами эти юридически значимые обстоятельства в судебных постановлениях указаны).Отказалась от использования старой квартиры только 1 член семьи, только с ней(стоявшей по месту работы с 1994 года в очереди "на улучшение")был заключен договор социального найма.
Судом вопреки предоставленным доказательствам и м самим установленным обстоятельствам,однако, констатировалось, что у оставшихся проживать в занимаемом жилом помещении граждан,которые являясь членами семьи,однако,не являются членами семьи НАНИМАТЕЛЯ Воронежской квартиры (так как в договор соц.найма не включены, не заселялись. не проживают совместно с нанимателем Воронежской квартиры) имеется ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРОЙ КВАРТИРОЙ по договору социального найма.Принято судебное решение признать оставшихся проживать в занимаемом жилом помещении,отказавшихся переезжать граждан УТРАТИВШИМИ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАНИМАЕМЫМ ИМИ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ (???!!!), т.е., суд признал, что ответчики отказавшиеся и отказывающиеся выезжать из занимаемого жилого помещения утратили право пользования с момента их выезда из занимаемого ими жилого помещения.Что является полнейшим АБСУРДОМ. Как и то, что решением того же Торжокского городского суда - судья Арсеньева Е.Ю - за ними п ( и не включенные в него. как вселяемые) договор социального найма другого жилого помещения, не вселявшиеся в другое жилое помещение - признаны приобретшими правом пользования этим жилым помещением (!!!) Граждане, не отказавшиеся от пользования занимаемым жилым помещением, не дававшие обязательства его освобождать, не выезжавшие из него - признаны утратившими право пользования данным жилым помещением на основании ч. 3 статьи 83 ЖК РФ (!!!). Граждане, за которыми признано судом ( решение Торжокского городского суда от 7 февраля 014 г. № 2-97/2014 право пользования жилым помещением - квартирой № 3, тем же судом признаны утратившими право пользования и выселены из квартиры № 2 (!!!).Для судей принявших судебные постановления в указанном деле разъяснения ВС РФ по применению норм материального и процессуального права - пустой звук.Они просто констатировали факт обращения ответчиков к судебной практике -постановлениям Президиума ВС РФ, но даже не указали, почему они не применимы в данном деле, в прочем, это относится и к доказательствам по делу.Они их перечислили, однако выводы сделаны, как им "на душу положило" их понимание о необходимости принятия "нужного" судебного постановления. При настоящем положении дел, когда судьи принимают решения по своему усмотрению, не основываясь на действующем законодательстве, и не несут никакой ответственности за нанесенный ими вред, НЕ МОЖЕТ ОСТАВАТЬСЯ БЕЗ ДОСТОЙНОЙ ОЦЕНКИ И ИЗМЕНЕНИЯ. И ещё, пока не изменен порядок кассационного обжалования, особенно, ограничение в сроках, злоупотребления должностными обязанностями таких "Судей" будут продолжаться. Горестно, стыдно, противно.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Члену Совета Федерации Федерального собрания РФ Калашникову С.В.

в ответ на его поправки, внесенные в п. 1 ст. 14 (прекращение полномочий судьи) закона "О статусе судей в Российской Федерации".

Уважаемый Сергей Вячеславович!

Меня, человека, прошедшего путь от постового милиционера до сотрудника Центрального аппарата МВД СССР, отработавшего 10 лет судьёй, адвокатом, в Правовом управлении Аппарата Государственной Думы РФ и в других органах государственной власти, Ваши поправки, внесенные в п. 1 ст. 14 (прекращение полномочий судьи) закона "О статусе судей в Российской Федерации" изрядно удивили и побудили написать Вам открытое письмо. Я склонен думать, что Вы, уважаемый Сергей Вячеславович, руководствовались сердцем и благими намерениями, но, не вникнув в суть проблемы, не до конца понимаете, как сильно Вы можете навредить российскому правосудию.

Кто Вам сказал, Сергей Вячеславович, что основные цели судопроизводства – борьба с преступностью? Разве суд является составной частью правоохранительной системы? Даже студентам преподаватели ставят «неудовлетворительно» за такое высказывание.

Бороться с преступностью - это как раз задача и цель правоохранительных органов Исполнительной власти, которые никогда не оставят попытки «подмять» вашими руками под себя правосудие и под это дело заниматься рейдерством и вымогательством. Смею Вам заметить, что судья ни с кем не должен и не обязан бороться. Цель правосудия – это Истина!

Судья, при рассмотрении уголовных дел в первую очередь обязан выяснить: Виновен или не виновен подсудимый? Не виновен – Забирай свои вещи и иди домой. Виновен – значит, получи наказание, в соответствии с обстоятельствами отягчающими и смягчающими вину наказание.

Судьи у нас и так уже давно заражены обвинительным уклоном и «борются» с преступностью, помогая начальникам и начальничкам правоохранительных органов обогащаться. Если бы Вы только знали, сколько невиновных лиц осуждено под предлогом борьбы с преступностью и коррупцией, а с Вашим законом их станет ещё больше. Вы со мной не согласны?

Если не согласны и судья должен, как Вы полагаете, бороться с преступностью, тогда нечего ему сидеть в тёплом кабинете; ему надо выдать бронежилет, табельное оружие и отправить в засаду с оперативниками на задержание преступников, чтобы он мог сразу же, на месте задержания, их осудить. Уверяю Вас, эффект будет огромный и никакой волокиты – правосудие с «колес»… Сразу разгрузятся от дел суды, а уж какая будет финансовая экономия и говорить не приходится.

Уважаемый Сергей Вячеславович, а Вы хоть один день, с утра до вечера, провели в каком-нибудь суде и хоть на миг задумались: Почему же судьи, будучи высококвалифицированными юристами, допускают эти самые судебные ошибки и злоупотребления своими полномочиями при осуществлении судопроизводства? Я уже не говорю о том, чтобы пообщаться с судьями о их проблемах. Уверяю Вас, они бы Вам очень много чего интересного рассказали…

Вот будь Вы доктором, Вы бы взялись оперировать больного, не исследовав и не установив диагноз болезни? А можно ли эффективно эксплуатировать автомобиль не установив неисправность? Так почему же Вы, не исследовав и не изучив причины несовершенства судебной системы, вносите такие необдуманные законопроекты? Для пиара? Да, обыватель, не понимающий какую ему опасность несёт Ваш законопроект, поддержит и похлопает в ладоши. Но так ли все просто?!

Не поленитесь, Сергей Вячеславович, зайдите хотя бы в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы и в апелляционную инстанцию Мосгорсуда или в любой районный суд Москвы и ознакомьтесь хотя бы с графиком назначения дел. Судьи по гражданским делам вынуждены назначать дела в промежуток времени 10-15 минут. О каком качестве рассмотрения дела за 10 минут может идти речь?! Вот и получается: с 9 до 18 часов в среднем по 50 дел в день, а в неделю примерно 250 дел. Причём судьи оглашают только резолютивную часть. А когда же и в какое время они готовят полное решение суда? Отвечу: Полные решения судьи отписывают после работы, по вечерам и ночам – чаще всего дома... и по выходным, и в отпуске.

Вам, сенаторам и депутатам документы готовят штатные и не штатные помощники, а судьи решения пишут сами. К тому же ещё надо проверить протокол судебного заседания, составленный секретарём – по объёму, как правило больший, чем само решение судьи. И так из года в год. Вы не пробовали поработать в таком режиме? Отсюда другой вопрос: Как тут может не быть судебных ошибок или просто опечаток и как следствие – отмен решений? Как при такой нагрузке сохранить внимательное отношение и доброжелательность к людям?

Сегодня, при отмене даже одного решения, председатель суда имеет право обратиться в Квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. А может и не обратиться, даже и при 10-ти отменах, если судья будет послушным. Ну, а уж при 3-х отменах, судья точно будет очень покладистым и послушным.

Уважаемый Сергей Вячеславович, неимоверная нагрузка – одна из многих причин зависимости судей, и Ваш закон предоставляет неограниченную власть председателям судов над судьями – вынуждать выносить «нужные» решения или увольнять. В направленных Вам материалах я приложил копии некоторых публикаций, взятых из в средствах массовой информации, которые хорошо показывают, что наша судебная система несовершенна, а судьи зависимы больше, чем сержант полиции. В этих условиях Ваши поправки ещё больше усугубят их зависимость, и Вы даже не представляете, какой подарок делаете председателям судов!



Михалюк В.В., член РФО, в прошлом сотрудник МВД и судья районного суда г. Москвы.

Судья Горькова И.Ю. вообще ни какая.А говорит на заседаниях так тихо что трудно что разобрать.А человек с плохим слухом её вообще не слышит.Нарушает законы.Доказательства и документы не принимает.Свидетеля не вызвала в суд. Уменя было три ответчика , но одного ответчика в суд вообще не вызывали.Гнать таких надо что бы не позорили Россию.

Рассматривается ли моральный облик судьи, если судья встречается с женатым, подбивает его на развод, консультирует как оставить при разводе жену ни с чем.

Судьи Семеновой Елены Викторовны уже нет в списке судей Арбитражного суда Москвы. Хотя 12 апреля 2017 она приняла в производство порядка 30 дел...
А 13 апреля 2017 г. в ККС было рассмотрение представления председателя Арбитражного суда города Москвы о наложении дисциплинарного взыскания на судью Арбитражного суда города Москвы Семенову Елену Викторовну...

Я в полном шоке от судебной системы. Мой суд был 26 апреля 2017г., я до сих пор не могу прийти в себя от вопиющего поведения судьи Сакович Т.Н.. Она в открытую защищала противоположную сторону! Меня уволили якобы за прогул, потом нарисовали, что я весь месяц на работу не ходила, а судья даже вникать не стала в суть всей истории. Мы в нашей стране докатились до того, что начальники берут деньги у подчиненных, при этом не выплачивая зарплату. С меня потребовали деньги чтобы спасти фирму, я на тот момент продала квартиру, начальник сказал, если хочешь работать, прояви лояльность. Я дала на зарплату 2000000 руб., он сказал, что деньги через неделю отдаст, но не отдал, и более того уволил по сфабрикованному прогулу, не пуская меня в офис, дав указание заблокировать пропуск. Сакович ничего не стала рассматривать. Неужели, человек, отдав деньги, не будет ходить на работу? Я под дверями целыми днями просиживала, с высоким давлением и сердцем. Поняла, что мерзавец деньги не отдаст. Он аферист и имеет судимость за финансовые махинации. Сакович Т.Н. лихо вынесла решение не в мою пользу. Я осталась без квартиры, без денег, без работы, с записью в трудовой, что прогульщица, и на руках парализованная мама с онкологией. Почему вы, судьи, не боитесь кары небесной?! Ведь за все рано или поздно придется платить, и сколько бы вы не брали, выне откупитесь от болезней и горя, которые вас тоже настигнут

Мировой судья Кулабухова И.Г.-Выборгский мировой суд,участок 23 г. Санкт-Петербург,совершенно некомпетентная,"темная" личность.Исковое заявление ею трактуется произвольно,совершенно не учитываются и вообще не придаются никакому значению приведенные факты.На заседания приходит едва пролистав дело.Своими решениями только способствует безнаказанности.Очень печально,что тебя вообще не понимают, руководствуются материальной заинтересованностью.

Судья Кузнецова Наталья Александровна -высококлассный специалист вынесения НЕПРАВОСУДНЫХ приговоров: http://istra-da.ru/2013/07/8085/

Судья Карпова Анна Игоревна Пресненского суда г. Москва циничная и некомпетентная.
На представленные документы истца даже не обратила внимания, у ответчика не потребовала никаких документов подтверждающих его невиновность.Факты подтверждённые документами её не интересуют.Ответчику был задан всего один вопрос на который он ответил, что не согласен.В гибели сына -солдата судья Карпова А.И. не усматривает физических и нравственных страданий матери.На основании этого она отказала в иске. Сложилось впечатление, что она не знает полностью текст искового заявления. Удалилась в комнату для принятия решения и вернулась уже через 3 минуты с готовым решением - отказать! Сразу понятно всё было заранее подготовлено! Решение суда не было отправлено по почте истцу по месту жительства в другой регион! Судья цинично нарушает законодательство РФ, потому что она знает, что судьи не наказуемы у нас. Истец ждал решение по почте,так как проживает от Москвы за тысячи км.в Сибири, пришлось получать по доверенности другому человеку через 1,5 месяца и поэтому прошли сроки обжалования! Конечно, столичному судье не понять мать солдата, погибшего в армии.